Комментарии участников:
Ошибаетесь, не остепенилось! Воинственность и агрессия осталась, только трансформировалась.
В этом отношении нравиться буддизм! Его нет проповедуют, силой никого не загоняют, не преследуют
В этом отношении нравиться буддизм! Его нет проповедуют, силой никого не загоняют, не преследуют
с чего это мне держать язык? Это ублюдки мне уже надоели. Хочешь соблюдать законы шариата? Пестдуй в мусульманские страны!
Причем среди жертв есть и обращенные из ислама христиане, отмечается в докладе ООН.
А ужель обращенных буддистов не было? Или ООН интересуют только хррмстиане, самые равные среди равных?
Мусульмане юго-восточной азии (Малайзия, Индонезия) гораздо более терпимые. Видимо соседство с буддистскими странами сказывается.
У религий своя географическая привязка. Народам исповедующим буддизм мусульманство не подошло "генетически". Естественно границы достаточно размыты и переход от отдной зоны распространения религии (ареал) к другой достаточно плавный.
Интересно, каковы критерии признания конкретной религии вредоносной и как следствиее, запрещение её в государстве. Случись такой убой в какой либо новой секте, её бы тут же запретили.
Ну религии и секты могут не убивать явно, но всё-же «влиять», да так что количество недругов «сокращается», то же христианство, католичество, иудаизм, мармоны и т. д. Ну а количество сект скрытого деструктивного толка не подаётся исчислению.
Так что критерий вредоносности, имеет смысл только в контексте "а вы что исповедуете", и кто ваши недруги.
Так что критерий вредоносности, имеет смысл только в контексте "а вы что исповедуете", и кто ваши недруги.
Хорошо подмечено: если бы какая-то секта убивала женщин за "честь", ее давно бы уже запретили, а лидеров рассадили по зонам.
Проблема "тупого и острого" конца яйца у лилилипутов не была связана с религией. Для "нетерпимости выживания" и в борьбе за ресурсы сойдёт любой отличительный признак. Надо помнить, что все мы немножко рыжие, конопатые, косоглазые и пр., пр., пр.,