Комментарии участников:
Точно не знаю, но здесь, если не слали что-то угрожающее жизни (например бомбу, или споры сиб. язвы) сама жертва в таком случае (тому кому слали) выставляет обвинение в моральном ущербе (что письма с угрозами повредили здоровье жертвы) в таком случае обратно арестуют.
Реакция Саркози же в статье не описанная.
Реакция Саркози же в статье не описанная.
Ключевое слово: "Точно не знаю". Исключительно трудно выиграть иск о "моральном ущербе". Практически невозможно добиться ареста на период следствия по такому обвинению. Ели-же существует угроза здоровью, то это уголовный, не гражданский иск. Очевидно, что он не прошел.
И еще одна поправка к названию статьи: тема не имеет никакого отношения к демократии. Если уж на то пошло, то можно вспомнить о правах человека или подвласности полиции закону (за исключением очень конкретных случаев невозможно держать человека в тюрьме без предъявления обвидений и решения судьи).
И еще одна поправка к названию статьи: тема не имеет никакого отношения к демократии. Если уж на то пошло, то можно вспомнить о правах человека или подвласности полиции закону (за исключением очень конкретных случаев невозможно держать человека в тюрьме без предъявления обвидений и решения судьи).


