Большинство ученых оказались нечистыми на руку

отметили
57
человек
в архиве
Большинство ученых оказались нечистыми на руку
Социологам удалось установить, что примерно 1,75 процента ученых признавались, что хотя бы раз фальсифицировали данные в рамках своей научной работы, а более 30 процентов призналось в прочих нарушениях. Цифры заметно изменились, когда ученых стали спрашивать про коллег. Выяснилось, что средний участник опроса замечал случаи фальсификации данных как минимум у 14 процентов коллег, а у 72 процентов были замечены прочие нарушения.
Добавил trudoden trudoden 2 Июня 2009
проблема (2)
Комментарии участников:
Webfreak
+1
Webfreak, 2 Июня 2009 , url
Ученый — это по определению открытый, честный человек. Так что по этой оценке можно прикинуть как дела обстоят у остальных.
LevM
+1
LevM, 2 Июня 2009 , url
Ох, не хочется вас разочаровывать ;)
Webfreak
+1
Webfreak, 2 Июня 2009 , url
Конечно я несколько в курсе дел советской/российской науки, но для хорошего ученого эти качества просто необходимы, как для политика складно говорить или для актрисы красиво выглядеть :) Иначе с ученым никто разговаривать не будет серьезно. Один раз купил на "вечный двигатель" и до свидания из сообщества, а для того же политика это всего лишь эпизод, сегодня "коммунизм через 20 лет" завтра "две волги". Ученый же не с "электоратом" работает, а с образованными людьми.
LevM
+1
LevM, 2 Июня 2009 , url
Согласен. К сожалению. Да, способный политик в науке гораздо чаще будет считаться хорошим ученым чем просто способный исследователь. Дело даже не столько в покрытии ошибок сколько в самой системе, которая в конце концов зиждется на популизме. Делай что все, говори что все. Не выделяйся. Мы в одном бизнесе.
precedent
0
precedent, 2 Июня 2009 , url
Когда — то я заблуждался, что такая проблема есть только у нас в стране....
Еще раз, о роли толкового менеджмента.
LevM
+1
LevM, 2 Июня 2009 , url
Зато в СССР был наиболее внушительный миф о чистоте науки. Таких наивных ученых как выходцев из СССР (ладно, обобщим до Восточной Европы) в пророде давно не существует.
precedent
+3
precedent, 2 Июня 2009 , url
О, это — да! Любимый персонаж нашей интеллигенции — "Серебряное копытце". В порыве вдохновения фонтан идей, разработок, открытий такой, что забьет любую Ниагару. Дети своей страны. Сверхщедрость.
Удивительное сочетание двух аттракционов: "неслыханная жадность" одних и "неслыханная щедрость" других.
И почему Россия такая щедрая? Да потому, что "царь Кащей над златом чахнет"
LevM
-1
LevM, 2 Июня 2009 , url
Ха. Красиво. ;)
ОРСК
0
ОРСК, 2 Июня 2009 , url
Учёные это те же политики.
casper
+1
casper, 2 Июня 2009 , url
наверно английские социологи опрашивали английских ученых.
allx
+4
allx, 2 Июня 2009 , url
они ещё часто британскими называются
barabashka25
+2
barabashka25, 2 Июня 2009 , url
Господа. эта новость уже была 4 года назад ТАМ ЖЕ
:)
trudoden
+1
trudoden, 2 Июня 2009 , url
Разные исследования. См. последний абзац на Ленте
trudoden
+7
trudoden, 3 Июня 2009 , url
А можно ли верить ученым-социологам, утверждающим, что ученые же нечисты на руку?

Webfreak
0
Webfreak, 3 Июня 2009 , url
Вероятность их правоты меньше половины, как они сами и утверждают :)

Хотя это и так понятно, либо врут, либо нет.
pda
0
pda, 3 Июня 2009 , url
Парадокс учёного? ;-)
k-s
+1
k-s, 3 Июня 2009 , url
Они знают что означает слово "большинство"?
Kid
-1
Kid, 3 Июня 2009 , url
Статья в «Компьютерре» годичной давности:
offline.computerra.ru/offline/2008/731/355494/
Как раз по теме.
tost1
-1
tost1, 3 Июня 2009 , url
не только ученые и миллиционеры нечисты на руку, но даже и журналисты
webb
+1
webb, 3 Июня 2009 , url
Ой, да ладно все мы любим преукрасить…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать