Считаете ли вы, что США признали СССР победителем в холодной войне
Комментарии участников:

… последствия еще не раскрылись в полной мере…
Хахахахаха)))) Этого старого козла надо судить, как и следующего за ним алкаша, за антисоветскую и антироссийскую деятельность соответственно. А от орденов за "заслуги перед америкой", я бы на месте Михайла Сергеича отказался…
В ситуации, когда ракеты можно запускать по противнику, а можно с тем же результатом просто взорвать в шахтах, другого выхода небыло. Сбой электроники, например, и вместо нашей планеты — живописный пояс астероидов.
Иуда их давно уже получил. А это как правильно заметил ring0 — "ИМХО, война не окончена, а скорее мутировала в новый виток "мирных" отношений."
ИМХО, Горчев просто присутствовал при развале СССР пытаясь хоть как-то его контролировать. С ним или без него, экономика СССР не выдержала гонку вооружения. К середина 80х она потребляла огромную часть ресурсов. Большая часть промышлености была связана с военными заказами в той или иной степени. В США, благодаря свободной экономике это шло на пользу всем. В СССР — в ущерб (вспомните дефицит, очереди в магазинах и т.п.).
Орден Горбачеву, конечно смешно, но и винить его в чем-то тоже глупо. СССР совершенно объективно умер т.к. несостоятельна была его экономическая система.
Орден Горбачеву, конечно смешно, но и винить его в чем-то тоже глупо. СССР совершенно объективно умер т.к. несостоятельна была его экономическая система.
О чем Вы! Великий Боже! Вы Форос вспомните. Американцы его поддерживают за неимением "лучшего", а ведь он выжидал: ждал кто победит, когда была попытка переворота. Обычная политическая проститутка
При чем здесь? Любить или не любить Горбачева личное дело каждго. Но считать что один посредственый человек способен изменить ход истории вопреки объективным факторам просто наивность. Я вполне уверен что дни СССР были сочтены у он-бы развалился при любом руководстве. Приписывать вину за несостоютельность советской системы одному человеку так-же глупо как и давать ему медаль. С этой точки зрения нет никакой разницы между наивностью американцев ставящих Горбачеву в заслугу развал СССР и нанавистью к нему ностальгирующих по совку.
Ну, как и предполагалось, народ начинает бубнить про "развал СССР" и т.п., хотя речь в новости про окончание "холодной войны". :-)
А развал СССР таки да, это скорее экономические причины. Плановая экономика с жестким распределением ресурсов отлично работает, когда государство находится в состоянии войны, но совсем не подходит для мирных условий.
Единственное, что мог бы попробовать сделать Михаил Сергеевич — некий вариант Китая. Но это чревато событиями, сходными с площадью Тяньаньмынь. Руководство нашего государства не решилось, после нескольких попыток, на кровопролитие. И на том спасибо.
А развал СССР таки да, это скорее экономические причины. Плановая экономика с жестким распределением ресурсов отлично работает, когда государство находится в состоянии войны, но совсем не подходит для мирных условий.
Единственное, что мог бы попробовать сделать Михаил Сергеевич — некий вариант Китая. Но это чревато событиями, сходными с площадью Тяньаньмынь. Руководство нашего государства не решилось, после нескольких попыток, на кровопролитие. И на том спасибо.
При чем здесь СССР? Мало Вам Фороса, напомню другое.
Чернобыль. И опять та же трусость, за которую до сих пор расплачивается и Россия, и Белоруссия (или Белорусь), и Украина и другие государства. А это — лучевая болезнь ни в чем не повинных детей. Вы знаете ЧТО такое лучевая болезнь. Что это и серьезнейшие наследственные заболевания? Мы до сих пор не знаем какие "бомбы" медленного действия подкладывает любое облучение в поколениях.
Только одно могло спасти Горбачева от обвинений в экоциде при его жизни(в совершении преступления, не имеющего срока давности) со стороны европейских государств: исполнение указаний. И вся политика после Чернобыля была подчинена после Чернобыля СЛЕПОМУ следованию этим указаниям.
Чернобыль. И опять та же трусость, за которую до сих пор расплачивается и Россия, и Белоруссия (или Белорусь), и Украина и другие государства. А это — лучевая болезнь ни в чем не повинных детей. Вы знаете ЧТО такое лучевая болезнь. Что это и серьезнейшие наследственные заболевания? Мы до сих пор не знаем какие "бомбы" медленного действия подкладывает любое облучение в поколениях.
Только одно могло спасти Горбачева от обвинений в экоциде при его жизни(в совершении преступления, не имеющего срока давности) со стороны европейских государств: исполнение указаний. И вся политика после Чернобыля была подчинена после Чернобыля СЛЕПОМУ следованию этим указаниям.
Много ли было гласности о Горбачеве в ЕГО время?;)
Я вовсе не демонизирую Горбачева: он- демагог как демагог. Он делал то, что ему диктовали, послушно так исполнял.
Но и продолжать возводить его в ранг героя (он как известно, был лучшим немцем, нобелевский лауреат) в глазах моих соотечественников- кощунственно и вредно.
Чего добился Запад в "двойных стандартах" по отношению к государствам СНГ в период распада? Когда слабостью беззастенчиво пользовались исключительно для защиты своих национальных интересов во вред провозглашенным демократическим принципам? Представления о вероломстве, о двуличности, о мнимом характере идей.
Поэтому, любое подобное признание заслуг этого человека, будет всего лишь "лить воду на мельницу" порчи взаимоотношений между государствами.Такое "признание" сегодня — проявление глупости и неуважения к сложившимся внутринациональным оценкам "героя".
И еще… разграничивайте политику и культуру. Следуя Вашей логике, если государство переживает трудности, то оно обязательно должно "развалится". Несостоятельность политики- это не несостоятельность культуры, которую ничто, кроме государства не защищает. сли Вы со мной не согласны, начинайте писать на английском языке и забудьте слово "Родина"
Я вовсе не демонизирую Горбачева: он- демагог как демагог. Он делал то, что ему диктовали, послушно так исполнял.
Но и продолжать возводить его в ранг героя (он как известно, был лучшим немцем, нобелевский лауреат) в глазах моих соотечественников- кощунственно и вредно.
Чего добился Запад в "двойных стандартах" по отношению к государствам СНГ в период распада? Когда слабостью беззастенчиво пользовались исключительно для защиты своих национальных интересов во вред провозглашенным демократическим принципам? Представления о вероломстве, о двуличности, о мнимом характере идей.
Поэтому, любое подобное признание заслуг этого человека, будет всего лишь "лить воду на мельницу" порчи взаимоотношений между государствами.Такое "признание" сегодня — проявление глупости и неуважения к сложившимся внутринациональным оценкам "героя".
И еще… разграничивайте политику и культуру. Следуя Вашей логике, если государство переживает трудности, то оно обязательно должно "развалится". Несостоятельность политики- это не несостоятельность культуры, которую ничто, кроме государства не защищает. сли Вы со мной не согласны, начинайте писать на английском языке и забудьте слово "Родина"
Хорошо, тогда почему ГорбаЧМОв не отказался от ордена? Какую-то неправильную литературу вы почтали и сделали неправильные выводы.
Вот только если бы не политика гласности о Чернобыле в СМИ вообще ничего не было бы. :-)Чернобыль не смог бы утаить даже Коба.
А вот. несвовременность оповещения населения- как раз таки цена "горбачевской гласности"
Вина Ельцина и Горбачева разная. Первый был просто дурачок, не ведал, что творил. Таких у нас редко наказывают. Чего с него взять? Горбачев же — умный, все знал и предал сознательно. А предателям уготовано самое дно в аду — седьмой круг. Если, конечно, при жизни с таким не разберутся.
Очень надеюсь в скором времени увидеть новость про скоропостижную смерть от полония бывшего президента СССР ))
Если есть вина за развал СССР или за все что было в конце 20 века и продолжается сейчас, то она на нас всех. Никто не пошел воевать за СССР, за свою страну.
А теперь большинство источает злость и ненависть на Горбачева, как услышат слова "Горбач"в" сразу начинается...
Это потому что легко винить Горбачева, а себя никогда, мы же все-такие были против (сидя перед телеком), и теперь мы так хотим чтобы все вернулось, как же нам было там хорошо.
Если так ыбло хорошо и такая сволочь была у власти чтоже никто не пошел воевать за СССР, за свою страну, почему?
А теперь большинство источает злость и ненависть на Горбачева, как услышат слова "Горбач"в" сразу начинается...
Это потому что легко винить Горбачева, а себя никогда, мы же все-такие были против (сидя перед телеком), и теперь мы так хотим чтобы все вернулось, как же нам было там хорошо.
Если так ыбло хорошо и такая сволочь была у власти чтоже никто не пошел воевать за СССР, за свою страну, почему?