Комментарии участников:
Если на самом деле мужик зарезал наркоторговца, то молодец!
Если государство не хочет исполнять свои функции как надо, то за их исполнение берутся другие.
Если государство не хочет исполнять свои функции как надо, то за их исполнение берутся другие.
Где все толератные? Если у нас милиция ничего не делает, то приходиться делать самосуды (что неправильно так же). Почему тот же 33-летний мужик не пошел на нормальную работу, а начал убивать местную молодежь наркотиками?
Вообще -то для поддержания порядка и борьбы с наркотиками и так далее и существует правительство. А если правительство не справляется со своими задачами, то напрашивается вывод…
Да вот и я о томже, хотя мне кажется только 20% вероятность что вы такое бы смогли сделать. а то и меньше. Все же если вы законопослушный чел, то чувство закона и что это убийство вас бы остановило.
увы, очередной пример того что сделать-то мы ничего не можем… прав.органы не справляются, а за самодеятельность наказывают по полной строгости… вот и получается Достоевстовский вопрос: "Тварь я дрожащая или право имеющий?!")))
Каждый год от употребления алкоголя в России погибает более полумиллиона человек.
Никто ещё тут не предложил зарезать всех кто как-то связан с производством и реализацией алкоголя?
В принципе логика ясна, нужно браться за малое чтобы сразу не надорваться, сначала зарезать азербайджанцев, скинуть пару водородных бомб на Афганистан, а потом можно заняться уже нашими правоохранительными органами, которые имеют решающую роль в формировании наркотрафика в стране.
Кстати от наркомании в России ежегодно погибает примерно сто тысяч человек, примерно в 5-7 раз меньше чем от алкоголя.
Никто ещё тут не предложил зарезать всех кто как-то связан с производством и реализацией алкоголя?
В принципе логика ясна, нужно браться за малое чтобы сразу не надорваться, сначала зарезать азербайджанцев, скинуть пару водородных бомб на Афганистан, а потом можно заняться уже нашими правоохранительными органами, которые имеют решающую роль в формировании наркотрафика в стране.
Кстати от наркомании в России ежегодно погибает примерно сто тысяч человек, примерно в 5-7 раз меньше чем от алкоголя.
Вот смотри к примеру есть у тебя 30 бывших одноклассников
7 из них не пришло на вечер встречи из-за того, что померли от паленой водки или алкоголизма или по пьяни разбились или по пьяни их кто-то зарезал
1 не пришёл потому что загнулся от наркоты
И вы такие блиииннн чё творится то, эти наркотики такие плохие, давайте выпьем помянем ушедших, пусть земля им будет пухом, наливай…
7 из них не пришло на вечер встречи из-за того, что померли от паленой водки или алкоголизма или по пьяни разбились или по пьяни их кто-то зарезал
1 не пришёл потому что загнулся от наркоты
И вы такие блиииннн чё творится то, эти наркотики такие плохие, давайте выпьем помянем ушедших, пусть земля им будет пухом, наливай…
прикол в том что из 30 человек в классе пили 29. и не пришло, из твоего примера, 7.
а на наркоту сели двое.
сели бы 29 на наркоту — и на вечере встречи не пришла бы половина класса.
алкоголь зло, без вариантов. но от него хотя бы есть рецепты, есть навыки…
а на наркоту сели двое.
сели бы 29 на наркоту — и на вечере встречи не пришла бы половина класса.
алкоголь зло, без вариантов. но от него хотя бы есть рецепты, есть навыки…
ну какая разница то
"цыплят по осени считают" и цифры получаются такие:
70-100 тыс от наркотиков в год погибает
500-700 тыс от употребления алкоголя в год
"цыплят по осени считают" и цифры получаются такие:
70-100 тыс от наркотиков в год погибает
500-700 тыс от употребления алкоголя в год
НО при этом алкоголь доступен в любом магазине и относительно дешево
а наркота вне закона и вобщем-то не самое дешевое развлечение
а наркота вне закона и вобщем-то не самое дешевое развлечение
в том то и дело
если бы наркотик был доступен и дешевым во сколько раз он убивал бы больше людей?
вы бы стали употреблять его? если бы он стал дешёвым и доступным (хотя он и сейчас доступен, приобрести любой желающий может, было бы желание)
допустим в 5-7 раз станет больше наркоманов, смертность от наркомании догонит уровня любителей градуса
получается — наркотики и алкоголь равное зло, но с одним боремся потому что у нас "демократия", а на втором пополняем бюджет страны
если бы наркотик был доступен и дешевым во сколько раз он убивал бы больше людей?
вы бы стали употреблять его? если бы он стал дешёвым и доступным (хотя он и сейчас доступен, приобрести любой желающий может, было бы желание)
допустим в 5-7 раз станет больше наркоманов, смертность от наркомании догонит уровня любителей градуса
получается — наркотики и алкоголь равное зло, но с одним боремся потому что у нас "демократия", а на втором пополняем бюджет страны
алкоголь он всегда один и тот же с2н5он. можно только дозу увеличивать.
а наркотик сука разный. кому то и трава не наркотик, а кто то уже и на крокодиле. откуда такая уверенность что все себя смогут контролировать и держаться только легких и "безопасных"?
а наркотик сука разный. кому то и трава не наркотик, а кто то уже и на крокодиле. откуда такая уверенность что все себя смогут контролировать и держаться только легких и "безопасных"?
От алкоголя погибают лет за 30-40!!! Лет в 65, если работа тяжелая в 55. От наркотиков погибают гораздо быстрее.
Так вы потеряете 5-15 лет жизни, с наркотиками 40-50 лет. Тоесть проблемы равнозначные. Но от наркотиков погибают молодые, от алкоголя пенсионеры — по сути иждивенцы для нашего правительства. Поэтому с алкоголем бороться не будут. Примерно это я хотел сказать.
Каждая 3-я жертва в автоаварии по вине пьяного водителя.Вот какие пенсионеры то оказывается…
4 из 5 умышленных убийств в России совершается в состоянии алкогольного опьянения.
В 2009 году от токсического действия алкоголя наиболее пострадала группа в возрасте 26-39 лет – 29,6 % (основное работающее население), на 2-м месте группа в возрасте 40-49 лет – 27,4 % и на 3-м 8,8 % – пенсионеры
Мы оба правы. Не хочу искать данные сколько наркоманов своровало телефонов и т.д. Бороться с алкоголем не будут и не смогут.
Убийце дадут пожизненное без права ДО.
Торговца смертью канонизируют: до должности потреарха он не успел дотянуть в отличии от Кирилла, торговавшего табаком и спиртом.
// Vanga.
Торговца смертью канонизируют: до должности потреарха он не успел дотянуть в отличии от Кирилла, торговавшего табаком и спиртом.
// Vanga.
Знаете, что меня бесит всегда в таких рассуждениях? Что родственники наркоманов винят кого угодно — наркобарыг, государство, школу и улицу, тоько не своих наркош-детей. Я резко против торговли наркотиками. И против барыг. Но в наркомании не они виноваты. Я росла в 90-е. Наркоты кругом — завались. Как-то не приходило в голову ширнуться. А друзьям с района — пришло. И "сволочи-барыги" тут не при чем. Свою голову надо на плечах иметь. Никто никого насильно на иглу не садит, это сказочки для родителей, которые наркоши любят сочинять. Давайте еще продавщиц виноводочных магазинов мочить начнем, если у кого муж спился или сын рвотными массами захлебнулся спьяну — тоже праведная месть?
>предъявило обвинение 21-летнему местному жителю
>из-за того, что его младшая сестра покупала у иностранца наркотики
из чего я делаю вывод что сестре было мало лет, скорее всего сильно меньше 18, а значит за свои поступки она сама и де юро и де факто отвечать не может, она просто маленькая еще и не совсем понимает что делает
известный факт, что наркоторговцы используют различные схемы для привлечения клиентов и понятно, что человека в 25 лет сложнее подсадить на наркоту чем в 15, поэтому они просто тупо предлагают попробовать, дозу дают забесплатно, говоря, что это не героин, что к этому не привыкают, просто покайфуете как взрослые и все
вы все еще думаете что 15 летний ребенок виноват, что попробовал наркотики, а барыга не виноват?
P.S. это не мои выдумки — это реальность, которая произошла в 14 лет с моими бывшими одноклассниками, которых уже нет
>из-за того, что его младшая сестра покупала у иностранца наркотики
из чего я делаю вывод что сестре было мало лет, скорее всего сильно меньше 18, а значит за свои поступки она сама и де юро и де факто отвечать не может, она просто маленькая еще и не совсем понимает что делает
известный факт, что наркоторговцы используют различные схемы для привлечения клиентов и понятно, что человека в 25 лет сложнее подсадить на наркоту чем в 15, поэтому они просто тупо предлагают попробовать, дозу дают забесплатно, говоря, что это не героин, что к этому не привыкают, просто покайфуете как взрослые и все
вы все еще думаете что 15 летний ребенок виноват, что попробовал наркотики, а барыга не виноват?
P.S. это не мои выдумки — это реальность, которая произошла в 14 лет с моими бывшими одноклассниками, которых уже нет
Во-первых, не надо ничего додумывать. Во-вторых, мне как раз было 14, когда наркота пришла к нам в Сибирь. Сказочки про бесплатные дозы не надо рассказывать. Платили, кололись, с первого раза никто (за редким исключением) не подсаживался. ехали к баргам, кололись дальше. Пока конкретно не затянуло. Не надо винить барыг — они торгуют тем, что выгодно.
А 14-летние вполне себе соображают, не дауны. У меня и у большинства моих близких друзей не возникло желания колоться. У кого возникло — тех тоже уже нет. Мне до боли жалко моих любимых ребят, но винить в их смерти некого, кроме них самих, хоть и трудно с этим смириться.
А 14-летние вполне себе соображают, не дауны. У меня и у большинства моих близких друзей не возникло желания колоться. У кого возникло — тех тоже уже нет. Мне до боли жалко моих любимых ребят, но винить в их смерти некого, кроме них самих, хоть и трудно с этим смириться.
>Сказочки про бесплатные дозы не надо рассказывать.
я же вам кажется ясно написал, что это произошло с моими бывшими одноклассниками — убеждать вас в том, что я говорю правду я не буду, мне это не нужно, да и не смогу я вас убедить
ваше мнение я понял, вы мое кажется нет
я считал и считаю, что 14 летний ребенок еще в полной мере не понимает, что собой представляет жизнь, какие в ней есть радости и какие угрозы и обвинять его в том что он попробовал наркотики нельзя
а то получается, что как плотские радости — так еще ребенок (хотя это естественная потребность), а наркотики — ребенок сам виноват, сам должен отвечать за свои поступки
с вами не согласен не только я, но и наше законодательство (да и не только наше)
я же вам кажется ясно написал, что это произошло с моими бывшими одноклассниками — убеждать вас в том, что я говорю правду я не буду, мне это не нужно, да и не смогу я вас убедить
ваше мнение я понял, вы мое кажется нет
я считал и считаю, что 14 летний ребенок еще в полной мере не понимает, что собой представляет жизнь, какие в ней есть радости и какие угрозы и обвинять его в том что он попробовал наркотики нельзя
а то получается, что как плотские радости — так еще ребенок (хотя это естественная потребность), а наркотики — ребенок сам виноват, сам должен отвечать за свои поступки
с вами не согласен не только я, но и наше законодательство (да и не только наше)
Да ну? Законодательство предусматривает уголовную ответственность с 14 лет за ряд преступлений. И я не оправдываю барыг, их надо наказывать — за торговлю наркотой. Но не они виной тому, что кому-то захотедлось легкого кайфа.
вы хотите сказать, что статью за растление отменили? там фигурирует 18 лет, а не 14
они виноваты даже в том случае если наркоманы к ним сами приходят
но я готов согласиться, что они может быть чуть-чуть (самую малость) менее виноваты в том и только том случае если они сами никого не привлекают к наркотикам, а только продают
в том случае если они привлекают туда новых людей, тем более детей, которые не могут понять чем им это грозит, они становятся просто убийцами
это как негры в Африке, которые женщин специально заражают СПИДом — они убийцы, наркомания такая же болезнь, которой барыги заражают здоровых людей, а продолжая продавать они лишь только добивают обогащаясь на этом
они виноваты даже в том случае если наркоманы к ним сами приходят
но я готов согласиться, что они может быть чуть-чуть (самую малость) менее виноваты в том и только том случае если они сами никого не привлекают к наркотикам, а только продают
в том случае если они привлекают туда новых людей, тем более детей, которые не могут понять чем им это грозит, они становятся просто убийцами
это как негры в Африке, которые женщин специально заражают СПИДом — они убийцы, наркомания такая же болезнь, которой барыги заражают здоровых людей, а продолжая продавать они лишь только добивают обогащаясь на этом
Вы бы матчасть изучили. Ссылаетесь на закон, так хотя бы перечитайте соответствующие статьи, много нового узнаете)) И про 14, и про 18. Это первое. Второе — причем тут вообще растление?)
>И про 14, и про 18
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.9A.D0.B2.D0.B0.D0.BB
.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.A0.D0.A4
про 18 понял — реально думал, что ответственность наступает с 18
я вроде бы понятно описал свою точку зрения и на чем она основана, про растление повторять то, что вы и сами можете перечитать выше в комментариях не вижу смысла — это была аналогия, то что я неточно указал возраст, с которого начинается ответственность, сути не меняет
мне не очень нравится ваша манера общения, поэтому диалог я хочу закончить
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.9A.D0.B2.D0.B0.D0.BB
.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.A0.D0.A4
про 18 понял — реально думал, что ответственность наступает с 18
я вроде бы понятно описал свою точку зрения и на чем она основана, про растление повторять то, что вы и сами можете перечитать выше в комментариях не вижу смысла — это была аналогия, то что я неточно указал возраст, с которого начинается ответственность, сути не меняет
мне не очень нравится ваша манера общения, поэтому диалог я хочу закончить
По закону это? Нет, но по справедливости. Если власть не может обеспечить исполнение законов — народ будет "общаться" по-справедливости. Если бы этот мужик был уверен в том, что наркоторговца посадят при первом его звонке — он бы не стал его убивать. Мужику — памятник!
Наркоторговля, уничтожающая молодое поколение коренных могучих народов мира и их государств, невиданное растление молодежи под лозунгом "свободы" — только частица "деятельности" этнических террористов под флагом либерализма. Сейчас в России насчитывают только детей-наркоманов более 600 тысяч. Для либералов свобода -это вседозволенность. Но воспитанные в этом духе дети — скоты.
Нормальные люди, видя, что либеральные законы защищают насильников, поскольку их чрезвычайная мягкость наказанием не является, начинают творить справедливое правосудие без "несправедливого"суда.
Либерализм — абсолютное зло. Он принес народу России неисчислимые страдания, беды, горе. Итоги либерального "воспитания: — в сектах около 5 млн. молодых; — 800 разводов на 1000 браков; — более 700 тысяч сирот, из которых 40% становятся алкоголиками и наркоманами, а 40 — преступниками; — за 18 лет число русских сократилось на 18 млн. человек; — 2,4 млн безпризорных детей; 2/3 населения в нищете и низкообеспеченных; — потребление алкоголя выросло за 15 лет в 1,8 раза и составляет более 10 литров. По ВОЗ потолок 8 л. Либеральные реформы проклинают 90% населения. Это сказал Леонид Гозман, бывший советник Чубайса. "Неважно. Зато мы в них верим". Система либерализма выгодна мировым национально-промышленным корпорациям, то бишь структурам мирового правительства. Уничтожением могучих народов и их государств национальная личность превращается в общечеловека, ориентированного исключительно на материальные стимулы. Сбывается пророчество философа XIX века К. Леонтьева: "всё человечество осуждено сперва на демократическое всесмешение, а потом на медленное вымирание или внезапную гибель".
Либерализм — система ценностей, основанных на приоритете эгоистических интересов личности. Шохин заявил: "Либералы по определению — эгоисты". И победа либерализма — это победа эгоистов в народе и государстве. Во все времена это было этапом гибели народа.
С победой в Риме генотипа разрушителей Сенека отмечал: "святотатство, и кража, и прелюбодейство теперь считается за благо. Сколько людей не краснеет, украв, сколько хвастается прелюбодеянием? За мелкие святотатства наказывают, за крупные награждают триумфом… Одержимому недугом… не так отрадно обилие услаждающих вещей, как горько то, что не всю эту роскошь он может пропустить через глотку и утробу, что не со всеми распутными бабами и юнцами может переспать; он печалится, что упускает немалую часть своего счастья от того, что тело так мало вмещает… Наслаждение — это благо для скотов...
Как перекликается это с поведением нынешних олигархов типа Абрамовича!
Культура генотипа либералов создает культуру распада личности, её превращение в животность, в инстинкты поведения. Для либералов свобода — это удовлетворение своих похотей, инстинктов, болезненных желаний, жизнь по своей генетической программе. Они никогда не будут жить как нормальные люди.
Хаос неизбежен, а с ним и гибель государств. Спасение — в ликвидации либерализма, а не продавцов смертоносного зелья. Если этого не сделают сами коренные народы, либерализм будет истреблен более духовно и культурно крепкими народами при наличии жесткой власти.
Вывод: Общественная система может существовать и вести страну к процветанию лишь в том случае, если ставит национальные интересы своего основного народа во главу угла внутренней и внешней политики. Но для "либеральной" системы это всегда чуждо. Поэтому она обречена.
Нормальные люди, видя, что либеральные законы защищают насильников, поскольку их чрезвычайная мягкость наказанием не является, начинают творить справедливое правосудие без "несправедливого"суда.
Либерализм — абсолютное зло. Он принес народу России неисчислимые страдания, беды, горе. Итоги либерального "воспитания: — в сектах около 5 млн. молодых; — 800 разводов на 1000 браков; — более 700 тысяч сирот, из которых 40% становятся алкоголиками и наркоманами, а 40 — преступниками; — за 18 лет число русских сократилось на 18 млн. человек; — 2,4 млн безпризорных детей; 2/3 населения в нищете и низкообеспеченных; — потребление алкоголя выросло за 15 лет в 1,8 раза и составляет более 10 литров. По ВОЗ потолок 8 л. Либеральные реформы проклинают 90% населения. Это сказал Леонид Гозман, бывший советник Чубайса. "Неважно. Зато мы в них верим". Система либерализма выгодна мировым национально-промышленным корпорациям, то бишь структурам мирового правительства. Уничтожением могучих народов и их государств национальная личность превращается в общечеловека, ориентированного исключительно на материальные стимулы. Сбывается пророчество философа XIX века К. Леонтьева: "всё человечество осуждено сперва на демократическое всесмешение, а потом на медленное вымирание или внезапную гибель".
Либерализм — система ценностей, основанных на приоритете эгоистических интересов личности. Шохин заявил: "Либералы по определению — эгоисты". И победа либерализма — это победа эгоистов в народе и государстве. Во все времена это было этапом гибели народа.
С победой в Риме генотипа разрушителей Сенека отмечал: "святотатство, и кража, и прелюбодейство теперь считается за благо. Сколько людей не краснеет, украв, сколько хвастается прелюбодеянием? За мелкие святотатства наказывают, за крупные награждают триумфом… Одержимому недугом… не так отрадно обилие услаждающих вещей, как горько то, что не всю эту роскошь он может пропустить через глотку и утробу, что не со всеми распутными бабами и юнцами может переспать; он печалится, что упускает немалую часть своего счастья от того, что тело так мало вмещает… Наслаждение — это благо для скотов...
Как перекликается это с поведением нынешних олигархов типа Абрамовича!
Культура генотипа либералов создает культуру распада личности, её превращение в животность, в инстинкты поведения. Для либералов свобода — это удовлетворение своих похотей, инстинктов, болезненных желаний, жизнь по своей генетической программе. Они никогда не будут жить как нормальные люди.
Хаос неизбежен, а с ним и гибель государств. Спасение — в ликвидации либерализма, а не продавцов смертоносного зелья. Если этого не сделают сами коренные народы, либерализм будет истреблен более духовно и культурно крепкими народами при наличии жесткой власти.
Вывод: Общественная система может существовать и вести страну к процветанию лишь в том случае, если ставит национальные интересы своего основного народа во главу угла внутренней и внешней политики. Но для "либеральной" системы это всегда чуждо. Поэтому она обречена.