Комментарии участников:
угу. + ебланы в правительстве резервный фонд вложили в экономику ЮСаШей.
имхо Раша больше проиграет чем выиграет. т.к. большинство чиновников держат свои деньги на западе, а точнее в баксах
имхо Раша больше проиграет чем выиграет. т.к. большинство чиновников держат свои деньги на западе, а точнее в баксах
Согласен. Пендосов поощерять негоже.Нужно вкладывать в свою экономику. Но рубль тогда просядет. Как ты объяснишь бабуле в мухосранске, что это на пользу экономики. Значит нужно и пенсии поднимать… А то вчера батон хлебушка по 22 а сеня по 35!
Вот МедвеД инагурируется… И може че толковое сделают! Дабы голоса изберателей потерять как не страно, боятся(лись)…
Вот МедвеД инагурируется… И може че толковое сделают! Дабы голоса изберателей потерять как не страно, боятся(лись)…
Еблан это ты, если не понимаешь, что доллары по определению можно потратить только за границей. А у нас и так за счёт нефти положительный экспортный баланс.
Поймите же, резервный фонд невозможно раздать пенсионерам и рабочим просто потому-что экономика не справится с нахлынувшими деньгами, люди начнут много покупать, а много не производится, если спрос больше предложения, значит цены растут. Если внутренние цены растут, значит импорт дешевеет. Если импорт увеличивается, значит внутренний производитель страдает. И итого деньги окажутся за границей, а мы с кучей китайского ширпотреба и мёртвым производством.
На этот резервный фонд выгодно закупать только технику и производственное оборудование за границей. И закупают.
Просто вы даже не представляете насколько 200 миллиардов большие деньги, и они приходят быстрее чем успеваем тратить.
Ещё: резеврный фонд хранится в ценных бумагах (не деньгах) 45% в евровых, 45% в долларах сша, 10% в британских фунтах.
Поймите же, резервный фонд невозможно раздать пенсионерам и рабочим просто потому-что экономика не справится с нахлынувшими деньгами, люди начнут много покупать, а много не производится, если спрос больше предложения, значит цены растут. Если внутренние цены растут, значит импорт дешевеет. Если импорт увеличивается, значит внутренний производитель страдает. И итого деньги окажутся за границей, а мы с кучей китайского ширпотреба и мёртвым производством.
На этот резервный фонд выгодно закупать только технику и производственное оборудование за границей. И закупают.
Просто вы даже не представляете насколько 200 миллиардов большие деньги, и они приходят быстрее чем успеваем тратить.
Ещё: резеврный фонд хранится в ценных бумагах (не деньгах) 45% в евровых, 45% в долларах сша, 10% в британских фунтах.
Если бы два месяца. Один раз попав, ничем не обеспеченные деньги могут исчезнуть только в виде инфляции.
Точнее они обеспечены как раз возможностью импорта, но чрезмерный импорт вызывает зависимость, потом от импорта сложно отказаться.
Точнее они обеспечены как раз возможностью импорта, но чрезмерный импорт вызывает зависимость, потом от импорта сложно отказаться.
С инфляцией есть очень тонкий момент: когда новые деньги впрыскивают в экономику они достаются, например, одному конкретному банку. В результате банк многократно богатеет, а весь народ беднеет потому что деньги дешевеют. Воот. А если всем сразу деньги раздать — получается банки в пролёте будут. Так — не так? А то что от одновременной раздачи денег всем что-то сильно изменится — это точно так?? Например, когда была деноминация деньги стали в 1000 раз дешевле, но одновременно у всех и никто не остался обиженным. Не будет ли похожий эффект если дать денег одновременно всем??? А если не на потребление сделать акцент, а на накопление? Деньги вздуют экономику?
Например, когда была деноминация деньги стали в 1000 раз дешевле
Хмм. При деноминации надписи на "денюжке" стали на три ноля короче. А вот в 98м они стали в 16-18 раз дешевле… Для публики. (Думаю чуваки вовласти бы и в курсе.)
Ибо цена купюры это не наминал оной, а её наполнение.
Ну сколько можно мусолить мысль о том, что
Сколько добавить пенсионерам хотите? И что, на Ваш взгляд, пенсионер купит на эти деньги? Зайдите в магазин, посмотрите. Пенсионер своими деньгами поддержит, думаю, в основном российского производителя.
экономика не справится с нахлынувшими деньгами? На каждом углу эта заезженная пластинка звучит.
Сколько добавить пенсионерам хотите? И что, на Ваш взгляд, пенсионер купит на эти деньги? Зайдите в магазин, посмотрите. Пенсионер своими деньгами поддержит, думаю, в основном российского производителя.
недавно (перед выборами) повышали и бюджетникам и пенсионерам — чуть ли не на следующий день выросли цены на продукты и съели всё повышение — что, пенсионерам лучше стало? повышать надо с умом
Знаете, не только повышать надо с умом. Вообще, жить надо с умом.
С чего Вы взяли, что повышение цен было вызвано именно повышением зарплат/пенсий? Что, раньше не повышали? Повышали. Что, может быть, повысили значительно существеннее, чем раньше? Да тоже вряд ли.
Не находите, что картельный сговор, который наверняка имел место и был причиной повышения цен, просто "привязали" к повышению зарплат/пенсий, чтобы затянуть известную песню про инфляцию?
Собственно, аналогичные сказки мы все слышали и раньше, вспомните, например, повышения цен, которые оправдывали подорожанием топлива. Любой школьник понимал бредовость этих отговорок, поскольку там просто "забыли" учесть долю топлива в себестоимости продукции.
Так вот, имхо, это ровно та же песня.
Если речь о том, чтобы просто раздать стабфонд — то это, конечно, глупая затея. И инфляция вырастет, и пользы эти деньги принесут меньше, чем могли бы.
А с умом, как Вы правильно заметили, — эти деньги использовать можно и нужно.
С чего Вы взяли, что повышение цен было вызвано именно повышением зарплат/пенсий? Что, раньше не повышали? Повышали. Что, может быть, повысили значительно существеннее, чем раньше? Да тоже вряд ли.
Не находите, что картельный сговор, который наверняка имел место и был причиной повышения цен, просто "привязали" к повышению зарплат/пенсий, чтобы затянуть известную песню про инфляцию?
Собственно, аналогичные сказки мы все слышали и раньше, вспомните, например, повышения цен, которые оправдывали подорожанием топлива. Любой школьник понимал бредовость этих отговорок, поскольку там просто "забыли" учесть долю топлива в себестоимости продукции.
Так вот, имхо, это ровно та же песня.
Если речь о том, чтобы просто раздать стабфонд — то это, конечно, глупая затея. И инфляция вырастет, и пользы эти деньги принесут меньше, чем могли бы.
А с умом, как Вы правильно заметили, — эти деньги использовать можно и нужно.
У нас положительный торговый баланс не считая этого стабфонда. Мы не успеваем тратить лишние доллары от экспорта, а вы говорите про стабфонд.
Вот недавно из стабфонда выделили 30 миллиардов в фонд будущих поколений, это и есть использование, просто решили, что такую сумму можно аккуратно потратить и ничего страшного для инфляции не будет.
Вот недавно из стабфонда выделили 30 миллиардов в фонд будущих поколений, это и есть использование, просто решили, что такую сумму можно аккуратно потратить и ничего страшного для инфляции не будет.
Экономику почитайте, что-нибудь про кривую спроса и предложения. Странные люди, визжат про инфляцию и рост цен и тут же предлагают раздавать деньги.
Еще раз, для тех кто сумел не понять: не думаю, что связь между последним повышением цен и индексацией зарплат и пенсий описывается только экономическими догмами. Вероятно, имел место картельный сговор, как уже бывало раньше. Думаю, это более серьезный фактор, в данном случае.
Вы профессиональный экономист? В этом случае буду благодарен за конкретику.
Хотя, про кривые спроса и предложения, боюсь, что-то новое Вы мне сообщить вряд ли сможете :)
Вы профессиональный экономист? В этом случае буду благодарен за конкретику.
Хотя, про кривые спроса и предложения, боюсь, что-то новое Вы мне сообщить вряд ли сможете :)
Про карательный сговор я давно говорил, тем более процентное повышение пенсий несравнимо с ростом цен.
Да херню ты написал… сам пишешь что деньги уже находятся за границей "резеврный фонд хранится в ценных бумагах (не деньгах) 45% в евровых, 45% в долларах сша, 10% в британских фунтах", таким образом помогаем своим друзьям побыстрее справится с "кризисом", а также мы с кучей китайского (индийского и т.п.) никчёмного ширпотреба и отечественным мёртвым производством…
Ещё раз, эти деньги не получится потратить. Если перевести всё это в купюры, привести в Россию, запереть в гигантский сейф, то будут только убытки из-за естественной инфляции. А с облигаций хоть какой-то процент есть.
Вы не понимаете задачи стабфонда — его главная задача сохранить средства до тех пор пока наша экономика не разгонится, чтобы мы могли безболезненно их тратить. Или на случай если случится что-то непредвиденное.
Если всё будет в порядке, то из стабфонда будут потихоньку вводить средства в экономику. Вот например выделили 30 миллиардов в фонд национального благосостояния, это значит, что решили, что можно безболезненно для инфляции ввести эти деньги в экономику.
Вы не понимаете задачи стабфонда — его главная задача сохранить средства до тех пор пока наша экономика не разгонится, чтобы мы могли безболезненно их тратить. Или на случай если случится что-то непредвиденное.
Если всё будет в порядке, то из стабфонда будут потихоньку вводить средства в экономику. Вот например выделили 30 миллиардов в фонд национального благосостояния, это значит, что решили, что можно безболезненно для инфляции ввести эти деньги в экономику.
Это все конечно хорошо, но Россия не первая у кого вдруг появились лишние деньги. Есть множество правильных путей их тратить. Самый лучший способ — вложения в структуры: современное обоудование для заводов, дороги. Несомненно образование. Кое какие из этих способов подразумевают трату этих денег за границей, т.е. не выразятся в инфляции.
Интересно, почему по-вашему, Россия не прибегла к этим способам инвестировать деньги а копит их?
Интересно, почему по-вашему, Россия не прибегла к этим способам инвестировать деньги а копит их?
"хранит в ценных бумагах" — надеюсь не в акциях забугорных банков :)
Лучше бы хранили в деньгах и золоте, а сейчас бы как раз вкладывали в акции, которые достиги разумного минимума
Лучше бы хранили в деньгах и золоте, а сейчас бы как раз вкладывали в акции, которые достиги разумного минимума
Забавно, что наши чиновники традиционно надеются на мировые кризисы, как нечто стимулирующее для России.LOL
Туфту несёт чиновник.
Я смотрел программу, где он выступал. Суммарно выступление Миловидова было слабо.
К тому-же те, кто полагает, что финансовые рынки и общее состояние экономики страны схожие категории — ошибаются.
Кризис есть кризис. От него лучше не будет никому.
Я смотрел программу, где он выступал. Суммарно выступление Миловидова было слабо.
К тому-же те, кто полагает, что финансовые рынки и общее состояние экономики страны схожие категории — ошибаются.
Кризис есть кризис. От него лучше не будет никому.
Такая «жаркая» дискуссия, сразу видно, что всем не безразлична судьба государства. А, следовательно, у России есть потенциал, который рано или поздно будет использован. Все это уже дает повод полагать, что Россия развивается в «верном направлении».
А на чиновников в нашей стране, лучше не ровняться! ИМХО
А на чиновников в нашей стране, лучше не ровняться! ИМХО