Хороший способ ?
 ох*ительный (11) | ||
| ||
 только в дни, когда Dik вне сети (10) | ||
| ||
 Dik своим брюзжанием заебал сильнее, чем сами "умные" мальчики (5) | ||
| ||
 Ё МА Ё !!!!! (2) | ||
| ||
 баян (2) | ||
| ||
 Пиарщики, нафиг с сайта! (2) | ||
| ||
 Заебали разборки в ленте новостей. Других мест нет? (2) | ||
| ||
 а их щас банить будем (1) | ||
|
Комментарии участников:
Остальными он сам пользуется?
Кста почему такая агресия? мне вроде твои новости нравятся, обычно всегда голосую за них, одну только закопал, так как была лажей. А ты устроил тут в соседней новости нытью что мол ты у меня вдрузьях, а я тя закапываю. Дедский сад блин!
Кста почему такая агресия? мне вроде твои новости нравятся, обычно всегда голосую за них, одну только закопал, так как была лажей. А ты устроил тут в соседней новости нытью что мол ты у меня вдрузьях, а я тя закапываю. Дедский сад блин!
Видать Я не совсем понял концепцию сайта тогда уж… так кто делает тут новости?! Посетители?! (я думал что так или же модераторы, в лице Dik?!!! если так, то все ваши новости можно назвать передранными и все они пиарят каждая свой сайт!!!
Кароче бред полный получается! НЕ нравится, народ сам закопает. А если это делает всего один человек, то тогда уж вы тут шарлотанством занимаетесь, противоречит это ваше заявленной концепции
Кароче бред полный получается! НЕ нравится, народ сам закопает. А если это делает всего один человек, то тогда уж вы тут шарлотанством занимаетесь, противоречит это ваше заявленной концепции
Ты ведь знаешь прямую ссылку, ты же знаешь источник!!! почему не указываешь прямо на оригинал???? рекламируешь сайт свой! друрачками не прикидывайтесь!
читать всем:
1. Правила оформления новости:
— Указывайте прямую ссылку непосредственно на новость, по возможности эта ссылка должна вести на первоисточник. (хде тут обязаловка искать-публиковать первоисточник?? написано ж "по возможности")
Нельзя добавлять новости, которые:
— Направлены против участников сайта.
— Дублированные новости, даже если названия разные, а суть одна (пользуйтесь поиском перед добавлением!).
— Несут коммерческую рекламу.
— Если в заглавии темы более половины заглавных букв.
— Содержат ненормативную лексику в заголовке или в описании.
м-да… Дик, нарушили вы правило, ай-яй-яй… как ни стыдно, а?! а еще борец за чистоту и копирайты… а сам правила не читает… (см. пункт 1 запрещенных правил)
1. Правила оформления новости:
— Указывайте прямую ссылку непосредственно на новость, по возможности эта ссылка должна вести на первоисточник. (хде тут обязаловка искать-публиковать первоисточник?? написано ж "по возможности")
Нельзя добавлять новости, которые:
— Направлены против участников сайта.
— Дублированные новости, даже если названия разные, а суть одна (пользуйтесь поиском перед добавлением!).
— Несут коммерческую рекламу.
— Если в заглавии темы более половины заглавных букв.
— Содержат ненормативную лексику в заголовке или в описании.
м-да… Дик, нарушили вы правило, ай-яй-яй… как ни стыдно, а?! а еще борец за чистоту и копирайты… а сам правила не читает… (см. пункт 1 запрещенных правил)
Отвечаю всем членам "казахстанской вэб <strike>студии</strike> мафии"
Мне пофиг на чистоту и копирайты.
Вы отлично понимаете о чём идёт речь.
Против каких участников направлена эта "новость"? :)
Я не модератор. Такой же участник, как и вы. Просто видеть перепечатки поданные как "откровения" и "новости" — задолбало.
Это моё частное мнение.
Мне пофиг на чистоту и копирайты.
Вы отлично понимаете о чём идёт речь.
Нельзя добавлять новости, которые:
— Направлены против участников сайта.
Против каких участников направлена эта "новость"? :)
я думал что так или же модераторы, в лице Dik?!!
Я не модератор. Такой же участник, как и вы. Просто видеть перепечатки поданные как "откровения" и "новости" — задолбало.
Это моё частное мнение.
что-то разочарован я комментарием этим, думал выдаст ща дик что-нить в своем духе, ан нет… конечно-конечно, включить дурочку и невинными глазками зырькать в монитор это самое простое для дика что можно сейчас придумать :D
любите показуху? обычно проблемы м/у пользователями решаются через личные сообщения..
ай все же маладесь, грамотно пропЕарил :D
любите показуху? обычно проблемы м/у пользователями решаются через личные сообщения..
ай все же маладесь, грамотно пропЕарил :D
"Мне пофиг на чистоту и копирайты."
а откуда тогда столько агрессии???
Агрессии? Процитируйте образец моей агрессии.
Отвечаю.
Приведеный выше ваш принцип
1. Скопируйте любой более-менее свежий материал.
2. Разместите его на своём сайте
3. Добавьте новость об этом на news2.ru
Клонов добавить по вкусу.
lab.kz/
Покажите мне хоть одну мою новсть которую я здесь опубликовал… и которая подходит к вашему принципу??????
Где?
Приведеный выше ваш принцип
1. Скопируйте любой более-менее свежий материал.
2. Разместите его на своём сайте
3. Добавьте новость об этом на news2.ru
Клонов добавить по вкусу.
lab.kz/
Покажите мне хоть одну мою новсть которую я здесь опубликовал… и которая подходит к вашему принципу??????
Где?
Читайте внимательно :
Я Вас в чём то обвинил? Отнюдь нет.
Пользуясь случаем хочу передать привет :
www.dedal.kz/
lab.kz/
Я Вас в чём то обвинил? Отнюдь нет.
" 1. Скопируйте любой более-менее свежий материал.
2. Разместите его на своём сайте
3. Добавьте новость об этом на news2.ru
Клонов добавить по вкусу.
lab.kz/"
а это не обвинение???
2. Разместите его на своём сайте
3. Добавьте новость об этом на news2.ru
Клонов добавить по вкусу.
lab.kz/"
а это не обвинение???
Рецепт :
1. Скопируйте любой более-менее свежий материал.
2. Разместите его на своём сайте
3. Добавьте новость об этом на news2.ru
Клонов добавить по вкусу.
Пользуясь случаем хочу передать привет :
lab.kz/
и еще, by the way, у нас все еще демократия, никто насильно новости смотреть не заставляет ;-)
отсюда совет, шоб не "долбало" просматривайте новости выборочно, уж новости "умных" мальчиков можно сразу закапывать ;-)
отсюда совет, шоб не "долбало" просматривайте новости выборочно, уж новости "умных" мальчиков можно сразу закапывать ;-)
хе-хе… ну если вы здравый стеб за повелись принимаете...
ну да ладно, надеюсь ситуацию разрулили и 109 способа мы здесь не увидим ;-)
ну да ладно, надеюсь ситуацию разрулили и 109 способа мы здесь не увидим ;-)
Дело не в аутентичности новостей. Тут идея другая — сообщество формирует ленту новостей, а там присутствуют заинтересованные модераторы. На нашем же сайте из-за количества пользователей личная заинтересованнось нивелируются и получается боль-мень обьективная картина.
kz — яркий пример того о чём пишет Dik. Долбаный копипаст! Обратите внимане на то, как добавлены первые комменты(такой ажиотаж в комментах вокруг новости здесь редко встретишь! — через каждую минуту блин) от тех же людей, кто здесь недоволен новостью.
ага, давно пора и ленту.ру прикрыть и все остальное..:)
а еще модеров набрать, которые свято чтут первую заповедь "Не копипасть" :D
а еще модеров набрать, которые свято чтут первую заповедь "Не копипасть" :D
Прикол: На первой странице этого треда сбоку — реклама Бегуна -
"Дедал — профессиональные приборы и прицелы ночного видения. Поколение 1, 2+, 3"
"Дедал — профессиональные приборы и прицелы ночного видения. Поколение 1, 2+, 3"
У проблемы есть решение бз использования модераторов. Не меняйте концепцию. Закапывайте говноновости и всё. А если новость хорошая, и я перехожу по ссылке, и там всё хорошо написано и даже указан первоситочник я одобрю новость.
Категорически не согласен.
Если новость идёт на чей-то сайт — значит эта новость УЖЕ признана интересной теми, кто её на сайт "скопипастил".
Есть множество ресурсов, по- вкусу, которые аккумулируют новости избранного направления. Мне не интересны их источники. Спасибо админам, за их труд — перелопачивания кучи мусора. Это работа, и я отношусь с уважением к их труду и их ресурсам. И предпочитаю пользоваться новостями оттуда, а не ковыряться в Ленте или Регнуме, где всё свалено в кучу.
Лента — махровый отстой. Точно такой-же "копипаст". Почему её считать первоисточником? В лучшем случае — чего-то там перетолмачено. И то наврядли, скорее куплено. Или спёрнуто.
Не надо быть идеалистом. Время новостей прошло. Собкоров ни у кого нигде нет. Потому интересны не столько сами "новости", которые кочуют гуртом по всему нету, и не нарваться на них невозможно, сколько ресурсы, интересно и направленно с ними работающие.
Таких ресурсов, гораздо меньше, чем "новостных", вроде Ленты. При том, что по освещению отдельных тематик они на порядок превосходят эти кучи хлама.
С другой стороны — есть ресурсы узкоспециализированные. Перегруженные подробностями для специалистов, и тянущие некоторые темы годами.
Комбинация одного и второго — создаёт оригинальную новость. Новостной ресурс — инициирует интерес обытию, а аналитический — даёт информацию. Но кто-то должен собрать это в одно место.
Если новость идёт на чей-то сайт — значит эта новость УЖЕ признана интересной теми, кто её на сайт "скопипастил".
Есть множество ресурсов, по- вкусу, которые аккумулируют новости избранного направления. Мне не интересны их источники. Спасибо админам, за их труд — перелопачивания кучи мусора. Это работа, и я отношусь с уважением к их труду и их ресурсам. И предпочитаю пользоваться новостями оттуда, а не ковыряться в Ленте или Регнуме, где всё свалено в кучу.
Лента — махровый отстой. Точно такой-же "копипаст". Почему её считать первоисточником? В лучшем случае — чего-то там перетолмачено. И то наврядли, скорее куплено. Или спёрнуто.
Не надо быть идеалистом. Время новостей прошло. Собкоров ни у кого нигде нет. Потому интересны не столько сами "новости", которые кочуют гуртом по всему нету, и не нарваться на них невозможно, сколько ресурсы, интересно и направленно с ними работающие.
Таких ресурсов, гораздо меньше, чем "новостных", вроде Ленты. При том, что по освещению отдельных тематик они на порядок превосходят эти кучи хлама.
С другой стороны — есть ресурсы узкоспециализированные. Перегруженные подробностями для специалистов, и тянущие некоторые темы годами.
Комбинация одного и второго — создаёт оригинальную новость. Новостной ресурс — инициирует интерес обытию, а аналитический — даёт информацию. Но кто-то должен собрать это в одно место.
