Сегодня сделан очень важный шаг, который по невниманию, недомыслию и тем паче скудоумию не заметили многие
Практически все центральные СМИ не заметили то ли по недомыслию, то ли по скудоумию, а может по чьёму негласному распоряжению?
Ясный пень по распоряжению. Россия ещё не вышла из состояния в которое попало в 90х. Но выходит. Поэтому элементы либерально прозападного управления ещё присутствуют в управлении и естественно мешают вести русскому народу освободительную войну.
Как пример со стороны. Взять волшебным образом и поменять сейчас зеленского на такого как Путин. И через какое время бендеровцы исчезнут из органов управления? Да это десятилетия нужно потратить и то всех не вычистить. Имею ввиду не внешнее воздействие со стороны такого центра силы как Россия, а самостоятельно изнутри. Как собственно и происходило в ельцинской России, которую полностью сдали америкосам. И куда случайно усадили Путина, чтоб возложить вину за полный развал страны. А напомню уже шел парад суверенитетов областей и война Чечни за «независимость». В общем самостоятельный выход из под чужого деструктивного управления это долгий и сложный процесс, тонкая игра. Сталкивать лбами одних и вторых, третьих и четвертых, как сейчас вна Украине столкнулись лбами СБУ и ГУР. Вот так и ходарковского в своё время подмяли, за которым на минуточку целый Ротшилд стоял. Путин ловко использовал конфронтацию Роснефти и ЮКОСа.
Не менее мощные и многолюдные крестные ходы проходили и в Киеве, но это не спасло украину от прихода к власти укронацистских бесов.
Что-то православные опять упускают из виду там, где церковь отделена от государства.
Скорее где управление отделено от народа. У нас это тоже присутсвует. И тоже будет зачищено.
Корень не христианстве у которого много ветвей, а в соборности народа. Который и есть настоящая любовь, вера и духовность.
В России принцип отделения церкви от государства был осуществлён изданием ряда государственных законодательных актов в 1917–1919 годах, основным из которых был Декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах (Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви).
Свобода совести это нонсенс. Совесть, как прямая связь с богом не может быть свободной или так, чтобы один конец этой связи болтался неизвестно где.
Именно, когда совесть одним концом упёрлась в церковь вместо Бога (введение в католичестве правила индульгенции), то католитическое христианство стало делиться на отдельные фракции, дробиться, превращаясь из религии в легион идеологий.
А такие отдельные фракции лучше действительно отделить от государства. Так безопаснее для власть имущих на западе.
К тому же советский государственный строй был основан на одной идеологии и ни в коем случае не должен был иметь конкурентов.
В итоге советский строй проиграл, идеология проиграла тысячелетней религии.
Даже отделенная от государства православная церковь смогла выжить приумножиться и сохранить свое единство.
Новая Россия стала строиться уже вокруг единства традиционных российских религий.
статья 28 Конституции РФ. В ней сказано: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».
bigenc.ru
constitution.garant.ru
Основные гарантии свободы совести в России:
Светский характер государства — никакая религия не может быть установлена в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
altairegion22.ru
yaklass.ru
Равенство прав и свобод человека независимо от отношения к религии. Запрещаются любые формы дискриминации по религиозному признаку.
ksrf.ru
Право на замену военной службы на альтернативную, если несение службы противоречит убеждениям гражданина.
pravo.gov.ru
Запрет на принуждение — никто не может быть принуждён к определению своего отношения к религии, к участию или неучастию в религиозных обрядах.
pravo.gov.ru
Защита от воспрепятствования — закон запрещает действия, которые мешают реализации этого права, включая насилие, оскорбление чувств и пропаганду религиозного превосходства.
В итоге советский строй проиграл, идеология проиграла тысячелетней религии.
Проиграл то кому? Капитализму, а не религии. Да и кто сдал страну? Элита или народ?
Умирающую разваливающуюся страну сдали практически все.
Элита сделала первые шаги для развала СССР сверху, а потерявший веру в идеологию и светлое коммунистическое будущее очередной раз обманутый народ поддержал «инициативу» снизу.
Классика жанра.
Китай же поступил интереснее — сделав первый индустриальный рывок из нищеты и небытия за счёт бесплатной помощи от СССР, а далее прибегнул к помощи США потому, как СССР к тому моменту по подсчётам китайских аналитиков стал выдыхаться в гонке с западом, и тем самым попытался объединить и социализм и капитализм в одной китайской фарфоровой чашке.
Не важно какого цвета кошка. Главное, чтобы оно ловила мышей.
Однако, у Китая почти всё получилось.
А закумуфлированное под стычку русских и китайцев из-за явной провокции китайской стороны на маленьком пограничном островке предательство совсем не предательство, а прозорливое предвидение по мнению китайской стороны.
Абсолютно тоже самое ждёт и США, как только Китай увидит шатающуюся разрушающуюся Америку.
Автор моменты хорошо понимает.
Но уверен на 100% — инициатива по занижению числа участников не исходит от первых лиц государства. Здесь как раз наоборот — Президент, посетив промыслительно открытые мощи святого благоверного князя Дмитрия Донского, сакральный знак принял
Народ и верховный едины. А вот определённые проявления, показывают противодействие в управляющей среде. Которая в том числе контролирует СМИ.
И если инициатива идёт с самого верха и с самого низа, то такие клещи рано или поздно сожмут мешающую либерасткую подпиндосную среду.
Конечной фазой процесса будет смена государственной символики, привнесенной либерастами в «святые» 90е. Кстати сразу обратил внимание на символизм крестного хода. Преобладание исконной русской цветовой гаммы — красного цвета. Никаких эвропейских триколоров.
Соборность — это понятие, которое прежде всего встречается в русской религиозной философии и православном богословии; оно передаёт идею свободного духовного единения людей.
Основное значение
В самом базовом смысле соборность — это единство во множестве: не механическое объединение и не подчинение всех единому центру, а органическое, «живое» единство, основанное на общей вере, любви и согласии. В церковном контексте соборность — один из атрибутов Церкви: в Символе веры говорится о «единой, святой, соборной и апостольской Церкви» (слово «соборная» здесь передаёт греческое кафолическая).
Как термин вошёл в философию
Ключевую роль в превращении «соборности» в философское понятие сыграл А. С. Хомяков, один из основателей славянофильства. Он противопоставлял православную соборность:
католическому единству, где, по его мнению, есть единство без подлинной свободы;
протестантскому индивидуализму, где есть свобода, но нет единства.
Для Хомякова соборность — это свободное согласие, внутреннее единство, источником которого является благодать и взаимная любовь.
Развитие идеи в русской философии
Концепцию развивали другие русские мыслители: В. С. Соловьёв, С. Н. Булгаков, Н. А. Бердяев и др. Например, Булгаков называл соборность «душой православия». При этом понятие стали применять не только к церковной жизни, но и к обществу: как идеал общинного, «хорового» начала, где личность не растворяется в массе, а раскрывается через связь с целым.
Разные уровни понимания
Соборность можно трактовать на нескольких уровнях:
Богословский. Свойство Церкви как единства множества верующих, соединённых верой и таинствами.
Философско‑этический. Идеал человеческих отношений: люди действуют сообща, сохраняя внутреннюю свободу и уважение к другому.
Культурно‑исторический. Представление о специфической форме общественной связи в русской традиции — общинность, взаимопомощь, коллективное принятие решений.
Кроме того большевизм русского народа в начале становления советской власти есть по сути соборность, но в другом названии. Это важный момент понимания большевизма. И то почему его так ненавидят враги России. Как собственно и сам народ из за этого уникального свойства который мешает его подчинить и переварить.
