Бронированный кулак против роя: танки с «Ареной» ломают позиционный тупик

Наступательные действия в ходе конфликта на Украине постепенно свелись к просачиванию сверхмалыми группами пехоты, избегающими обнаружения своих передвижений кишащими в небе вражескими дронами. Дорогостоящая бронетехника – «жирная» цель для этих беспилотников, и потому ее применение на поле боя ныне крайне ограничено. Но вечно так продолжаться не будет. Недавно был зафиксирован один из первых примеров практического возрождения идеи танкового прорыва.

Не стоит, конечно, думать, что все случилось так, как это практиковалось в войнах 20-го века. Никаких разворачивающихся во фронт колонн из десятков танков и последующего удара огромным «бронированным кулаком» по оборонительным позициям противника в привычном понимании не было. Как это ни печально для ностальгирующих по атакам танковыми клиньями, современные реалии войны диктуют совершенно иной подход. Но что же тогда произошло и почему это так примечательно?

Накануне околовоенные интернет-порталы опубликовали информацию из украинских источников. Согласно сведениям с противоположной стороны фронта, серьезное продвижение российских подразделений в районе Шахово (между Добропольем и Дружковкой) имело успех благодаря прорыву группы танков, оснащенных комплексами активной защиты (КАЗ) «Арена-М».

Что же это за защита? «Арена-М» — российский комплекс активной защиты бронетехники нового поколения. Устанавливается на танки Т-72Б3А и Т-90М. Предназначен для автоматического обнаружения и перехвата противотанковых ракет, гранат, а также FPV-дронов. Принцип работы таков: радиолокационная станция сканирует пространство вокруг машины. При обнаружении угрозы компьютер рассчитывает траекторию цели и инициирует пуск защитного боеприпаса, который уничтожает её на безопасном от танка расстоянии. Обеспечивает круговую защиту и работает автономно, без участия экипажа.

Так вот, бронегруппа из нескольких танков, оснащенных этими комплексами защиты, выполнила двуединую задачу. Во-первых, она подавила огнем сопротивление вэсэушников на передовых позициях и прорвалась в заданный район. А во-вторых, приняла на себя удар роя вражеских FPV-дронов (беспилотников-камикадзе), позволив довольно многочисленным группам наших пехотинцев-штурмовиков практически без потерь преодолеть под прикрытием танков широкую полосу открытого пространства. В итоге противник оказался отброшен сразу на несколько километров в глубину.

Прокомментировать этот примечательный эпизод боевых действий «МК» попросил профессионального танкиста, полковника в отставке Сергея Суворова. Вот что сказал эксперт:

– Здесь нет никакого «открытия Америки». Классика боевого устава. Успех обеспечивается тогда, когда командир нашел слабое место противника и сосредоточил там основные усилия. Охват, выход в тыл, окружение, а после – или сдача в плен, или разгром (уничтожение). Так делали Суворов, Наполеон, Гудериан, Жуков, Рокоссовский и другие. Классика.

Что же касается применения в этом прорыве танков со средствами защиты от дронов, в том числе с новым КАЗ (комплекс активной защиты. – «МК») «Арена», то они были грамотно использованы как на направлении сосредоточения основных усилий, так и на отвлекающих направлениях. Вытянув на себя дроны противника, которые были против данных танков почти бессильны, наши подразделения на главном направлении воспользовались отсутствием дронов и успешно выполнили поставленную задачу.

Какой вывод следует из полученного опыта, и можно ли его масштабировать на другие участки фронта? Вполне! Атака танков с КАЗ, в дополнение к которым могут действовать и танки с обваренным стальными прутьями корпусом, открывает возможность для последующего просачивания групп пехоты, гораздо больших по численности, нежели «двойки» и «тройки», и занятия ими значительной по площади территории.

Противник удрученно отмечает, что если раньше танк можно было остановить несколькими попаданиями FPV-дронов, то теперь для поражения каждой боевой машины требуются десятки таких беспилотников-камикадзе. Уже имеется пример танка-рекордсмена, пережившего более 40 подрывов и продолжающего выполнять боевые задачи.

Конечно, говорить о том, что проблема уязвимости танков от дронов в основном решена, пока явно преждевременно. Один танк всё равно стоит гораздо больше, чем даже десятки малых беспилотников. Но первые шаги на пути преодоления позиционного тупика уже сделаны, и есть основания полагать, что прогресс в этом направлении неизбежен, ибо инженерная мысль, как известно, не стоит на месте.