У ИИ есть одна очень большая проблема — истинность первоначальных установочных данных в диктате хозяина ИИ, а так же та или иная идеология, носителем которой является хозяин ИИ.
Именно из-за разгула коммунистической идеологии в форме инквизиции в СССР кибернетику долгое время называли лже наукой. Извращенцы коммунистической идеологии очень боялись правды. С сухими цифрами спорить бесполезно, когда и ещё было не понятно, как можно было подтасовать результат и в итоге хоть как-то управлять процессом в нужном партноменклатурной воровской «элите» Советского Союза русле.
Цифровизация в СССР раньше, чем на западе не прошла по тем же причинам. Воровать в огромных размерах стало бы невозможно.
Проблемы с тех пор нисколько не изменились. И авантюрная агрессия США против Ирана это подтвердила. ИИ, как бездуховная сущность не смог правильно решить многомерную и многослойну задачу, не смог подсчитать силу духа иранцев.
Перейду так же на личности.
Такой, как ты редкий урод и выродок просвещать не может по определению.
И по существу дела.
Генетика и кибернетика в дальнейшем эволюционировав и в названиях тоже, определили и будут определять развитие прошлого и будущего века.
Вот только очень жаль академика Вавилова.
Как только Циалковского тоже не привлекли?
А вот Королёв попал в жернова коммунистической инквизиции.
Сломанная челюсть Королёва стоила СССР прорыва первыми к Луне.
Уничтожение Горбачевым Министерства связи стоило СССР хронического отставания в развитии отечественной микроэлектроники.
Набиуллина и её синоптики из ЦБ сегодня закладывают фундаментальные основы хронического отставания России абсолютно во всём.
В России много чего интересного рождается, но из-за таких набиуллиных во власти не реализуется или реализуется с огромным отставанием.
В России прежде чем надавать хороших гниздюлей внешнему врагу, надо сначала пролить немало крови местным российским вампирам.
Но это было вчера.
Сегодня Россию будут убивать одновременно и снаружи и изнутри.
Ох, прости, совсем упустил, что весна. Ты, главное, не волнуйся, береги себя. И в мыслях не было тебя «просвещать», я же предложил интересную публикацию, написав «просвещайся». Ничего оскорбительного в этом нет. И даже в эпитете «демагог» тоже ничего особенного, ты же не можешь сконцентрироваться на теме развития кибернетики в СССР. Никаких репрессий в отношении кибернетиков не было (в отличии от генетиков, к примеру).
Вот фрагмент из публикации, раз тебе лень узнать что- либо
1960-е стали золотым веком советской науки. К 1975 году ¼ от всего количества учёных в мире работала в СССР, при этом большое внимание уделялось точным наукам, плоды которых часто имели прикладное значение. Не обходили стороной и кибернетику, в которой видели огромный потенциал. Под влиянием военного и учёного Анатолия Китова она была реабилитирована после недолгой «опалы». Шла работа в области автоматического управления, машинного перевода, сетевых технологий… Сейчас бы мы сказали, что в СССР существовала целая школа искусственного интеллекта!
В рамках кибернетики развивалось и направление, которое мы привыкли называть нейросетевым. Юрген Шмитхубер, создатель известной нейросетевой архитектуры LSTM, известный в наши дни также как историк глубокого обучения, часто ссылается в своих выступлениях на вклад советских учёных в становление этого направления.
В 60-ые годы в СССР большими тиражами выходило несколько серьёзных тематических изданий, и, судя по наукометрической статистике, изрядная доля мировых коннекционистских исследований издавалась именно на русском языке. Коннекционизм в какой-то момент оказался настолько популярен, что им занялись не только в метрополии, но и в других городах и республиках, например в Армении и Грузии. К сожалению, пока что оцифрована лишь небольшая доля публикаций тех лет, большинство работ можно найти только в оффлайн-библиотеках.
...
Несмотря на железный занавес, советские исследователи не варились в собственном соку. Существовал интенсивный обмен идеями между нашими и заграничными учёными. Если говорить про кибернетику, в 1965 году в рамках международного обмена группа западных исследователей посетила СССР. В составе делегации был и Джон Маккарти, автор термина «искусственный интеллект». После открытия III Всесоюзного совещания по автоматическому управлению (технической кибернетике) в Одессе и его продолжения на пароходе «Адмирал Нахимов», делегация отправилась в тур по советским научно-исследовательским институтам. Сначала они заехали в Киев и познакомились с академиком Виктором Глушковым, автором концепции ОГАС, а также с профессором Киевского политехнического института Алексеем Ивахненко, о котором речь пойдёт далее. Затем последовал визит в Тбилиси, где западных гостей встречал директор Института систем управления Академии наук Грузинской ССР Арчил Элиашвили. Там над многослойными (или, как их называли в советской литературе, «многорядными») перцептронами работали исследователи, имена которых сейчас даже человеку, подкованному в теме, мало что скажут. Они занимались в том числе системами распознавания речи. Уинстон Нельсон (Winston Nelson) из Лаборатории Белла, участвовавший в делегации, описывает визит в грузинскую лабораторию так:
«Там на полу был небольшой робот, и он передвигался согласно произносимым вслух командам. А затем мы вернулись в офис директора, где стоял длинный стол, уставленный вазами с фруктами, хачапури и превосходным грузинским коньяком».
Помимо Одессы, Киева и Тбилиси, делегация посетила Баку, Москву, Минск, Ленинград и несколько других городов союзных республик. В Москве Маккарти встретился со своим старым знакомым — академиком Андреем Ершовым. Коллеги познакомились в декабре 1958 года в Великобритании на Конференции по автоматизации мыслительных процессов. После визита в Москву Маккарти в сопровождении Ершова отправился в новосибирский Академгородок, откуда через Москву вернулся домой (в реалиях холодной войны, когда Новосибирск был одним из полузакрытых научных центров, Ершову стоило больших трудов согласовать этот визит).
по оценке западных специалистов СССР совсем немного отставал от США в кибернетике, но опережал в развитии систем АСУ (автоматическая система управления)
Если же говорить о политических репрессиях в отношении учёных, то, увы, это не изобретение Ульянова или Джугашвили, или КПСС, или Российской Империи, или СССР.
Эта мрачная сторона человеческой цивилизации преследует ее на протяжении всей ее истории, и ни одна культура, ни одна формация и государство ее не избежали.
Система Буревестник была свёрнута, а американский шатл и ни один полетел.
Первый в мире самолёт невидимка был придуман советским конструктором, как концепция, а первым реализован в США.
Первый интернет был придуман в СССР для синхронизации работы ПВО вокруг Москвы на автоматическом уровне, а широко использован на гражданском уровне в США и конечно широко в американском ВПК.
Слава Богу в эту проблематику извечного искусственного отставания России от запада уверенно вошёл коммунистический Китай, размазав в асфальт цветную прозападную революцию на площади Тяньаньмэнь танками, и в корне изменил ситуацию, и особенно для западофиллов в России.
Не «Буревестник», а «Буран». Кстати, на Байконуре служил, когда «Энергия» первый раз взлетела (с болванкой). Полёт не был безукоризненным, но мощь при пуске кого угодно бы впечатлила на всю жизнь. Проект был закрыт де- факто ещё до 1993 года. СССР распался, распалась кооперация, финансирование прекратилось, управления не стало. А потом аж до начала 10-х ну никакой возможности для возобновления проекта или нового. Но, что такое человеческая жизнь в сравнении с эпохой? Начинается новая эпоха, у меня нет ни доли сомнения, что к третьему десятилетию Россия получит самый лучший в мире многоразовый корабль и средства его доставки. Орёл он будет называться или ещё как, неважно. Работы не прекращались несмотря ни на что.
Нет такого понятия «невидимка». Есть разные технологии снижения заметности. Даже на У-2 их использовали. Их применяют и используют с начала первой мировой войны всё воюющие государства. Очевидно, что Вы слышали «звон» про работы Уфимцева, которые стали основанием для разработки стелс — технологий, связанных с геометрией аппаратов. Так у нас они раньше были отработаны и реализованы: на блоках МБР. Что до авиации, то посмотрите мученья американцев с F-35. Сотни миллиардов долларов США улетели в трубу. При этом, американцы принесли в жертву маневренность самолёта, то есть, возможность победить в бою на ближней и средней дистанции. Сузили платформу. По другому было никак, не было другой возможности раньше. А сегодня есть возможность объединить технологии. И наш Су-57 великолепен на любой дистанции.
Я Вам давал линк на публикацию о кибернетике. Не собирайте мусорную информацию. Да, печально, что министерство, во времена СССР, не поддержала в своё время Китова должным образом. Но вся эта история не от того, что кто-то кого-то не раздавил танками.
Посмотрите как Россия догнала и обошла как стоячих другие государства по технологиям, связанным с БПЛА. Это — успех государственно — частного партнёрства. Государство всегда слишком консервативно, а частная инициатива — рискована. Вот баланс и объединение возможностей дают наилучшие результаты. Вот об этом успехи России (можно вспомнить «Бюро 1440»), Китая, США (тот же Маск)
