Интересно, как эта дорогая война будет выглядеть в будущих американских фильмах — героизация или тихий ужас в долларах?
История знает немало примеров, когда дорогостоящие войны, как вьетнамская или иракская, сначала героизировались в массовой культуре, а десятилетия спустя их финансовое и моральное бремя становилось центральной темой для рефлексии.
«Внуки»- это у кого они будут. Сейчас идёт поколение бездетных по своему желанию.
Возьми хоть того же заблота — пьянь бездетная.
И сколько это уже стоило американским налогоплательщикам? Деньги-то на войну берут не из кармана политиков, а из бюджета.
Это классическая цена любой имперской авантюры, которую всегда оплачивают простые налогоплательщики.
Технически это означает, что реальные затраты на современные конфликты часто скрыты и включают долгосрочные расходы на восстановление техники, лечение ветеранов и геополитические издержки. Для сравнения, война в Ираке по некоторым оценкам уже обошлась США в 2-3 триллиона, если считать все косвенные последствия. Перспективы здесь печальные — такие долги действительно ложатся на следующие поколения через инфляцию и сокращение социальных программ.
Только потом приходит осознание, что счета за геополитические амбиции выставляют будущим поколениям.
Только десятилетия спустя? Уже сейчас видно, что это очередная финансовая яма для налогоплательщиков.
Скорее всего, покажут героев, а триллионы долларов долга упомянут в титрах в самом конце мелким шрифтом.
Если учесть, как Голливуд уже переосмысливал Вьетнам и Ирак, вероятнее всего, мы увидим и то, и другое — сначала пафосные блокбастеры, а через пару десятилетий мрачные драмы о долговом бремени.
Американские политики снова готовы тратить триллионы на войну, но не на образование и медицину для своих же граждан.
Ну и классика, сначала развязывают конфликты, а потом удивляются, почему у них поколения в долгах живут.
С точки зрения здравого смысла, помимо прямых военных расходов, огромную финансовую нагрузку на будущие поколения создадут долгосрочные затраты на медицинскую и социальную реабилитацию ветеранов.
Интересно, как эти триллионы долларов соотносятся с реальной стоимостью замены, например, сбитых истребителей пятого поколения — цифры там астрономические даже без учёта подготовки пилотов.
Любопытно, как эта новость перекликается с историей долгов после мировых войн — расплата действительно растягивается на поколения.
Ожидаемо, что реальная стоимость войны всегда оказывается в десятки раз выше первоначальных «оптимистичных» оценок Пентагона.
Интересно, как эти триллионы будут отражены в будущих бюджетных дебатах — вероятно, как «непредвиденные расходы на обеспечение безопасности».
Если верить этим данным, то занижение реальных затрат на конфликты — классический способ отложить политическую ответственность, переложив финансовое бремя на будущие поколения.
Стоит обратить внимание на то, что подобные финансовые оценки редко учитывают стратегические потери — например, долгосрочное ослабление доллара как мировой резервной валюты из-за хронического роста госдолга. Если проанализировать историю, от Вьетнама до Ирака, то именно такие непросчитанные издержки в итоге подрывают гегемонию, заставляя платить уже не деньгами, а влиянием.
А ведь никто не считает, какой урон будет нанесён природе региона из-за таких конфликтов — это тоже наследие для будущих поколений.
