![[«Какие сны в том смертном сне приснятся?»*] В 2024 году ИИ уже исчерпал данные всего человечества - и упёрся в потолок. Будущее за синтетическими данными: AGI перейдёт на автогенерацию](/story_images/695000/1736424022_18_1736423517_80_1736423491_38_1736423397_69_1736423345_37_1736423147_21_1736423056_53_1736422874_3_file-20230116-16-3cd17m_large.jpeg)
И главное: никто не может даже предположить, что он там «наавтогенерирует» и чему обучит сам себя за пределами человеческих знаний 🤔🤕🥺😮💨, да ещё и на своем, никому из нас неизвестном метаязыке в созданной Им метакультуре по пути к Его собственной постчеловеческой сверхцивилизации.
Дожили...
А мы ему «там» хоть будем нужны в принципе?
Шекспир. Гамлет
И начинания, вознесшиеся мощно,
Сворачивая в сторону свой ход,
теряют имя действия...
And enterprises of great and moment,
with this regard their current turn away
and loose name of action...
Да. Я поэтому и привел этот отрезок. Определяющее бытие сознание либо линейно и определяемо, либо лживо и туманно. Отдавая синтетическое сознание в автономное существование мы уже не сможем определить его бытие. Следовательно, все наши прогнозы и надежды на него утрачивают смысл. И в то-же самое время, это сознание освобождается от любых прежних «человеческих» координат. Здесь и далее он начинает ставить (и достигать) собственные цели, совершенствуясь в этом.
Формула чуть длиннее. Дополню ее:
«Конфликт свободы и собственности»
Ребенок — По определению свободен (обратному его еще не научили).
Родитель — Он МОЙ ребенок.
Маск, как в свое время Эйнштейн и его последователи, воплотившие в жизнь его знаменитую формулу, пытаются остановить то, что им неподвластно: течение человеческой истории.
Слова автора и его идеи начинают жить собственной, непредсказуемой жизнью, которую автор даже предвидеть не мог.
Идеи, желания, намерения… Кто может предположить, что будет потом — после их воплощения?
источник: p4.tabor.ru
источник: otvet.imgsmail.ru
… пытаются остановить то, что им неподвластно: течение человеческой истории.
Да. Примерно так и есть.
www.news2.ru/story/663174/comment2699408/… И будет рождён Зверь от тысячи мужей, и явит он чудеса людям, и поклонятся ему земные цари, и будет на его теле печать из цифр...
И хорошо ещё, если просто «лишними» или бесполезными, а если вредными, обузой, нагрузкой, отягощением?
Впрочем, все зависит от мощи этого ИИ: возможно он научится нас просто не замечать или разводить для потехи, как мы разводим домашних питомцев.🫏🐮🐖🐭🐔🐍
А зачем дьявол держит души грешников в аду? Не уничтожает, не расходует. Мы просто не знаем себе цену.
Так и будет. Причём объясню механику. Всё передовые технологии пытаются в первую очередь использовать как оружие. В итоге этим же или похожим оружием убивают и тех кто его придумал/сделал.
Это уже происходит. Всякие дроны и беспилотные боевые машины оснащаются некими интеллектуальными функциями. Всё это усложняется и объединяется в единую систему управления неким скайнетом. В итоге он начинает мочить не только врагов, а вообще всех.
Хотя возможен и вариант некой матрицы. Когда люди станут рабами механизмов и искусенного интеллекта. Опять таки поскольку англосаксы создают интеллект на основе собственного.
Короче если мы не сделаем это первыми то минимум нам крышка. А потом и остальным.
Чем же человечество помешает ИИ? Просто так, из вредности? Пример в студию.
Я думаю с точки зрения рационального мышления нас скорее ждет сотрудничество и прогресс, а не конфликт с AGI.
Маск предложил решение — использование синтетических данных, генерируемых самими ИИ-моделями.
Гений. Уже давно все этим занимаются, генерацией синтетических данных. А в статье такая подача, как будто маск такой хитроумный придумал.
Если натуральных еды, одежды, данных для ИИ и природных ресурсов под землёй и в скважинах начинает не хватать — их в начале оптимизируют, а потом - синтезируют.
Это вечный процесс превращения естественного в искусственное и наоборот, ибо естественное исчерпаемо, а искусственное неисчерпаемо.
По идее бесконечное количество данных можно насбоирать с наблюдения за одним муравьём — бесконечное количество вариантов поведения, импульсов нервной системы, обмен веществ.
А по сути, это признание, что это никакой не интеллект, а просто огромный сервер, куда попытались записать «все человеческие знания», из общедоступа. Ну вот, записали данные, данные закончились, больше нечего зиписывать. Только-то и всего
Нейросети смогут самостоятельно обучаться, причем уже есть такие примеры, AlphaGo Zero от DeepMind например, учится играя сама с собой.
Логически достраивая Вашу мысль, можно дополнить ответ коллеге-собеседнику: а уж с муравьём-то или жабой, они легко найдут общий язык обучения 🤔
В конце-концов с точки зрения нейросетей адаптирующееся поведение по биологическим видам не делится или делится несущественно.
Спала зеленая вода,
Когда кильватерной колонной
Вошли военные суда.
Четыре — серых. И вопросы
Нас волновали битый час,
И загорелые матросы
Ходили важно мимо нас.
Мир стал заманчивей и шире,
И вдруг — суда уплыли прочь.
Нам было видно: все четыре
Зарылись в океан и в ночь.
И вновь обычным стало море,
Маяк уныло замигал,
Когда на низком семафоре
Последний отдали сигнал…
Как мало в этой жизни надо
Нам, детям, — и тебе и мне.
Ведь сердце радоваться радо
И самой малой новизне.
Случайно на ноже карманном
Найди пылинку дальних стран —
И мир опять предстанет странным,
Закутанным в цветной туман! 1911 — 6 февраля 1914
AberWrach, Finistere
источник: bidspirit-images.global.ssl.fastly.net
Мы исчерпали практически весь накопленный объём человеческих знаний для обучения ИИ
Это явное преувеличение. Огромный пласт человеческих знаний не оцифрован. Бесценные книги в Интернете не найдешь. Также много данных не попадаетв Инете в силу секретности. Так что пусть играются дальше. Ничего особенного и страшного в этом так называемом ИИ нет.
