Комментарии участников:
Хочу заметить — американская модель демократии. Кроме того, что "элита" Digg'a поддерживает каждого из своих членов, за ней стоят еще толпы фанатичных последователей, которые одобряют все новости, добавленные их "лидерами" не глядя.
Глупые споры. Понятно же всем, что тот кто примелькался, имеет вес и друзей будет наверху. Такая же ситуация наблюдается и на всевозможных фотофорумах, да и в обычной жизни. Это просто закон социума.
Подобного рода фигня проскакивает и здесь. Кооперативы блоггеров и новостных деятелей иногда очень заметны.
ох уж эти бедные американские подростки и их теории заговоров — не стоит верить всему что они пишут.
если я просматриваю "последние новости" на Digg.com я, в первую очередь, обращаю внимание на знакомые аватарки и, соответственно, они и получают мои голоса. на Digg.com новостей СЛИШКОМ МНОГО, без какого-то фильтра их не разгрести и многие, скорее всего, используют какие-то аналогичные методы.
если я просматриваю "последние новости" на Digg.com я, в первую очередь, обращаю внимание на знакомые аватарки и, соответственно, они и получают мои голоса. на Digg.com новостей СЛИШКОМ МНОГО, без какого-то фильтра их не разгрести и многие, скорее всего, используют какие-то аналогичные методы.
Это оно и есть. Просто есть те, кто "обращает вниманияна знакомые аватарки" намерянно, по некой договоренности. Это ж огромные деньги — поэтому все так и происходит.
ну, вообще, если об этом подумать… то на этом действительно можно неплохо зарабатывать :) многие сайты предлагают дешёвый траффик, почему бы им не высасывать его с Digg и подобных? взять 40 аккаунтов и творить дела…
Так или инче пользователь получит на главной странице интересные новости!
Кто их запостил не суть важно
Кто их запостил не суть важно
Всего то надо пессимицацию элиты сделать — то есть включить отрицательную обратную связь. То есть если у тебя масса друзей и они завсегда голосуют за твои новости — их голос оценивается ниже.
Пока тут такая маленькая тусовка — чуть ли не все друзья
Вот помню в Википедии так и было. Захожу через год — значит одна тусовка — это старая гвардия, потом их молодые сподручные — отдельная тусовка, только менее активная, несколько тусовок маргиналов, и мощная оппозиция.
Так и тут будет, я уверен. С русской-то страстью отношения выяснять.
Против прямого сговора не поможет, если уж сговариваешься с кем-то, то можно ему и ссылочку на новость отправить, чтобы он проголосовал.
Как только сайт начинает отдавать трафик, так сразу его обвиняют в том, что он это делает неправильно. Но почему-то никто не думает, что это его собственный трафик и он никому не должен объяснять как он его отдаёт и кому.
Так ведь внушительную часть этого трафика и генерируют как раз люди, оставляющие и читающие посты. Почему бы им и не повредничать и не докопаться до сути ;)
Завсегдатаи Digg.com уже могли бы организовать профсоюз и мафиозную группировку (что одно и то же) :) Это же уже гигантская сила!
хз насчет профсоюза :) но баблос срубить уж точно могут. с морды дигга по 10к уников тематического трафика в сутки можно получать, а это неплохие деньги. поэтому то все так и происходит.
вон дмоз.орг тоже свободный каталог с редакторами-волонтерами. но ради ПРистой ссылки с дмоза многие готовы были заплатить и штуку и десять штук бачей, что для редактора-волонтера ооочень сильный соблазн, согласитесь. поэтому то все и начало гнить.
зы. рыба гниет с головы ;)
вон дмоз.орг тоже свободный каталог с редакторами-волонтерами. но ради ПРистой ссылки с дмоза многие готовы были заплатить и штуку и десять штук бачей, что для редактора-волонтера ооочень сильный соблазн, согласитесь. поэтому то все и начало гнить.
зы. рыба гниет с головы ;)
Это Вы о Роузе? Не троньте Кевина! Он — мой идол и любимая ролевая модель :)
P.S. Шучу. Это так написал один из комментаторов той памятной новости о том, что Роуз заработал на Дигге 60 миллионов долларов. :)
P.S. Шучу. Это так написал один из комментаторов той памятной новости о том, что Роуз заработал на Дигге 60 миллионов долларов. :)
насчет рыбы? не, не про Роуза — он молодца однозначно! Я про топ, который мухлюет (понятно, что не все мухлюют).
60 лимов — это оценка стоимости сайта. Цифра спорная по утверждению многих экспертов. Но факт, что 3 лима в год дохода есть.
60 лимов — это оценка стоимости сайта. Цифра спорная по утверждению многих экспертов. Но факт, что 3 лима в год дохода есть.
а не нужно вводить деление — первая/вторая страница etc.
Все алготимы/взвешивания — все равно искусственны
Только по тегам (разделам) и сколько голосов за.
Все алготимы/взвешивания — все равно искусственны
Только по тегам (разделам) и сколько голосов за.
