МВД просит приоткрыть врачебную тайну Полиции требуются сведения о пациентах с психическими расстройствами

отметили
20
человек
в архиве

МВД просит предоставить доступ к данным пациентов, отнесенным к врачебной тайне. Речь, в частности, идет о лицах, имеющих психические расстройства, больных алкоголизмом и наркоманией. Отсутствие такой информации фактически лишает полицию возможности исполнять обязанности по предупреждению преступлений, считают в МВД. В Минздраве пока на запрос не ответили. Профессиональное сообщество, а также правозащитники уже выступили против доступа правоохранительных органов к данным о пациентах. Отметим, в конце 2018 года ГИБДД разработала соответствующий законопроект, но он не был внесен в Госдуму из-за противодействия Минздрава.

Как стало известно “Ъ”, в марте 2019 года МВД обратилось к вице-премьеру РФ Татьяне Голиковой с предложением «оптимизировать процесс получения органами внутренних дел сведений о лицах, имеющих психические расстройства, больных алкоголизмом и наркоманией и представляющих опасность для окружающих». В письме говорится, что «отсутствие сведений из медучреждений о наличии опасного заболевания фактически лишает полицию возможности исполнения обязанности по участию совместно с органами здравоохранения в наблюдении за лицами, страдающими заболеваниями, в целях предупреждения совершения ими преступлений». Согласно данным МВД, в 2018 году из общего числа совершивших преступления лиц (931 107 человек) «каждый третий находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения», а «число направленных в суд уголовных дел, совершенных в состоянии невменяемости, составило более 7 тыс.». В МВД предлагают в рамках реализации федерального проекта «Создание единого цифрового контура в здравоохранении» создать «систему, в которую будут вноситься сведения о людях с психическими расстройствами, алкоголизмом и наркоманией, с последующей ее интеграцией с информационными базами МВД».

МВД не первый год ведет переговоры с Минздравом о доступе к данным, составляющим медицинскую тайну. Так, прокуратура выявляет водителей, стоящих на учете в наркологических и психоневрологических диспансерах, и лишает их прав через суд. В 2009 году президент РФ поручил наладить информационный обмен между Минздравом и ГИБДД. В 2018 году Госавтоинспекция разработала законопроект о создании совместной базы данных. Документ не был внесен в Госдуму, так как Минздрав настоял на «позиции бескомпромиссного соблюдения врачебной тайны».

На сей раз по поручению Татьяны Голиковой Минздрав переправил письмо МВД Российскому обществу психиатров. По данным “Ъ”, аналогичные обращения были направлены и в профильные учреждения, в частности Центр психиатрии и наркологии имени Сербского и Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт имени Бехтерева.

Российское общество психиатров и Институт имени Бехтерева подготовили совместный ответ. В нем отмечается, что предложение МВД «является избыточным, не соответствует заявляемым (в письме.— «Ъ») целям, а также нормам Конституции РФ и действующего законодательства». Психиатры возражают, что доля общественно опасных действий лиц с психическими расстройствами и расстройствами поведения «в общем числе преступлений относительно невелика и отражает не столько уровень заболеваемости психической патологией, сколько уровень криминализации общества». Психиатры отмечают, ссылаясь на письмо МВД, что доля общественно опасных действий, совершенных лицами в состоянии невменяемости, «составила всего 0,76%». Специалисты говорят, что из тех, кто совершил преступления в состоянии невменяемости, «далеко не все наблюдались у врачей-психиатров и находились под диспансерным наблюдением». «Преступлений, совершенных в состоянии алкогольного и наркотического опьянения,— 36% от всех преступлений,— говорится в ответе психиатров.— Однако совершение правонарушения в состоянии опьянения не означает, что правонарушитель страдает алкогольной или наркотической зависимостью». Предоставление МВД базы данных, считают медики, «противоречит принципам медицинской этики» и «фактически стигматизирует лиц с психическими расстройствами и расстройствами поведения, поскольку основывается на убеждении, что психическое заболевание само по себе предполагает склонность к совершению преступлений». Кроме того, специалисты напоминают, что, в частности, ФЗ «О полиции» «предоставляет правоохранительным органам право запрашивать информацию в связи с расследуемыми делами».

Адвокат Михаил Голиченко (занимается, в частности, защитой прав пациентов) в разговоре с “Ъ” предположил, что «МВД, вероятно, желает воспользоваться моментом (создания системы в рамках федерального проекта.— “Ъ”) и автоматизировать предоставление информации о людях с психическими расстройствами»: «Но такая информация, безусловно, составляет врачебную тайну».

Адвокат Павел Астахов предложил медикам и МВД компромисс: «Ввести градацию социально опасных заболеваний, выделив «красную» зону. Информацию о тех, кто в ней оказался, можно было бы сообщать органам для наблюдения и профилактики, не раскрывая медицинской тайны».

По данным “Ъ”, в Центре имени Сербского оценка письма МВД «пока готовится». В Минздраве на запрос “Ъ” о том, когда ожидается консолидированное мнение медиков, пока не ответили.

Добавил precedent precedent 29 Апреля 2019
проблема (4)
Комментарии участников:
kenen
+1
kenen, 29 Апреля 2019 , url

В СПЧ призвали не давать полиции доступ к данным психически больных пациентов

Москва. 29 апреля. INTERFAX.RU — Глава Совета при президенте РФ по правам человека Михаил Федотов выступил против предоставления МВД данных пациентов психиатрических и наркологических клиник.

«Сейчас органы внутренних дел по каждому конкретному случаю совершения преступления пишут запрос в соответствующее медучреждение, которое предоставляет им ответ. Считаю, так это и должно остаться в целях сохранения врачебной тайны», — сказал Федотов «Интерфаксу» в понедельник.

По данным «Коммерсанта», МВД обратилось к вице-премьеру РФ Татьяне Голиковой с просьбой предоставить доступ к данным пациентов, имеющих психические расстройства, а также больных алкоголизмом и наркоманией. Эта информация относится к врачебной тайне. В МВД считают, что без подобных сведений у полиции нет возможности предупреждать преступления.

kenen
+2
kenen, 29 Апреля 2019 , url

Шесть месяцев МВД расследовало преступление совершенное в условиях очевидности. Это я про Мамаева и Кокорина. Наверное причина волокиты в отсутствии доступа к врачебной тайне у Управления кадров МВД, когда они примают на службу таких тормозов-следовАтелей.

precedent
-1
precedent, 29 Апреля 2019 , url

В юриспруденции нет такого понятия,  как «совершение преступления в условиях очевидности». И не может быть.  Юрист обязан все подвергать сомнению. Это для Вас и Ваших сверстников — комментаторов из соцсетей все очевидно по цитатам и роликам на ютьюбе. Для вас все просто и очевидно. В уголовных делах,  в экономике,  в политике и так далее

Во — первых,  обвинение в отношении группы лиц и не по одному эпизоду,  во — вторых,  обвинение в совершении тяжкого преступления, наказание за него может быть до семи лет лишения свободы.  По практике и в помине нет никакой волокиты. ( К слову, по меркам ЕСПЧ даже рассмотрение обычного гражданского дела в суде в течении года — не волокита)   На волокиту сторона защиты не жаловалась. В деле 21 том, обвинительное заключение —  еще пять томов,  45 свидетелей.  Дело в отношении публичных персон,  одни будут их защищать,  другие — наоборот. И это — социально очень активная фанатская среда. Столкновения в которой на почве разногласий по поводу этого дела, крайне нежелательны.  Дело резонансное, рассматривается в открытом режиме.  Оно, соответственно,  имеет и воспитательное значение для общества.  Доказательства должны быть убедительны, а приговор суда законным,  обоснованным и справедливым.  Основная сложность для стороны обвинения — доказывание квалифицирующего признака: предварительного сговора.  Сразу скажу,  что в 100 % комментариев Вы не найдете корректного толкования. И я его не дам. Из соображений корпоративной этики.  Могу лишь сказать,  что обвинение близко к цели, судя по опубликованным частям протоколов допросов,  если еще ее не достигло. 

Теперь,  вернемся к Вашей глупости. И так,  Вы делаете «вывод», что если (как Вы полагаете,  с чужих безответственных слов) должностное лицо допустило волокиту, то оно страдает психическими недугами?  Других вариантов нет?  Понятно,  Вы по случаю новости.  Ваш посыл понятен: простое дело расследовали месяцы,  а им еще и базы данных.  И распространили Вы эту свою версию на все МВД РФ.  То есть,  одного примера (негодного,  как указано выше) достаточно для такого обвинения в отношении всех следователей, всего МВД РФ? …«В условиях очевидности»

djamix
+4
djamix, 30 Апреля 2019 , url

Где-то вздрогнул сеня

Tamriko
-2
Tamriko, 1 Мая 2019 , url

А Юля спрятала подальше свою справку...



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать