Почему США верят в маленькую победоносную ядерную войну

отметили
26
человек
в архиве
Почему США верят в маленькую победоносную ядерную войну

В коридорах власти Вашингтона все больше людей верит: ядерная война допустима и в ней можно победить. Об этом заявил Ричард Берт, бывший американский эмиссар на переговорах с СССР по ядерному оружию. Росту агрессивных настроений помогают новые технологии, которые обещают защитить Америку от любого российского удара возмездия. Как Москва может снизить у ястребов соблазн применить ядерные боеголовки?

Бывший глава делегации США на переговорах с СССР по СНВ-1 Ричард Берт выступил с тревожным предупреждением. С его слов, американские политики рассматривают возможность перехода к чрезвычайно опасной для всего мира доктрине, предполагающей, что можно вести ядерную войну и выйти из нее победителем за счет применения новых вооружений и технологий.

«Мне кажется, мы начинаем в доктринальном плане, в действительном мышлении о роли и целях ядерного оружия расходиться с россиянами», – заявил отставной дипломат в понедельник, выступая на ежегодном собрании вашингтонской Ассоциации по контролю над вооружениями.

Берт напомнил, что в России по-прежнему придерживаются концепции гарантированного взаимного уничтожения, которое лишает смысла любую ядерную войну, хоть масштабную, хоть точечную. Однако «некоторые лица в нашем правительстве начинают» уходить от этой концепции, цитирует Берта ТАСС. Это потенциально чрезвычайно дестабилизирующее развитие событий, предостерегает он.

Эксперт имеет в виду, что окрыленные успехами последних достижений в развитии ПРО американские лидеры постепенно возвращаются к стратегической оборонной инициативе (СОИ) – знаменитой стратегии 80-х годов, времен правления Рональда Рейгана, когда доминировала идея создания противоракетного щита, способного надежно прикрыть всю территорию США от любого ракетного нападения. Идея в итоге потерпела крах – и Америка осталась вполне себе уязвимой для советского удара.

Берт призвал вашингтонских политиков не просто возобновить диалог с Москвой ради «выработки новых договоров по контролю над вооружениями», а начать глубокое обсуждение с россиянами того, в чем заключается функция ядерного оружия и как достичь «стратегической стабильности».

Напомним, Соединенные Штаты недавно решили изменить концепцию развития и применения своего важнейшего военного инструмента – системы ПРО. Как писала газета ВЗГЛЯД, фактически президент Дональд Трамп вернулся к идее пресловутой СОИ, которую США пытались осуществить во времена Рейгана и которую в шутку называли программой «Звездных войн». Именно иллюзии о надежности современной ПРО и спровоцировали у американских политиков мечты о маленькой ядерной войне, которая вполне может быть победоносной.

О том, что система ПРО США не обеспечивает безопасность всей страны, Путин говорил не раз. Например, летом 2017 года он прямо напомнил об этом американской аудитории в интервью режиссеру Оливеру Стоуну.

«На сегодняшний день ракетный щит не смог бы защитить Соединенные Штаты», – сказал Путин. Он добавил, что в войне России и США, перейди она в «горячую» фазу, не выжил бы никто.

Кроме того, США с прошлого года приняли на вооружение и новую доктрину точечных «избирательных ударов» в ответ на такую стратегию, которую якобы приняла на вооружение Москва. Эта доктрина как раз и подразумевает, что вполне можно устроить не третью мировую войну, а небольшую ограниченную операцию с использованием миниатюрных ядерных зарядов.

«В концепции говорится, что Россия исповедует такого рода концепцию, и для того, чтобы ее сдерживать, массированное воздействие неадекватно. Ведь Россия не поверит, что в ответ на избирательное применение ядерного оружия США применят такие меры», – сказал газете ВЗГЛЯД директор Центра международной безопасности ИМЭМО РАН академик Георгий Арбатов (который, к слову, хорошо знает Ричарда Берта лично).

Исходя из этой концепции в США и решено развивать миниатюрное ядерное оружие. «Часть баллистических ракет стратегического назначения на подводных лодках будет оснащена одним или двумя миниатюрными ядерными боезарядами малой мощности», – пояснил академик. Это будет сделано, чтобы в случае применения такого рода систем со стороны России ответить тем же.

Хорошо знаком с Ричардом Бертом и другой научный сотрудник ИМЭМО РАН, генерал-майор в отставке Владимир Дворкин. «Берт затрагивает эту тему с целью разубедить всех, кто там так думает», – заявил он газете ВЗГЛЯД. Напомним, что генерал-майор Дворкин в течение многих лет участвовал в качестве эксперта в подготовке договоров ОСВ-2, РСМД, СНВ-1, СНВ-2.

Генерал согласен, что в США к власти пришли «новые люди, не знающие ни опыта всех испытаний, ни расчетов американских ученых, которые уже давно показали, что ядерная война – это десятки и сотни миллионов жертв даже при сокращенном ядерном оружии, которое сейчас имеется в России и США».

Впрочем, Дворкин не исключает, что «подобные настроения есть и среди российских военных, но их не высказывают вслух».

Пентагону не стоит тешить себя иллюзиями, что Америка скоро станет неуязвимой для ракетных ударов. На самом деле «никакой стратегической обороны, с точки зрения противоракетной обороны, с любыми новыми средствами не существует, о чем очень убедительно сказал Владимир Путин», напомнил Дворкин.

Он подчеркнул, что «наши межконтинентальные баллистические ракеты способны преодолеть самые совершенные технические системы ПРО». «Любая стратегическая оборона – космическая, наземная, морская – не способна отразить массированный ядерный удар», – добавил генерал-майор.

Добавил Propeller Propeller 17 Апреля 2019
проблема (7)
Комментарии участников:
nanosecond
+4
nanosecond, 17 Апреля 2019 , url

Кому суждено утонуть — не сгорит.

окрыленные успехами последних достижений в развитии ПРО

ПРО — не панацея. Им и о сценарии Сахарова следует помнить.

shaman
-1
shaman, 17 Апреля 2019 , url

В реальности трамп под видом войнушек вяжет руки пентагону уже не первый год, урезая енералам осетра )

suare
+3
suare, 17 Апреля 2019 , url

Как Москва может снизить у ястребов соблазн применить ядерные боеголовки?

Не «снизить соблазн», а «напрочь отбить желание».

Одну «Воеводу Р-36М2» на Вашингтон (это вам за Хиросиму), а другую — на Нью-Йорк (а это вам за Нагасаки.

И как рукой снимет.

При попытке ответить — уничтожить США, НАТО, всех их потенциальных союзников и военные базы по всему миру.

Flinky
+3
Flinky, 17 Апреля 2019 , url

Зачем? «Посейдоны» уже готовятся.

suare
0
suare, 17 Апреля 2019 , url

И «Сарматы» тоже. Но я о том, что можно было сделать ещё вчера.

Опубликовано: 1 мар. 2018 г.

suare
+3
suare, 17 Апреля 2019 , url

Нечем крыть? Ну что ты это старьё сюда тащишь?

Орел ответствует, наскуча вздором тем:
«Ты права, только не совсем.
Орлам случается и ниже кур спускаться;
Но курам никогда до облак не подняться!»

***

Когда таланты судишь ты,—
Считать их слабости трудов не трать напрасно;
Но, чувствуя, что́ в них и сильно, и прекрасно,
Умей различны их постигнуть высоты.

suare
+2
suare, 17 Апреля 2019 , url

suare
+3
suare, 17 Апреля 2019 , url

PIC767
-2
PIC767, 17 Апреля 2019 , url

axes
+2
axes, 17 Апреля 2019 , url

Да, можно, если заключить и соблюдать конвенционные соглашения. Но рано или поздно возникает соблазн их нарушить.

i16chatos
+5
i16chatos, 17 Апреля 2019 , url

Всё пиндосы прекрасно знают и понимают. И очень-очень хотят жить. Но эта бандитская сволочь не может не мухлевать) Не надо верить их выхлопам, не надо бояться их ржавых кольтов, не надо ничего просить у потомков висельников.

shaman
0
shaman, 17 Апреля 2019 , url

Ну да, две бонбы. Точнее четыре. Пентагон, вашингтон, тель-авив и хайфа. И всё, войны по миру как рукой снимет. К гадалке не ходи.

Tamriko
0
Tamriko, 17 Апреля 2019 , url

Сколько можно терпеть их гнет и беспредел по отношению к нашей стране! и не только !

Пока они нас не догнали или того хуже не перегнали в военном отношении, надо воспользоваться своим положением сильнейшего и вдарить первым, фредди! Да так, чтобы запомнили лет на 200! А сателлиты подожмут от этого хвост, и мир воцарится...



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать