Да, было видно по зафлюгерённому винту одного из моторов при посадке. Но в общем ничего непреодолимого. Исправят. Кому интересно, — есть отдельная
активная группа ВК по этому самолёту. Там и о болячках.
Боже мой, с какой стати я должен в этой теме разбираться !:)) то что автор новости здесь в ней разбирается не больше остальных понятно сразу. Понятно, что существованию Черного моря мы тоже обязаны соседям.:)
То что в итоге оказался предсказуем меня даже не удивляет. Лечить про дедушек в КБ Антонова и ущербность КБ в России это тоже самое как про возникновение Чёрного моря и роль в этом украинцев.
А себя с целым миром уже сравниваешь, клоун? )) Ты повторяешься с этим текстом в разных ветках, как будто это заклинание. В итоге предсказуемо скатываешься от сути темы к орфографическим ошибкам собеседника, представляя себя мнимым специалистом в том, что ты сюда тянешь в новости. Ну и по твоей активности на сайте похоже, что ты в придачу ещё и бездельник ))
То, что ты глубоководный форумный пловец и боец поисковой строки — это понятно. Я в отличие от тебя выше уже сказал, что специалистом в авиации не являюсь. Может ты и род своей проф. деятельности нам откроешь вместо того чтобы пускать пыль в глаза. Хотя, если осведомлён, расскажи лучше, как там наделе история намерений с арабами реализуется. А то после 2015-2016 ничего особо не слышно. У-успех? Сборка организована? Миллионы потекли? В общем твоя озабоченность авиационной отраслью РФ как-то совсем не понятна.
Ни один самолёт не принимается на вооружение сразу после первого своего полёта. Это обыденная практика так как это всего лишь опытный образец и до итогового варианта ему как минимум ещё года так 4, а то и более.
PIC767, не сможешь пояснить глубинный смысл твоей новости или весь смысл в громком заголовке темы?
Поясняю, новость не моя, а Владимира Тучкова.
Теперь мое мнение, — самолет морально устарел еще на стадии проектирования.
По транспортникам в СССР специализировался Антонов, если ты побродишь по цехам и КО КБ Антонова, ты можешь встретить много старичков под 80, они тебе расскажут захватывающие истории о передаче чертежей будущего Ил-76 в КБ Ильюшина.
Ильюшин транспортники никогда не делал сам, это не их специализация.
По ТТХ это чудо выглядит весьма скромно, по сравнению с тем же АН-26. А если учесть, что годный Ан-26 можно достать за 40-50 тыс уе (без ответчика и TCAS) то с уверенностью можно сказать Ил 112 очередной мертворожденный ребенок.
Знаешь какая разница между Ил, Ту, Сухим — любым Российским КБ и АНТК Антонова?
Таки я тебе расскажу, КБ Антонова не висит на бюджете. Все разработки делаются на собственные деньги, а не на бабки хомячков.
Включая недавний контракт с Саудитами по Ан-132.
А насчет развалили — таки да, хохлы хохляндию развалили, Скабеева по ТВ об этом регулярно вещает:)
и сколько самолетов в год производит мощное КБ Антонова?
В США кстати разработки на бюджете висят, как же так, тупые?
КБ — это конструкторское бюро, оно не производит — оно проектирует, и делает штучные экземпляры, по надобности:)
Сколько же выпущено новых Анов разработанных после развала СССР посмотри сам, но никак не меньше чем Илов, и при этом за свои кровные.
Boeing (гражданский сектор) висит на бюджете?
Захватывающие истории про порт и акватарию можно рассказывать сколько угодно, факты таковы что парк Ан-26 уже морально и физически устарел и требует замены. Есть такое понятие как ресурс по планеру и двигателям. Приобретать Ан-26 за 40-50 тысяч у.е. у кого? Брать б/у? Так у него ресурс ни о чём. Таких аппаратов у самих гора и маленькая телешка. Приобретать с завода? Так опять же вопрос у кого брать? Приобретать их на Украине? Так это сделка будет куда по круче чем игра с карточным шулером.
Таки я тебе расскажу, КБ Антонова не висит на бюджете. Все разработки делаются на собственные деньги, а не на бабки хомячков.
Весьма громкое заявление. Будь добр дать ответ КБ Антонова от этого выйграло или проиграло в итоге?
Разработка, проектирование и создание нового летательного аппарата требует проводить иследования и эксперементы по различным новым направлениям и при этом львиная доля этих изысканий в итоге идёт в карзину. КБ работающее на самоокупаемость вынуждено создавать самолёты на основе ранее наработанного своего опыта или вынуждены платить за право использовать чужие наработки в своих новых летательных аппаратах. Платить бабки «часник» за то что конструктора попробуют провести какие-то там разработки и изыскания без 100% гарантии на успех не будут. По факту это приведёт со временем не к созданию новых самолётов, а к проведению глубочайших модернизаций уже имеющихся. Конструкторы должны ломать голову не над вопросом влезут ли они в выделенный бюджет на постройку, а должны думать как создать новую машину что бы она была надёжной, безопасной, простой в эксплуатации и т.д. Так что с моей точки зрения авиационные КБ должны финансироваться из бюджета так как через авиацию идёт продвижение многих новых технологий и разработок.






