Все правильно. Чтобы СК привлек лицо в качестве обвиняемого вина должна быть очевидной, прямо на поверхности. Поэтому вся защита как правило сводится к сбору характеристик, чтобы смягчить наказание.
«Очевидная вина» на стадии возбуждения уголовного дела ПО ФАКТУ? Сразу в суд. А лучше сразу в тюрьму или условно.
Полицейский подходит:
— распишитесь, Вам «три условно»!
— ???
— и еще «два» за неуважение!
Очевидной, но еще не доказанной) И не признанной судом, естественно.
При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
Инквизиционный, репрессивный характер, ничего нового. На прокрустовом ложе два варианта: ноги отрубят или вытянут на метр.
Ничего не изменится, пока судьи не будут вести расследования.
Кстати, проценты, честно говоря, сами по себе ни о чем не свидетельствуют вовсе. В Японии, по- моему, еще меньше процент оправдательных приговоров.
Если бы суды вели расследования, а не как сейчас проверяли за прокурором и назначали наказание, то это повлекло бы увеличение количества необоснованно возбужденных дел, привлечение в качестве обвиняемых большего числа людей. Это тоже было бы так себе достижение. Да и я бы не стал возвышать качество работы судей над следствием. Судьи разные очень, некоторые имеют проблемы с логикой.





