Вот так номер!!! Я понимаю, закон надо исполнять, но при принятии закона, разве не нужен здравый смысл? И, если принятый закон «не дружит» со здравым смыслом, разве не стоит его пересмотреть? Для чего тогда дума и прочие арашуковы? Чтобы газ пи....., извиняюсь, тырить? Но вообще слушая наших цицеронов от власти, уже перестаёшь чему-либо удивляться.
Закон есть закон. Иногда он не укладывается в понятие «рациональности» или «здравого смысла» к каждой конкретной ситуации. Но закон надо исполнять. Например, вы стоите на светофоре, машин воеруг нет, здравый смысл подсказывает, что надо перейти дорогу на красный свет, а закон запрещает. Че стоять как дурак и ждать зеленого, если машин нет. А стоять надо.
Ну и стойте на здоровье, а я пойду.; о) Эта ситуация упрощённая и ответственность по ней ничтожная. А вот когда вопреки здравому смыслу людей свободы лишают, тут всё гораздо жёстче. Я не призываю нарушать закон, я призываю в случае конфликта закона и здравого смысла пересматривать закон. Не в данном конкретном случае, а вообще. А что касается светофора, кстати, то сейчас часто вижу, что здравый смысл существует и многие сфетофоры после 23 часов переводят в режим жёлтого мигающего сигнала.
Вот. Бывает так. Здравый смысл подсказывает идти. Идешь, а тебя сбивает внезапно появившаяся машина. И все. Ты еще и виноват, так как вышел на запрещающий сигнал светофора.
Понятно, что все мы нарушаем, но это не есть хорошо. И Песков не имеет права говорить иначе. Если бы пресс-секретарь президента сказал «надо не закон соблюдать, а руководствоваться здравым смыслом» (а здравый смысл у разных людей разный), то это был бы п… ц))
Да сколько же ж можно же ж!!?? Последний раз повторяю — закон надо соблюдать, но если он вступает в конфликт со здравым смыслом, его надо пересматривать нашей госдуре. А на красный свет я иду, только в том случае, когда 100% никакого транспорта не появится. Без никаких «вдруг». Кстати последнее высказывание Путина о большой комиссии при оплате картой и необходимости снижения — это что? Здравый смысл или вмешательство в законы экономики? Или мнение президента у нас — закон? Хотя с данной позицией президена согласен.
закон надо соблюдать, но если он вступает в конфликт со здравым смыслом, его надо пересматривать нашей госдуре.
Вот. А пока он не пересмотрен госдурой, его надо соблюдать.
Закон справедливый, я считаю. Сколько таких богоборцев шастало по улицам да ещё и не по одному, а кучками, приставали к людям как цыгане, навязывая свои раскрашенные проспекты со своей зарубежной верой и идеологией — отвязаться было невозможно! А что уж они проповедовали в своих иеговистских домах, можно только себе представить! С принятием закона это безобразие прекратилось, слава Богу.
Tamriko ламазо! У меня претензии не к данному заону о «Свидетелях» а вообще к законам противоречащих здравому смыслу. Если закон противоречит здравому смыслу, зачем его принимать? С таким подходом когда-нибудь примут закон о невыплате зарплаты. Да, он будет противоречить здравому смыслу, но это же закон!!!
Костик, солнце моё:0)! Ты меня огорчаешь. Нашим законом эта организация определена как экстремистская. Ты хочешь сказать, что он принимался не в здравом уме?)) Не может такого быть, чтобы ты не понимал враждебности подобных идеологических Центров в нашей стране, пытающихся протащить бездумную «толерантность» к ЛГБТ, наркомании, однополым бракам и прочей педерастии в нашу страну. Но самое опасное то, что там находят прибежище и экстремисты типа ишидовцев… Совершат теракт — а потом ищи здравый смысл !( Поскольку речь здесь идёт именно об этом законе и его «здравом смысле», мне показалось нелишним вставить и свои пять копеек:). Насчёт других законов — согласна, многое надо менять, но, опять же, не рановато ли? Может, пока подождать с годик-другой, пока переберемся на рельсы социализма… Ведь даже в США уже имеются такие умы, что провозглашают о неизбежности социализма, как наиболее социально справедливого строя на Земле...
У меня претензии не к данному закону о «Свидетелях» а вообще к законам противоречащих здравому смыслу
Извини, Тамрико, себя цитирую. Написано, на мой взгляд, чётко и ясно, что претензии у мене НЕ К ЗАКОНУ О «СВИДЕТЕЛЯХ» Ты или не читаешь или просто не хочешь это принять. И как я понял, многие трактуют мом слова, как одобрение этих дебилов из «Иеговы». На этом диспут о моём одобрении «Свидетелей» считаю законченным.
Лана тебе… Не обижайся, видно, так тебя поняла в связи с этой новостью :0)… Фсе-фсе, чубук, чубук...(как шутливо напевал Нагиев). Уже и подраться нельзя! :0)...