чем больше система, тем меньше ее эффективность
То-то ТНК такие неэффективные.
Нытьём либерасни удовлетворён.
К сожалению, успешных примеров технологических скачков за счет госпланирования в мире нет, констатирует директор Центра IT-исследований РАНХиГС Михаил Брауде-Золотарев: чем больше система, тем меньше ее эффективность, а главное — никакое цифровое планирование не может спрогнозировать спрос и в конечном счете развитие.
Я конечно тут не спец, если ошибаюсь поправьте пожалуйста, но насколько я понимаю в Китае есть госпланирование. В Индии, по крайней мере раньше было.
На страновом уровень этим занимается лишь Северная Корея, но общество там развивается медленно и живет плохо;
Во первых, была инфа, что за последние несколько лет сильно лучше стало, а во вторых — КНДР живет в блокаде, потому как то слишком поверностно, глупо и самонадеянно приписывать все наличию планирования экономики.
в Китае есть госпланирование
вроде есть, но нужно понимать, что оно у них другое
у них доля государственного участия снижается, число гос.предприятий сокращается, а экономика бурно растет… за счет чего? за счет того что бурно развиваются коммерческие предприятия без участия государства.
какие изних поддерживать, каким предоставлять различные льготы, чтобы дать толчок развитию нужных отраслей экономики — это и есть вопрос планирования (по-китайски)
у нас же тенденция обратная: идет явное «окукливание», укрупнение, все чаще и чаще на рынке остается несколько предприятий, среди котороых как минимум одно чаще всего самое крупное) с гос.участием явным или опосредованным.
в итоге по разным подсчетам у нас примерно 70% экономики уже государственной, а это значит, что планирование будет вестись в старом советском стиле, когда колхозам директиву когда сеять и коггда жатву начинать спускали из Москвы… (утрирую, но пример реальный), а с учетом того, что унас вообще вся страна сейчас на ручном управлении лично ВВП и пока он не рыкнет ничего не решается, все вообще печально в перспективе, имхо.
И это вот крайне НЕ эффективное планирование по-русски
вроде есть, но нужно понимать, что оно у них другоеу них доля государственного участия снижается, число гос.предприятий сокращается, а экономика бурно растет… за счет чего? за счет того что бурно развиваются коммерческие предприятия без участия государства.какие изних поддерживать, каким предоставлять различные льготы, чтобы дать толчок развитию нужных отраслей экономики — это и есть вопрос планирования (по-китайски)
Думаю это и инвестиции по ключевым направлениям, и господдержка. Допустим по скоростным ж/д — Китай нынче лидер. Но, изначально это была именног госполитика, закупка технологий и лицензий, строительсьтво глобальной скоростной ж/д сети… При этом, насколько я понимаю, строго говоря, эксплуатация этой сети долгое время прибыли не приносила (а может и сейчас не приносит — не имею сведений), там старались цены держать доступными, но увеличение мобильности — повлекло за собой экнономический рост. Скажите честно — у нас такое возможно? Ответ, вы и так знаете. Но возможно ли такое было в Китае без целенаправленной госполитике, при полном уповании на «невидимую руку рынка»? С учетом того, что это долгое временя никакой прибыли не приносило, а то и было убыточным (а может и сейчас так есть)? Думаю, тут ответ тоже очевиден....
итоге по разным подсчетам у нас примерно 70% экономики уже государственно
Насколько я помню, эти цифры были взяты из доклада ФАС. Но, перед тем как отвечать, я посмотрел внимательнее, там речь идет не о 70% контроле экономики, а о 70 % вкладе в ВВП предприятий Госссектора — а это все таки разные вещи.
а это значит, что планирование будет вестись в старом советском стиле
Вне зависимости от этих 70%, по любому это ничего не значит. Если где то могут быть допущены ошибки, это не значит, что и делать не ничего нужно. Мы все эти годы жили без плана, и по сути топтались на месте, несмотря на тучные годы. Помню Путин давал поручение Фрадкову, как то запланировать развитие, пока бабло идет, то либерал Кудрин это все зарубил, предпочитая сверхдоходы от нефтянки вкладывать в американские облигации… Возможно, что переход к лпанированию назрел, и не стоит от него отказываться из за возможных косяков. В конце концов не ошибается только тот, кто ничего не делает.
