А почему самолет на фоне белого квадратика?:)
Да и на раптор он похож, как никандрович на Маю Плисецкую.
Очередные мультики?
Впрочем, вата схавает.
Это подлетевший к бомберу F-22, который находился в прямой видимости Су-35, тут нет речи об обнаружении стелс-самолета в режиме скрытного полета при помощи РЛС, это просто интересное фото. Не нужно раздувать перемогу на пустом месте и позориться своим непониманием простейших вещей.
Ну а что в догфайтинге победил условно — так превосходство в этом Су-35 было всем всегда очевидно, но на войне такая ситуация никогда не произойдет с вероятностью 99,99%.
Ну а что в догфайтинге победил условно — так превосходство в этом Су-35 было всем всегда очевидно, но на войне такая ситуация никогда не произойдет с вероятностью 99,99%.
Можно с этого места подробнее, почему всегда всем очевидно?
У тебя есть статистика по воздушным боям между Су-35 и Раптором?
Поделись пожалуйста.
Аэродинамика для этого хуже, всеракурсности как у Су-35 нет и так далее, он на стелс много сильнее заточен, что накладывает свои ограничения. На учениях F-22 в ближнем бою побеждали F-16, Тайфун и прочие.
Что значит Аэродинамика хуже?
И про всеракурсность подробнее, что это такое и где ты взял данные по сравнительным характеристикам?
Ну на Су-35 всеракурскный УВТ, на Ф-22 нет, это уже сразу в маневренности разница значительная, посмотрите записи с авиасолонов — у Су-35 всегда самая сложная программа и элементы, которые в мире никто не делает.
Австралия, например, когда решала покупать ли Ф-22 или нет, симулировала бои между ним и в т.ч. Су-35, писали что Ф-22 одержал лишь одну победу. Он регулярно проигрывает западным самолетам 4 поколения, а те, в свою очередь, проигрывают даже Су-30МКИ, которых индийцы неоднократно тестировали со всем возможным.
Вообще, если почитаете статьи на эту тему от специалистов или походите на профильные форумы по авиации — что Раптор в ближнем бою проигрывает большинству самолетов поколения 4+ — это общепринятое мнение. Он не заточен под ближний бой.
