Германик, ну он же полагает, а взаголовке ТВЕРДОЕ утверждение, ну это де «росбалит» :)
полагает экономист Игорь Николаев
Торговать нужно в своей валюте, и сбережения хранить, а не быть валютной проституткой, как наша аристократия, которая кормится за счет запада и в патриотов пытается играть, если русские не уважают рубль, почему другие должны?
Сбережения в рублях хранить? Дураков жизнь не научила ничему
почему другие должны
а курс прямо от уважения зависит?
1) дефицит бюджета покрывают за счет печатанья рубликов в приличных обьемах
2) ЦБ закупает баксы продавая рубли под будущие платежи, которые он обязан обеспечить
3) штаты шуганули многих своими «убийственными» санкциями, которые должны ввести в ноябре. вот и бегут от рисков. и свои и чужие
когда же всех этих политолухов и тех утырков, их пиараящих, начнут сажать, как паникеров и провокаторов.
Самое интересное: эти бляди обычно пишут: а вот при Сталине такого не было.
Верно: их бы первых отправили пахать на благо страны нежными ручками.
И эти бляди еще орут, что в *путинской рашке* нет свободы слова.
Лучше о крахе доллара говорить, это как-то приятнее )))
И сажать никто не будет, а даже наоборот, хорошую зарплату можно получить.
Можно о чем угодо говорить. Просто у кого что подгорает, только об этом и может говорить… Вот к примеру.
Песемизм эксперта уместен только по отношению к населению. А в целом я не могу с ним гласиться.
1. На фоне высоких цен на нефть и слабого рубля экспортеры получают еще более высокие прибыли.
2. Это формирует положительное торговое сальдо.
3. В свою очередь при низком рубле и высоких экспортных доходах — бюджету нечего бояться.
Нравится это кому-то или нет, но в рыночной системе курс национальной валюты — хороший индикатор состояния экономики. Если курс рубля падает, это крайне неблагоприятно сказывается на настроениях и инвесторов, и потребителей.
А вот это вообще меня заставляет усомнитьс в компетенции эксперта:
а) вообще то ослабление нац валюты стимулирует местное про-во. Европа проводила политику количественного смягчения что бы стимулировать местное про-во. США критиквали Китай за исскуственное смягчение курса юаня к доллару, т.к. это делала произвед товары в США не конкурентно способными. Так что лукавит этот эксперт.
б) Курс нац валюты не может смущать инвесторов. Инвесторов могут смущать: низкая дозодность ( возможность получить большую дозод в др месте) не стабильность рисков, т.е. когда нужно переплачивать за риск (в случае с РФ это санкции) — так что и тут эксперт нам немного с 3,14ел… А настоящая экономика — это матиматика. А как вы понимаете в математике ни на цифру с 3,14здеть нельзя ибо точная наука!
Посему это ангажированная манипулятивная статья! Хотя послыл верный — рубль будет слабеть — запомните этот твит.
-А настоящая экономика — это матимати
оч. сомнительное утверждение, ибо математика — построение абстракций, а экономика — конкретика.
Пусть будет по вашему. Может про математику я и завернул для красного словца. Хотя в экономике конкретные вещи считаются часто через цифры и всяческие абстрактные индексы и формулы. Разе нет?
Именно так и считаются, судя по этимологии слова «считать». Однако, при этом забывают, что человеческий фактор (в широком смысле) — не просчитывается, т.е. ориентированные на численный расчет экономисты заведомо обречены получить неверные результаты.
Подобная кризисная проблема характерна также для кибернетики: там тоже все считают — и зря.
То что сейчас много считают-расчитывают и зря, тут я полностью согласен. С другой стороны скорость принятия решений растет и субъективным факторам в принятии решения все меньше места. Доступ к данным биг дата делает некоторые процессы малозатратными, быстродействующими с громадным охватом и за счет этого высоко эффективными. По этому стали популярны цифровые изложения различных процессов. Что бы их впихнуть в некую математическую модель реальности.
В любом случае экономист этот весьма прастранно рассуждает: запугивая всеобщим 3,14ом для РФ, хотя писец скорее будет локальным для отдельных ( может множественных) людей и отраслей. А РФ в целом будет чувствовать себя терпимо.
Насчет экономиста, который запугивает, я полностью согласен, его можно сразу же забыть.
-субъективным факторам в принятии решения все меньше места
Вот именно! Но задумайтесь! — в скорости ли принятия решений узкое место? Не в ответственности ли за само принятое решение ли? Все более заменяя субъективный фактор, человечество движется к безответственному обществу, которое уж точно ничего хорошего не ждет. И вот как раз в скорости этого процесса, по-моему, и заключается то, насколько быстро наступит всеобщий (а у нас уже есть развитой глобализм) конец.
Лично моя версия (хотя я в прошлой нашей беседе всячески не хотел выдвигать каких-либо версий) — конец не за горами — лет 20-30, максимум 50. И я имею в виду полное самоуничтожение человечества.
По моему вы тут совмещаете два понятия:
— эффективность решения и
— ответственность решения.
Например пенсионная реформа, это эффективное но безответственное решение. И даже в этом тягомотном вопросе играла значение скорость. т.е о такой реформе могли бы еще при Ельцине или сверх популярном ВВП или на жирной нефти до 2008 объявить - прописать «дорожную карту», глядь население к введению ее уже бы пар выпустило..
А в финансово кредитной сфере скорость решения и анализ огромных пластов данных еще важнее.
В целом и вашша точка и моя для финансов рабочая. Не случайно на рынке есть два подхода: фуднаментальный и технический анализ. И оба они работают. И лучше использовать и тот и тот.
Вообще этот спикер — безответственно выступил
ну раз уж поговорить, то ...
1. — вы тут совмещаете два понятия
Конечно совмещаю, предполагая, что они друг от друга неотделимы.
2. - Например пенсионная реформа, это эффективное но безответственное решение
Тут я вам должен заметить, что есть ДВЕ различные по своей природе и смыслу ответственности (причем о 2-ой мало кто задумывается и соответственно знает о ее существовании): правовая и личная (т.е. свойственная личности). Я в своем предыдущем комменте имел виду как раз вторую ответственность, причем эта ответственность заложена в любой поступок личности, даже мыслительный, и играет существенную роль в плане коррекции личного результата. Если эту личную ответственность понижать, получится как раз безответственный человек, не способный исправлять свои ошибки, которые он неуклонно каждодневно совершает в огромном количестве. Фактически, человек приземляется без личной ответсвенности до уровня животного, у которого таковой ответсвенности нет.
3. - А в финансово кредитной сфере скорость решения и анализ огромных пластов данных еще важнее.
Понимаю и согласен в той части, где речь идет об автоматическом учете и контроле безотносительно потребления и управления человеком. Посчитать-то можно быстро и все быстрее и быстрее, однако все равно кто-то будет виноват в ошибке, и кто-то окажется в ущербе при потреблении услуги. Грубо говоря, например, в кассе, где есть кассирша, можно, заметив ошибку, вернуться и ее исправить, а с банкоматом такая вещь не пройдет.
Так я и имел в виду ответственность за пенсионную реформу — личную ( или точнее сказать моральную). Если в сторону шагнуть от пенсионной реформы, я еженедельно вижу как менеджеры совершают безответственные решения. Их этому даже учат: «работайте без рефлексии» т.е. ориентируйтесь не на человеческие эмоции, а на обезличинный цифровой ( статистиеский) результат. Типа «людские эмоции» это водица - ее никак не посчитать и в отчетах и планах не учесть. Вот и ломятся по инструкциям «схемам диалогам» и прочим KPI черезмерно исполнительные работники
Ну сейчас пытаются натянуть сову на глобус и внедрить ИИ — который как то «худо бедно» будет исправлять такие ошибки. Это не выходит пока. Например камеры ДПС на дорогах штрафуют всех подряд. А если человек пропускал скорую или избегал ДТП — потом можно оспорить… но уже с людьми в суду.
Но в масштабно сейчас идет попытка оцифровать все явления. На заре 20 века в США проводлись исследования в рамках школы функционального менеджмента. Сколько времени человеку нужно на то или иное механическое действие. Работа была разбита на этапы: взять лопату+воткнуть штык+ отбросить землю= сколько число раз до отдых средний работник может сделать. Это во много легло в идею конвеера Генри Форда. Тогда конвеерная технология произвела революцию в организации труда, а затем и в массовом про-ве сложных устройствв.
Сейчас то ж е самое хотят сделать на осонве биг-дата.
-- ИИ — который как то «худо бедно» будет исправлять такие ошибки
В том то и дело, что никакой ИИ не сможет этого сделать, ибо в реале исправлять ошибки можно только если есть ответственность. Не могу себе представить ИИ с ответственностью.
И кстати сам это бум с ИИ, говорит о том, что люди не понимают и не знают об ответственности, которая наряду с творчеством является базисом человеческой деятельности.
Т.ч., забудьте про ИИ: алгоритмы будут, а вот исправление ошибок и т.д. — принципиально никогда.
И думаю, что моторика конвеера и мыслительная деятельность вещи совершенно несоизмеримые.
Вы совершенно правы. Никакой ИИ не дает ответственности. Тем более моральной. Но это не ликвидирует соблазн использовать его и ликвидировать тем самым отвтстввенность. Как не раз уже было в истории. «Я людей не убивал. я только уголь подносил» — говорил один литовец,. работник фашиского концлагеря. Как бы он не ответственный, а ответственны лидеры которых осудили. Но соблазн но " уголь подносить" и за это не отвечать остается. Хотите о одном психологическом эксперименте раскажу?
В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
т.е. люди готовы делегировать ответственность «кому бы то ни было», даже ИИ. Даже если ИИ никакой ответственноситью не обладает.
Да я слышал об этом эксперименте и даже вроде бы фильм какой-то смотрел на эту тему. Но спасибо.
Что же касается делегирования ответственности, то далеко ходить не надо. Вот классика: «а нас за шо» .
Собственно, я вижу в этом одну из главных проблем человечества (а может и самую главную) — желание жить свободно, где под свободой подразумевается как раз та самая — безответственность.
Оглянитесь вокруг, посмотрите пристально на любую житейскую проблему — кредиты, алименты, аборты, воровство, и вы увидите в основе — безответственность.
(со вздохом) Совершенно точно. Но это видимо в неидеальной социальной природе человека. Для уменьения такой безответственности необходим цивилизационный рост целых наций и личностный рост отдельного человека в частности.
@Для уменьения такой безответственности необходим цивилизационный рост целых наций и личностный рост отдельного человека в частности@
Знаете, вот как говорил один персонаж в каком-то советском фильме: «сомневаюсь я однако». Вот и я даже и не просто сомневаюсь, а уверен в совершенно обратном, что никакой цивилизационный или личностный РОСТ человека не возможен. Но возможен духовный рост: взять вон святых преподобных: Сергия Радонежского, Серафима, Василия Блаженного — вот у них был рост. Но их было очень и очень мало...
Это при здоровой экономики основанной на производстве. У нас экономика основана на одной лишь спекуляции. Поэтому если рубль рухнет. Рухнет всё. Т.к. это всё зависит от этого самого курса. Т.к. нет у нас ни одной производства, где вся его цепочка происходит в России.
Плюс вся элита, чхать хотела на страну, и на народ. И все свои кровные выводят зарубеж сразу. От того, никакого положительного эффекта в экономике за счёт падения рубля не будет.
Вот упал у нас рубль в 2 раза в 2014? Где положительный эффект от девальвации? В то время только за 2 года, мы получили инфляцию около 40%.
извините но вы пишите хуйню!
1. а откуда тогда береться зерно — которое идет на экспорт 2 место в мире РФ? Перепродает (спекулирует) укринским что ли.
2. ВПК — требует и метал и более точную обработку для прозводства. Пусть это не айфоны, но с абстрактной точки зрения множат на ноль ваше утверждение о «спекулятивной экономике».
Так что даже нет смысла более детально обсуждать.
1. Зерно собирается комбайнами западного производства в кредит в долларах. Перевозится на иностранных машинах произведенных за рубежом, или же из комплектующих > 50% которых произведены зарубежом. Купленных в кредит в валюте. Хранятся в помещениях построенных по западным технологиям. Построенным в кредит в валюте.
2. ВПК производит продукцию на западных станках, с компонентной базой более 50% которой — произведены зарубежом.
Что же касается статистики. То самыми тяжелыми временами для экономики и производства были именно 12-15 год. Т.е. когда рубль обвалился в 2 раза.
Так что тут есть что обсуждать :)
Ну и что? Если вы построили дом из импортных материалов — вы строитель а не продавец.
По вашей логике: ВАЗ в советское время выпускался на итальянском оброудовании - у СССР небыло производства автомобилей в Тольяти а была «спекуляция». Так что ли?
Откуда такая статистика 50% — ссылку или вы 3,14ите!
Пиздю от части. Не помню точную цифру доли импорта в отечественном ВПК. В лом, и некогда искать. Но насколько помню, что слишком высокая для того что бы говорить, о стратегической безопасности.
Ну вот смотрите я строю дом из импортных материалов, а кредит на стройку взял долларовый. И вдруг рубль опускается в 2 раза. Стоимость материалов вырасла в 2 раза. Стоимость обслуживания кредита выросла в 2 раза. Стоимость работ осталась прежней. Итого смета, допустим, выросла с 3 миллионов до 5 миллионов. Если я строю для себя, то скорее всего я заморожу стройку. Т.к. денег на дополнительные 2 миллиона у меня нет.
Если я строю многоквартиный дом. Я заложу эти деньги в стоимость квадратного метра на продажу. Если дом на долевом участии, я объявлю себя бонкротом.
А вот если я произвожу молоко. Оборудование у меня все импортное, сырьё (сухое молоко) я закупаю тоже зарубежом. Т.к. в стране его не производят, или производят слишком мало. Итого я получаю рост стоимости молока до 50%.
Именно это и происходило в 14-15 годах. Когда яйца, молочка, крупа и прочее подорожали от 50% до 100%. Хотя всё это было локальным производством.
:) ну вы уже начинаете размывать тему. Мы начали с того что я утверждают что РФ экономику нельзя назвать спекулятивной. Примеры спекулятивной- биржевой экономики это Великобритания ( частично) Сингапур - в большей мере.
Россия это сырьевая экономика. Но высокие цены на сырье и низкий рубль и недостаток заимствований ( не датют вам долларовый кредит на строительство дома — санкции) толкает на отказ от импорта.
В сельском хозяйстве это частично произошло.
А то что на импортном обороудовании - это вообще вне зоны обсуждения. Все так делают. Более того на автопроме многие известные автомобили покупают целые узлы а иногда и готовые марки авто и собирают под своим брендом.
Так производителей коробок-вариатор в мире около 3-5 шт. Ниссан свою производит, в Канаде кажись есть и еще парочку. А на вариаторе десяток марок авто ездют — т.е в полном виде узел закупают и ставят. И так множество примеров мировой кооперации.
Это я к тому, что «ВПК множет спикуляцию на 0».
Дело в том, что 14-15 годы спада всего производства. 16-17 годы рост ниже инфляции. При этом курс рубля оказался отвязан от стоимости нефти. Вопрос, за счет чего? За счёт чего, курс рубля теперь не зависит от нефти, если реального роста производства нет?
Вот я и предполагаю, что экономика в большей мере стала спекулятивной. Ну и ещё плюс к этому мы стали меньше есть, и меньше отдыхать зарубежом.
Есть мы меньше не стали, а отдыхать стали столько же в рублевой зоне. Кроме того в своем первом коментарии я упомянул сразу: «обывателю станет хуже, РФ в лице гос бюджета нет».
Во первых обывателю станет не так уж хуже. т.е. с хлеба на воду буквальном смысле никто перебиваться не будет
Но рост тарифов ЖКХ, инфляция. ползучий рост налогов, ударажание товаров ( так или иначе связанных с курсом рубля), ударажание бензина и даже рост импорта (зерно выгоднее продавать за рубеж — что может давить на внутренние цены) — все это создает токсичную обстановку.
Я в другом коментари куже говорил: обыватель конечно готов затянуть пояса. Но нельзя это:
— делать бесконечно; затягивать и затягивать. Когда то надо остановиться.
— не показать надежды, а лучше практически ее реализовать = на улучшение. т.е. должен быть свет в конце тонеля. И тонель должен закончиться в обозримое ввремя: 1год — 3 года максимум.
Никаких таких предпосылок нет. Еще пенсионная реформа как немое утвержедние власти " будет трудно и дальше — вы поработайте еще… и еще… ну может потом и еще".
При этом в бюджетной сфере РФ одна из самых устойчиых «кризисных экономик». Ведь РФ сейчас не единственная под давлением . Критичные точки: Турция, Аргентина, Мексика , Индия — у этих стран дела гораздо слабее в экономике ( именно в экономику а не у гражадн. У граждан может быть до поры-до времени и бензин по 2 (условно) рубля литр как в Венесуэле)
Я думаю что власти будут продолжать политику госпрограм, структурных проектов — в надежде что они потянут экономику — тратить на них доходы. Плюс на ВПК и военные компаниии — которые власти видят как стратегически важные для макро экономических целей РФ государства ( государства как бюджета, а не как гражад — ну как бы я надеюсь понятно разделение).
Как то так.
Например вот:
Но, едва ли не самое «пикантное», что Россия полностью зависима от Украины по… титану. Все 100% титановой руды Россия получает именно из Украины!
Морская коллегия констатировала, что доля иностранных комплектующих в судовых машинах и приборах составляет 95%
Дело в том, что в серийных российских спутниках доля иностранной электронной компонентной базы (ЭКБ) колеблется в пределах 25-75%, а в наиболее продвинутых космических аппаратах, таких, например, как «Глонасс-К», доля импортных деталей и вовсе зашкаливает за 90%!
Но главное, без чего вообще невозможно никакое импортозамещение, это станки, а Россия их не производит — те, которые нужны, самые современные, с ЧПУ. Как уточнил губернатор Челябинской области Борис Дубровский, до 90% всех станков завозятся в Россию из-за рубежа.
Это так не особо углубляяся. Первая же ссылка. Если посидеть пару часов может удастся получить более полную картину, творяющуюся в нашем ВПК. Но учитывая, предмет рассмотрения, его секретность. не думю что можно достать, сколь серьезные точные данные.
Ну я же написал. Денежная масса увеличивается. Выводят и страны больше, чем вводят. Еще с ЦБ «помогает» покупкой валюты для запланированных крупных платежей. Резервы сжигать нельзя. Ну нет других вариантов, кроме обесценивания рубля.
Рубль можно уважать, ценить, гордиться. Но хранить в нем существенные суммы — нет смысла. Риски сильно высокие.
Это всё косвенные причины… Давайте сменим тип валюты(рубль, лира, доллар, евро не имеет никакого значения) для упрощения. Пусть это будет золото или мэинстримный биткоин.
Ну а какой ответ ждете, что все регулирует спрос и предложение?
Вот расписана денежная база по месяцам. Ссылка на сайт ЦБ РФ
www.cbr.ru/statistics/ms/mb_bd.xlsx
Общая денежная база
01.08.2017 11908,1 ярдов руб
01.08.2018 16236,4 ярдов руб
прирост за год 36%
01.08.2017 8865,9 ярдов руб
01.08.2018 9871,1 ярдов руб
прирост налички на 11%
Вот это все влияет на обесценивания рубля в долгосроке.
Не печатали бы так дохрена — таких бы сильных скачков не былоб.
А у евро, бакса, битка — совершенно разный расклад.