Суд объяснил публикацию решения по Навальному до оглашения его судьей
Все мы знаем что решения принимает не «суд». Вот и случаются ляпы.
Смотря, в чем это событие. В желании власти засудить оппозиционера?
Уточки были связаны с дворцами Медведева.
Надо — не надо, у нас сейчас такая власть. Она всех раздражает в последнее время повышением пенсионного возраста.
В своем выступлении представитель службы попросила продлить блогеру испытательный срок на один год. "Навальный в течение года допустил три случая нарушения общественного порядка и несколько раз им было пропущено посещение органов ФСИН. Прошу продлить испытательный срок на один год и обязать его являться в органы ФСИН для регистрации четыре раза в месяц", — сказала представитель службы.
Навальный просил суд не удовлетворять представление ФСИН. "Зачем я должен посещать ФСИН четыре раза? Это сделано специально, чтобы я не смог ездить в регионы, это сделано для того, чтобы затруднить мою политическую карьеру. Я не буду сидеть молча, меня лишили моего защитника, я прошу не удовлетворять представление ФСИН", — сказал он.
Подробнее на ТАСС:
tass.ru/proisshestviya/5322092
Со сбоем или без, у Навального был шанс после признания своей вины (он признал, что ФСИН не посещал, как был обязан) получить другое решение?







