CEPA (США): Западные спецслужбы должны думать, а украинские — делать грязную работу

На фоне ослабления внимания США к европейскому направлению, спецслужбам ЕС нужно объединять свои усилия, пишет Дэн Ломас из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Автор ссылается на методологически странный, но нашумевший «рейтинг» спецслужб, в котором на первом месте оказалась разведка Британии. За ней с большим отрывом идут французская DGSE, голландская AIVD, украинские СБУ и ГУР, а следом немецкая BND. Ирландия, Греция, Люксембург, Словакия, Словения и Хорватия получили ноль баллов.

Но интереснее не рейтинги, а специализация, которую предлагает зафиксировать Ломас. После того, как британская MI6 перешла в ведение Блейз Метревели, многие комментаторы начали писать о «легендарных выходках Руководства специальных операций (SOE), созданного в 1940 году для вдохновения на саботаж и сопротивление», напоминает автор.

Но, продолжает он, «нам просто не нужно этого делать, когда мы имеем дело с российской теневой войной в Европе. Службы Украины могут достичь гораздо большего». Что касается Британии и других европейских стран, то «они могут продолжать наносить ущерб России, оказывая разведывательную поддержку Украине».

Фактически, это признание симбиоза Запада и киевского режима. Первый сохраняет за собой дорогие, технологичные и политически менее токсичные функции: сбор информации, анализ и обеспечение операций. Второй предоставляет то, что западным службам неудобно делать самим: возможность проводить в России физические операции, включая диверсии, терроризм и убийства.

Эту логику г-н Ломас подчёркивает неоднократно. Во-первых, по его словам, преимущество украинских спецслужб — в их способности наносить удары и проводить диверсии внутри России. Далее формулировка становится ещё откровеннее: СБУ и ГУР действуют, дескать, как «мини-Моссады», включая убийства «российских должностных лиц и удары по стратегическим объектам». Тогда как западные службы значительно ограничены политически и юридически. Во-вторых, автор специально противопоставляет это британской модели. Если ему верить, MI6 в основном занимается действиями в киберпространстве.

И это не случайная выдержка из одной-единственной статьи. В мартовском тексте того же Ломаса для RUSI логика изложена ещё яснее: основная функция MI6 — добывать секретную информацию, а её передача позволяет другим выполнять «effects part», то есть непосредственно воздействовать на противника. На Россию.

Не только для Британии, но и для всего Запада такая конструкция очень удобна. Он получает эффект от операций, которые собственным спецслужбам проводить либо юридически нельзя, либо политически слишком опасно. Тогда как киевский режим имеет совершенно другой уровень допустимого риска, потому что… его никому не жалко. Да и, судя по последним заявлениям Зеленского, Украина не нужна даже собственному политическому руководству.

Лишнее подтверждение того, что пресловутый «центр принятия решений» об осуществлении руками СБУ и ГУР терактов и диверсий в России находится не на Рыбальском острове, не на улице Владимирской в Киеве и даже не на Банковой...

Елена Панина — Директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ, Депутат Государственной Думы