Осужденный бывший мэр Благовещенска досрочно вышел на свободу‍

отметили
24
человека
в архиве
Осужденный бывший мэр Благовещенска досрочно вышел на свободу‍

Экс-мэр Благовещенска Александр Мигуля, осужденный в августе 2016 года за коррупцию, вышел на свободу, сообщил РИА Новости пресс-секретарь горсуда Александр Воронин.

Ранее он сообщил РИА Новости, что суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении экс-чиновника, при этом суд отказал Мигуле в праве занимать определенные должности.

«Решение об условно-досрочном освобождении Мигули вступило в силу, апелляций не было», — сказал Воронин РИА Новости.

В мае 2015 года Мигуля был задержан в Липецкой области, этапирован в Приамурье и помещен в СИЗО.

В августе 2016 года суд приговорил Мигулю к 9 годам лишения свободы в колонии общего режима, в феврале 2017 года наказание было сокращено до 7 лет, бывший чиновник был освобожден от наказания по статье «нецелевое расходование бюджетных средств» в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Всего Мигуля был признан виновным по трем статьям: «превышение полномочий», «использование служебного положения вопреки интересам службы» и «нецелевое расходование бюджетных средств». Суд также лишил его права на 2,5 года занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

В ходе предварительного следствия было установлено, что Мигуля превысил полномочия при предоставлении земельного участка ООО «Офеня», в результате чего бюджет Амурской области и города Благовещенска в 2008 году недополучил свыше 25 миллионов рублей. Также экс-мэр обвиняется в использовании служебных полномочий при освобождении компании «МИССК» от арендной платы за пользование земельным участком на 19 миллионов рублей и в нецелевом расходовании более 46 миллионов рублей при приобретении в муниципальную собственность моста через реку Чигиринка.

Добавил Имя_Фамилия Имя_Фамилия 10 Апреля 2018
проблема (1)
Комментарии участников:
Tamriko
+2
Tamriko, 10 Апреля 2018 , url

Деньги хоть вернул? (((

Имя_Фамилия
+2
Имя_Фамилия, 10 Апреля 2018 , url

хороший вопрос.  по существу. 

Tamriko
0
Tamriko, 10 Апреля 2018 , url

Жаль только, что безответный… :(

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 10 Апреля 2018 , url

видите  как там: он превысил  полномочия и  комерсанты которых  он крышевал  не доплатили  в бюджет.  т.е.  на прямую  он денег не украл. Но комерсы могли  ему дать  взятку.  Но посадили  его  не  за взятку — так  как с взяткой  не поймали. А посадили  за то что  он   с  комерсов положенные в бюджет  платежи   не взял. 

Извините что путанно, но суть  такая  что  деньги у государства  он украл  опосредованно.  В описанном  деле. А в остальном  я  не знаю. 

Tamriko
+1
Tamriko, 10 Апреля 2018 , url

Ой, ёлки, не туда нажала, хотела Вас поблагодарить за дельный ответ, а вышла ерунда. Простите.

Сейчас всё понятно. Спасибо.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 10 Апреля 2018 , url

ах, право ничего.  эти  минусы ведь только формальность :)

Tamriko
0
Tamriko, 10 Апреля 2018 , url

+++++++! :))



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать