Настолько не интересна, что проигнорировать не можешь.

Почему неинтересен? Еще один комментарий, где ты брешешь очевиднейшим образом.

Как такое не подчеркнуть?

Ты — брехло, и это не связано с Сирией.

Нет, брехливость обычно напрямую связана только с тупостью брехуна. Чем брехливее — тем тупее.

Если ты не будешь интересоваться Сирией, ей будут интересоваться солдаты НАТО.

лушит вражескую электронику со 100%-ной эффективностью

а вот тут

до цели долетели лишь 23 «Томагавка», остальные 36 крылатых ракет сбились с курса

 если посчитать, то окло 55%, а не 100%. или на каждую ракету по одному устройству надо и на базе их было 36, поэтому все 36 и не долетели?

Это по мнению каких то экспертов был применён именно рычаг ав. А может на самом деле было применено другое средство?

Тут еще может быть все-таки ограничение на количество одновременно воздействуемых целей Вот взял он по-максимуму (половину от прилетевших или сколько там упало) и со стопроцентной гарантией приземлил их. Как-то так

Пуск Томагавков производился с двух эсминцев находившихся в разных точках Средеземного моря от того траектория полёта обеих «группировок» КР была различная, при этом очень различная. 

Раз уж вы начинаете выводить проценты и делать пересчёты эффективности то думаю стоило бы сперва собрать информацию об случившемся инценденте, а то получается как в поговорке: «фильм не смотрел, но осуждаю его».

раз уж вы начали язвить, то прошу внимательно посмотреть какой последний знак препинания стоит в моем комменте, на который вы съязвили.

Видимо я вас не правильно понял. Если я обидел вас своими словами, то прошу меня извинить.

вот это поворот: так не общаются в сети! какие обиды, о чем разговор :)

Какая разница где общаешься в сети или в реале взаимоуважение к собеседнику должно быть.