[ела жаба гадюку] Суд Башкирии арестовал активы АФК «Система», по иску Роснефти

отметили
26
человек
в архиве
[ела жаба гадюку] Суд Башкирии арестовал активы АФК «Система», по иску Роснефти

Суд Башкирии в течение одного дня рассмотрел и удовлетворил требование «Роснефти» арестовать активы АФК «Система». Сумма претензий к АФК «Система» на 12 декабря превысила 433,9 млрд руб. Всего по искам «Роснефти» суд арестовал большую часть активов корпорации на общую сумму 211,9 млрд руб.

В минувший вторник «Роснефть» и «Башнефть» попросили Арбитражный суд Башкирии об обеспечительных мерах по иску о взыскании с АФК «Система» 131,6 млрд руб. дивидендов за 2009–2013 гг., следует из картотеки дел kad.arbitr.ru.

В тот же день суд принял решение арестовать часть активов «Системы», сообщила компания. Арестованы активы на общую сумму 97,5 млрд руб., подсчитал ТАСС. В электронной картотеке дел этого решения на момент сдачи номера в печать не было. Представитель «Роснефти» говорить, какие конкретно обеспечительные меры компания потребовала у суда, не стал. Лишь отметил, что «компанию не интересуют эти активы с точки зрения их деятельности, компанию интересует надежное обеспечение для возмещения ущерба».

АФК «Система» опротестует арест своих активов по новому иску

«АФК „Система“ категорически не согласна с иском и обеспечительными мерами и считает требования и действия НК „Роснефть“ и АНК „Башнефть“ незаконными, необоснованными и заведомо недобросовестными. По твердому убеждению корпорации, действия истцов в рамках подачи иска осуществляются с целью неосновательного обогащения и направлены на разрушение корпоративной стоимости АФК „Система“, доведение до банкротства корпорации, которая является одной из ведущих российских негосударственных бизнес-структур и одним из крупнейших работодателей, где трудятся более 130 тыс. сотрудников», — сказано в заявлении «Системы».

«Система» обещает предоставить в суде «обоснованные возражения по всем тезисам и аргументам истцов».

Добавил Имя_Фамилия Имя_Фамилия 13 Декабря 2017
Комментарии участников:
Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 13 Декабря 2017 , url

Напомню что АФК Система выкупила Башнефть  у  местного  князка  на кредит  ВТБ, затем  из активов Башнефти погасила этот  кредит. Пресс  секретарь  РН  Леонтьев утверждает  что это мошейническая схема. я хз  но вроде  не.  Потом  АФК выводили  из Башнефти  завышенные  дивиденды — кои  и  требует  сейчас  в зад вернуть  РН! 

Anton-f
+5
Anton-f, 13 Декабря 2017 , url

Просто решили АФК Систему разорить, и сделают это через суд.

К сожалению, решения об обеспечительных мерах по искам на миллиарды принимаются не на уровне рядового судьи арбитражного суда.

С Роснефтью судиться очень сложно, на практике есть многочисленные случаи когда решения принимаются в пользу Роснефти даже когда нет никаких для этого оснований.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 13 Декабря 2017 , url

Тащемто  Роснефть  утверждает  что просто проила " верните дивиденды" а АФК пошла на принцип. Дословно почти  как вы  пишите:  решили АФК Систему разорить. И  сейчас  подали  встречный  иск на Ронефть  примерно с  такой формулировкой. Значит  думают  на что то  опереться?

Anton-f
+1
Anton-f, 13 Декабря 2017 , url

Значит думают на что то опереться?

Угу. На принцип справедливости. :)

Евтушенков уже посидел под домашним арестом, а потом еще спасибо за это сказал. И даже жалобу подавать передумал «из уважения к Басманному суду».

Просто сдаваться без боя в данном случае — совсем себя не уважать. Хотя все предопределено.

precedent
+2
precedent, 13 Декабря 2017 , url

Вот представьте себе. Вы проиграли спор за активы. И что же Вы делаете? Через свои масс- медиа начинаете поносить руководителя компании, которой проиграли.  Причём, используя какие — то фрагменты из личной жизни, интерпретируя в гадости, Ваши карманные журналисты начинают писать гадости о самой компании.  Бьете по репутации. Зачем? Навредить? Выставить в негативном свете перед иностраннныит инвесторами?  Вместо того, чтобы думать о деле, начинаете « воевать», « мстить».  Это что за бизнес такой?  Вот и получаете «войну».  За хамство и  вредительство..  Не Вас, разумеется, имею ввиду.  Пример. 

X86
+1
X86, 13 Декабря 2017 , url

В крупном бизнесе все свои эмоциональные свистелки надо оставлять ещё на входе. «Месть», «принцип» — это вообще недопустимо на таком уровне.

Anton-f
0
Anton-f, 13 Декабря 2017 , url

Обезьяны способны так же остро испытывать чувство несправедливости, как и человек. И реагируют на такую обиду они схожим образом: прекращают работать, отказываются от наград и кидаются в работодателей чем попало. По мнению учёных, чувство справедливости эволюционно обусловлено.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 13 Декабря 2017 , url

я не в курсе деталей этих  хитросплетений.  Не думаю  что это идет  на пользу  экономике РФ, когда АФК  просядет.  Но жирафу видней ;)

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 13 Декабря 2017 , url

что значит «себя не уважать»? РН предлагает  меньшее — вернуть  дивиденды, а сейчас  в ответ  на упрямство АФК  может  быть  в ноль  расатана и  разорена.  Как бы разные вещи. 

Anton-f
+1
Anton-f, 13 Декабря 2017 , url

Не думаю что это в ответ на упрямство.

Действуют согласно утвержденному плану.

oleg_ws
+1
oleg_ws, 13 Декабря 2017 , url

Я бы привел такой аналог.

Вы покупаете на вторичном рынке кваритру. За нормальную рыночную цену. Делаете там ремонт, потом официально сдаете кому-то из друзей на месяц. Потом сами там живете нексколько лет.

Но!

Вдруг оказывается, что кто-то из предыдущих владелцев был взяточником-казнокрадом. На основании этого сделку аннулируют. Вам возвращают некую сумму, меньшую, чем вы платили. А потом на вас подают в суд, что вы при ремонте нарушили первоначальный дизайн и требуют сумму, большую, чем вы заплатили за квартиру. Далее больше — с вас требуют упущенную выгоду, которую пполучил бы некто, если бы по каким-то суперкрутым ценам сдавал кваритру все то время, пока она была ваша. Причем сумма опять гораздо выше, чем за которую вы покупали квартиру. В обеспечение иска у вас отбирают бизнес, где оборот в сотню раз больше, чем сумма иска. Кроме того во всех СМИ вас обвиняют в воровстве. Причем гораздо жестче, чем того деятеля, из-за которого отобрали квартиру, про которого вообще уже к этому времени все забыли

Мне во всяком случае ситуация выглядит примерно так.

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 14 Декабря 2017 , url

Ну типа того — хотя некоторые аналогии  не совсем  точны. Всетаки данное событие  не такое уж запутанное что бы переносить  его  на бытовые аналоги. 

oleg_ws
0
oleg_ws, 14 Декабря 2017 , url

Перенос на бытовые аналоги это скорее не из-за сложности. Там вроде бы все понятно звучит. Но если перенести на бытовой уровень, восприятие другое.

В частности, ну ни как в голове у меня не укладывается, как сумма ущерба имуществу была бы в несколько раз больше, чем стоимость самого имущества до ущерба! А «незаинтересованный» суд принимает решение для обеспечения ущерба накладывать арест на имущество, стоиомсть которого на порядки выше сумму ущерба, даже завышенного!

Так сказать, идет раздрыг «наследия» Лужкова

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 14 Декабря 2017 , url

Ну как бы я предполагаю два варианта:

— цена была занижена. что не редко делали. 

— за время владения имущество принесло доход.

Интуитивно  Евтушенков мне симпатичнее Сечина. хотя  это  не  мешало  бы ему провернуть «схемку». 

shaman
0
shaman, 13 Декабря 2017 , url

действия истцов в рамках подачи иска осуществляются с целью неосновательного обогащения

Нихрена себе неосновательного :) Десятки-сотни ярдов.

Может все-таки необоснованного?

X86
+1
X86, 13 Декабря 2017 , url

Они имеют ввиду неосновательное обогащение, но применяют этот термин не там.

Anton-f
+1
Anton-f, 13 Декабря 2017 , url

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

shaman
0
shaman, 13 Декабря 2017 , url

Понятно, спасибо за пояснение для «простого смертного» (не юриста). Значит юридический «птичий язык» с формулировками, отличными от общежитейских (как и во многих специальностях). Я было подумал, что опять журналисты чудят.

Надо для общего развития Даля глянуть, что там еще к слову «основательно» относится и какие у него синонимы имеются.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать