Новость, в целом, интересная, но «журналистский прием», когда сначала своими словами излагается смысл высказывания политиков, а затем приводится цитата о том же самом, слегка раздражает.
Согласен, но кто я, чтобы править материалы ТАСС?
Мне тоже «два раза два раза не повторяю не повторяю» глаз режет.
Ты — ньюсхантер, шестое место в топе! Это хороший повод выбирать качественные новости, а не все подряд. :)
Новость — качественная. А вот подача — хромает.
ТАСС — вполне авторитетное издание, чтобы ссылаться на него, в отсутствие явного первоисточника.
С шестым местом — мне до него, как до луны. Как, впрочем, и до 66го.
ТАСС — обычное кремлевское информагентство. Авторитета у его политического отдела нет особого. Фигачат пропутинские новости, цензура, ограничения, мало платят журналистам, постоянный недобор кадров. Еле выживают в конкуренции с Интерфаксом и тем более, с РИА Новостями. Отсюда и такое качество их новостей.
Ты не хуже Тасса, точно говорю! :)
Мне твое «оценочное мнение» не интересно на этот счет. У меня свое насчет ТАСС имеется. Еще со времен СССР. Немножко помню :)
В СССР был ТАСС — Телеграфное Агентство Советского Союза. Оно было крутым и уважаемым. А сейчас Итар-Тасс, их наследник — коммерческо-кремлевская хрень в интернете.
После распада СССР много чего коммерционизировалось и деградировало :(



