Уважаемый oleg_ws!
А Вы претендуете на то, чтобы работать быстрее, чем новостная лента ТАСС и другие информационные агентства с милионными бюджетами, разветвленной сетью представительств и штатом журналистов? Вы сторонник того, что если новость ранее была уже опубликована на одном сайте, то остальные информационные агентства и сайты не вправе публиковать новости об этом событии?
Но давайте посмотрим о чем пишете Вы. Заглянул в Ваш профиль, посмотрел публикации. Ради интереса проверил одну из Ваших новостей с заголовком «LinkedIn потерял почти 40% пользователей после блокировки в России». Оказалось, что аналогичная
новость была уже на лентах новостных сайтов 16 ноября, а Вы о ней рассказали только 22 ноября. При этом, Вы просто
копируете полный текст новости и ставите ссылку на источник откуда эта новость была скопирована. Хочу отметить, что в Вашем случае, даже ставя ссылку на источник, Вы нарушаете авторские права, копируя новость полностью. Вы даже не удосужились сделать рерайтинг.
Должен ли я в данном случае, ко всем опубликованным Вами «новостям», скопированным с других источников оставить комментарий «Было»?
Появился здесь и уже свои правила диктуешь?
Так что иди лесом! И в следующий раз проверяй, была здесь эта новость или нет! Скажи спасибо, что голосов для бокировки новости не хватило.
А в данном случае — будем разбираться с вашим сайтом перепечаток
Так что иди лесом!
oleg_ws
Пункт 4.2.1 оскорбление или скажете что шутка?
И в следующий раз проверяй, была здесь эта новость или нет!
oleg_ws
Специально проверил по поиску сайта. Результат поиска новостей для слов Авито и Avito по ссылке
Нет ни одной похожей новости. Может быть ссылку сбросите где увидели на этом сайте аналогичную новость?
Судя по всему, ваши новости это вообще поисковый спам,
oleg_ws
Поиско́вый спам (спамдексинг или веб-спам) — сайты и страницы в Интернете, созданные с целью манипуляции результатами поиска в поисковых машинах — в конечном счёте, для обмана пользователя. Читаем
Википедию
Каким образом опубликованная новость манипулирует результатами поиска и ведет к обману пользователя?
Установка ссылок предусмотрена функионалом этого сайта и я не ставлю по 5-10 ссылок в одной новости, поэтому это не может трактоваться как ссылочный спам. К тому же Яндекс отключил ссылочное ранжирование сайтов по Москве.
А в данном случае — будем разбираться с вашим сайтом перепечаток
oleg_ws
Да конечно, если у Вас есть полномочия модератора — разбирайтесь. Я не копирую новости с других сайтов как Вы, а пересказываю их своими словами. Этим пользуются многие новостные сайты и это разрешено законом, так как в итоге получается оригинальный текст, который никоим образом в отличии от Ваших копипастов не нарушает авторские права. Картинки тоже оригнальные, можете проверить на оригинальность по поиску Яндекса.
Кстати многие «передовики производства» которые в лидерах на этом сайте «грешат» копипастом, тем самым нарушая авторские права новостных сайтов. Я бы обратил внимание администрации сайта на это. Поскольку это может привести к тому, что из-за таких нарушений, Роскомнадзор по жалобе владельцев авторских прав, может сайт заблокировать.
Появился здесь и уже свои правила диктуешь?
oleg_ws
Подскажите пожалуйста, какие правила я Вам диктовал?
В отличии от Вас, я стараюсь корректно и объективно отвечать на комментарии, пусть они не очень и лицеприятные. Я прочитал правила и уверен, что я не нарушил ни один из их пунктов. Или Вы можете назвать пункт правил который я нарушил?
Для общего развития почитал Ваши комментарии к другим новостям пользователей.
Ваш комментарий «Понимаешь, я в отличие от некоторых, уважаю других пользователей...» как-то не очень ассоциируется с тем, что Вы пишите в своих комментариях к моей новости. Хотя для Вас подобные комментарии, как я понимаю норма, судя по таким репликам как «Ого! Новый «оценщик» коментариев нашелся! Тебе не кажется, что ты слишком много на себя берешь?» или «Это ты своим начальникам заливай, а здесь не надо».
Нет ни одной похожей новости. Может быть ссылку сбросите где увидели на этом сайте аналогичную новость?
Тебя уже тыкнули в эту новсть. Сделаю все, что бы твой сайт был в бане, как спамный и ты вообще здесь свое рерайтное гавно разместить не мог
Уважаемый oleg_ws!
А Вы претендуете на то, чтобы работать быстрее, чем новостная лента ТАСС и другие информационные агентства с милионными бюджетами, разветвленной сетью представительств и штатом журналистов? Вы сторонник того, что если новость ранее была уже опубликована на одном сайте, то остальные информационные агентства и сайты не вправе публиковать новости об этом событии?
Но давайте посмотрим о чем пишете Вы. Заглянул в Ваш профиль, посмотрел публикации. Ради интереса проверил одну из Ваших новостей с заголовком «LinkedIn потерял почти 40% пользователей после блокировки в России». Оказалось, что аналогичная новость была уже на лентах новостных сайтов 16 ноября, а Вы о ней рассказали только 22 ноября. При этом, Вы просто копируете полный текст новости и ставите ссылку на исчточник откуда эта новость была скопирована. Хочу отметить, что в Вашем случае, даже ставя ссылку на источник, Вы нарушаете авторские права, копируя новость полностью. Вы даже не удосужились сделать рерайтинг.
Должен ли я в данном случае, ко всем опубликованным Вами «новостям», скопированным с других источников оставить комментарий «Было»?
Должен ли я в данном случае, ко всем опубликованным Вами «новостям», скопированным с других источников оставить комментарий «Было»?
Можете ставить что угодно, только сначала найдите ссылку, которая ведет на сайт news2.ru
Повторное размещение одной и той же новости дважды на ЭТОМ САЙТЕ НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!
Судя по всему, ваши новости это вообще поисковый спам, которым вы пытаетесь продвигать свой сайт
Тебя уже тыкнули в эту новость
oleg_ws
Я так понимаю кроме голословных обвинений ничего нет? Где ссылка на более раннюю публикацию?
Я еще таких придурков не видел
news2.ru/story/535049/comment2085414/ news2.ru/story/534787/Тебя уже тыкнули в эту новость
oleg_ws
Я так понимаю кроме голословных обвинений ничего нет? Где ссылка на более раннюю публикацию?
Ну и что тут похожего? Загловки разные, тексты разные. Суть одна поскольку это новость о конкретном событии. Новость о пропавшем спутнике запущенного с космодрома «Восточный» тоже в нескольких вариантах опубликована.
А я так смотрю у вас тут полный картбланш для осокрблений других пользователей...
Ну и что тут похожего? Загловки разные, тексты разные. Суть одна поскольку это новость о конкретном событии.
Новость о пропавшем спутнике запущенного с космодрома «Восточный» тоже в нескольких вариантах опубликована на сайте опубликована разными пользователями. Никто не банит и слюной не брызжет.
А я смотрю у вас тут полный картбланш для осокрблений других пользователей...
Ну и что тут похожего? Загловки разные, тексты разные. Суть одна поскольку это новость о конкретном событии.
Новость о пропавшем спутнике запущенного с космодрома «Восточный» тоже в нескольких вариантах опубликована разными пользователями. Никто не банит и слюной не брызжет.
А я смотрю у вас тут полный картбланш для осокрблений других пользователей...



