Система образования готовит в основном сотрудников категории «правило» (служащие, клерки, менеджеры и юристики)
Т.е. никак не 90-е виноваты.
Здрасьте приехали! А кто экономикой рулит? Левые? Коммунисты — социалисты?
70% экономики в госсекторе. Это никак не либерализм.
Цифры бьют путиноидов по голове, гаечным ключом.
:) Эти цифры бьют прежде всего вас, ибо показывают то, что вы можете приводить данные с потолка. Откуда сия фантастическая цифра?
Никак не либералы.
Не либералы значит? Т.е. Кудрин не либерал, Орешкин не либерал, Улюкаев не либерал, Набиуллина отпустившая рубль в свободное плавание — не либералка, и Путин это поддержавший — не либерал… Вы хоть сами верите в то, что говорите?
ибо показывают то, что вы можете приводить данные с потолка. Откуда сия фантастическая цифра?
Постарайтесь запомнить, если я привожу цифру то я не беру ее с потолка.
Цитирую.
Государство стремительно наращивает присутствие в экономике. Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г., пишет ФАС.
А вот вы цифрой не владеете, поэтому вместо фактуры у вас бла бла.
Т.е. Кудрин не либерал, Орешкин не либерал, Улюкаев не либерал, Набиуллина отпустившая рубль в свободное плавание — не либералка, и Путин это поддержавший — не либерал…
Нет не либералы. Потому как 70% госэкономики. Вы пытаетесь судить по словам, а я по фактуре. При Путине госэкономика росла, т.е. курс был антилиберальным. При Путине появились ОАК, ОЗК, и еще кучка крупных госкомпаний в различных направлениях ставших монополиями. ОАК в авиации, такая же зерновая, такая же в судостроении, ...
Цифры, это то чем вы не владеете. Поэтому ваши слова можно печатать на мягкой бумаге.
не беру ее с потолка.
Берете. Увидели «пишет ФАС» и радостно берёте. Не соизволили даже потрудится, что б узнать — а чего это она так пишет, как они считали? А погрузились бы чуток в тему, выяснили бы — что не хрена ФАС не считало. Тоже как вы, взяли мнение иксперда — топа одной из крупных компаний, взяли и согласились. Иксперд, кстати, отметил, что вклад госпредприятий — 30 процентов… .
А Мантуров, к примеру, считает, что доля гос — ва в экономике 50.
А если взять топ 500 компаний, то 395 из этих 500 частники. ,89 — с госучастием.(РБК)
А доля выручки госсектора в этих топ 500 43 %
Так что ваши 70% это ниачем..
А погрузились бы чуток в тему, выяснили бы — что не хрена ФАС не считало. Тоже как вы, взяли мнение иксперда —
Некомпетентность ваше все.
Цитирую.
Государство стремительно наращивает присутствие в экономике. Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г., пишет ФАС. Количество государственных и муниципальных унитарных предприятий за три года утроилось, ссылается служба на данные ЕГРЮЛ
ЕГРЮЛ это данные налоговой. А не «какого то там эксперта», как вы утверждали. ФАС ссылается на данные государственной структуры которая собирает налоги. Уж кому как не ей, знать что и откуда.
Так что мои данные это как раз о чем.
А если взять топ 500 компаний, то 395 из этих 500 частники. ,89 — с госучастием.(РБК)
А это опять ваша неграмотность. Ошибка элементарная. У компаний разный вклад в ВВП. соответственно данные о том сколько частных, и сколько гос, ничего не дает. Ошибка выборки.
Итого. 70% экономики в госсекторе это факт. Точно так же как факт, что людей поднимавших с 30 до 70% либералами не назвать. Либералы это приватизация, а национализация это антилибералы. Последние примеры национализации? Поглощение Роснефтью башнефти. С чего началось правление после захвата Крыма? С национализации целого ряда объектов. Перевод частной собственности в государственную.
Те кого вы пытаетесь по глупости назвать либералами на самом деле исповедуют в экономике помесь 
автаркии и позднего меркантилизма.
ЕГРЮЛ это данные налоговой. А не «какого то там эксперта», как вы утверждали. ФАС ссылается на данные государственной структуры которая собирает налоги. Уж кому как не ей, знать что и откуда.
Так что мои данные это как раз о чем.
Вы меня в некомпетентности обвиняете, а самое совершаете довольно грубые ошибки, не учитывая элементарные факты. Итак ЕГРЮЛ… Во первых, не смогли правильно прочесть абзац, вами же процитированный. ЕГРЮЛ там относится к последнему предложению
Количество государственных и муниципальных унитарных предприятий за три года утроилось, ссылается служба на данные ЕГРЮЛ
То есть, из ЕГРЮЛ они берут данные об утроении муниципальных предприятий. Исключительно.
Во вторых — пытаясь доказать, что из данных по ЕГРЮЛ они берут цифру 70% вы противоречие своему же утверждению о том, что
. У компаний разный вклад в ВВП. соответственно данные о том сколько частных, и сколько гос, ничего не дает. Ошибка выборки.
ЕГРЮЛ данных по вкладам в ВВП не содержит.....;)
Кстати, это ваше утверждение, совершенно бесспорно, только вы почему то, из моего ответа вырезали важную часть, поэтому цитирую себя полностью, вырезанное выделил
А если взять топ 500 компаний, то 395 из этих 500 частники. ,89 — с госучастием.(РБК)
А доля выручки госсектора в этих топ 500 43 %
Вот таковы ваши приёмы ведения дискуссии...;)
Так что 70% — это совсем не факт....;) Опять же, у этого иксперд вклад госсектора 30% ;)
Остальные ваши вопросы — вечером.
То есть, из ЕГРЮЛ они берут данные об утроении муниципальных предприятий. Исключительно.
И? То что этих предприятий утроилось и означает увеличение госсектора. Т.е. антилиберализм. Подтверждается госданными. Еще вопросы?
А доля выручки госсектора в этих топ 500 43 %
нельзя мерить по выборке общую картину. Только если выборка случайная. Я же говорю это ошибка, глупейшая из за вашей безграмотности.
Если вы выберете топ 500 граждан с высокими зарплатами и попытаетесь определить по ним среднюю в РФ, то она от реальной средней будет отличаться более чем в несколько раз.
И опять же возвращаясь к нашим баранам. госсектор в 70% оценивает и МВФ. Да и главное не оценка самой цифры. А динамика. Уменьшение госсектора — либерализм. Увеличение — антилиберализм.
У вас есть основания утверждать что госсектор уменьшается? Хоть какие то?
Сперва с цифрами разберёмся, потом обязательно дойдет очередь для ваших " антилиберализмов". Итак
нельзя мерить по выборке общую картину. Только если выборка случайная. Я же говорю это ошибка, глупейшая из за вашей безграмотности.Если вы выберете топ 500 граждан с высокими зарплатами и попытаетесь определить по ним среднюю в РФ, то она от реальной средней будет отличаться более чем в несколько раз.
Обвинить в безграмотности, на основании чисто умозрительных рассуждений, где возможны варианты — это сильно. Самому найти данные в сети и сделать расчёты — не, не для нас ;)
Итак 2015 год. Топ 500 (РБК)
Общая выручка Топ 500 — 56 трлн.
РБК пишет, что это 77% ВВП.
Нехитрый расчет показывает что ВВП — 73 трл.
Доля госектора в топ 500 43%= 56*0.43= 24.08
Предположим( грубо) что вся разница между ВВП и Топ 500 исключительно за счёт госсектора.
Найдем выручку госсектора
24+17= 41 трлн
Разделим на ВВП
41/73=56
56%, Карл! В случае, если за топ 500 идут госсконторы… что не очень вероятно....
Это расчёты.
Всё остальное позже....
Давайте пойдем от обратного. Вы утверждаете что что правят либералы. Т.е. роль государства в экономике должна уменьшаться.
Приведите пример. Две цифры. Было. Стало.
Посмотри на карту, неуч, может тогда дойдет до тебя, что без водителей с нашим километражом никак не обойтись. Дальше лень разбирать, опять выборка от «сильно» компетентных идиотов.
Сам ты неуч, у США тоже немаленькая страна, а перевозок грузов на порядок больше, поскольку экономика больше. А водителей в процентном соотношении меньше.
Почему? Да потому что :
1) дороги лучше. Как лучшие дороги уменьшают потребность в водителях надесь, даже такой неуч как ты понимает или разжевать?
2)по другому распределен грузопоток. Больше крупных грузов по морям, рекам, жд и меньше на авто.
С сайта news2 в выборку были отобраны Сранж, Сема, Юлька...
От СМИ — венядиктов и его команда...
От публичных фигур — кудрин, каспаров, ходорковский, собчак и др...
От правительства — ну Шойгу не вошел в список..,
Вот я с вами и согласен с одной стороны.а с другой, культуру производства нам повыашть ой как надо, да и общества в целом
Если насчёт культуры производства соглашусь, то насчёт культуры общества… Растеряли мы советскую культуру общества (коллективную), а буржуазная — культура свиней-индивидуалистов. Не повышать её надо, а жёстко пиздить ссаными тряпками некультурных мудаков. Свинью не заставишь вылезти из лужи иначе, как пинками.
