Ну факт, остаётся фактом, что компании Маска, живут в основном на деньги инвесторов, и субсидии и протекционизм со стороны государство. Выжевет ли Маск без всего этого большой вопрос. Будем ждать.
Я много чего вправе, чего не имеет никакого отношения к твоему мнению. Также как ты вправе давать людям советы и они вправе посылать тебя нахер.
Ишак тоже «ездит», но это не говорит о том, что на нем ездит гений-биолог. Это лишь говорит, что где-то кто-то родил этого ишака, и возможно даже, что тот, кто на нем ездит, дал на это денег.
Это не сказки, а реальность. Налоговые льготы для электрокаров, договоры на запуск ракет без конкурса. И многое ещё чего мы попросту не знаем, какие там закулисные договорённости или просто неофишируемые.
И да, с начала покупки Теслы, Маск живёт исключительно в кредит. Дважды внешние инвесторы спасали эту компанию от банкротства. А уж сколько стоило ему SpaceX, нам ни кто не говорит. Но то что он это сделал не на свои деньги это 100%, т.к. у него деньги закончились ещё на начальном этапе теслы.
И выживают его компании исключительно на деньги инвесторов. Уж не знаю какие там «предложения» инвесторам делает правительство США, но ни один вменяемый инвестор не будет вкладывать в предприятие деньги, которое 13 лет в убытках.
P.S. А то что мы видим на примере Маска — это классическая технократическая секта. И Маск её главный святой (бог). До смерти им был Джопс. И я заметил, как после, Маска стали привозносить, создавать информационный шум, и армию фанатов. Представляя его железным человеком (миллиардер, плейбой, филантроп).
А по сути они оба пустышки. Умеющие только красиво себя продать, и ничего за свою жизнь не создавшие (paypal не в счёт).
Неистово плюсую. А насчет пейпела — так и там не он его создавал. Он просто был там среди остальных.
Вы вправе веровать, что Маска спонисируют миллиардеры филантропы по доброте душевной, а не из коммерческих соображений.
Вы только что сказали, что в управлении Америкой стоят только дельцы. Что нет государственных интересов. Это глупость.
Взрослые дяди инвесторы, которые умеют зарабатывать определенно лучше меня или вас и соотвественно знают где прибыльно и где нет. Они вкладываются в Маска, т.е. высокая вероятность что вы не правы.
Это не говоря уж о том, что у вас нет фактов на руках, подтверждающих вашу точку зрения, т.е. вы верите. А у них на руках все цифры. Они опираются на знание.
Наличие постоянно появляющихся пузырей и пирамид, в которые вкладываются ваши «умные» дядечки, а потом сигают вниз головой с высоток вниз, когда те лопаются, как бы говорит мне, что не все умные дядечки таковыми являются и просто верить, что если у человека много денег, то он гений — глупость несусветная.
Это не говоря уж о том, что у вас нет фактов на руках, подтверждающих вашу точку зрения, т.е. вы верите
Я не верю, у меня есть мнение, которое я сам выработал, на основе того, что я вижу, читаю и слышу.
А у них на руках все цифры. Они опираются на знание.
Я хорошие цифры не видел. Притом, судя по тому, как даже мощные компании постоянно ловят за руку, когда они преувеличивают свои доходы, просто так верить в цифры — тоже удел простаков вроде тебя. Умные люди, конечно, их учитывают, но не «знают» в них и даже не «верят» в них, а лишь учитывают как наиболее вероятные данные на текущий момент, причем не обязательно верные. И рискуют, делая какие-то выводы. Или не рискуют. А хомячки вроде тебя увидят цыферку в газете типа CNN, которую даже сами американцы опустили ниже плинтуса из-за лжи (при том, что она транслировала хотелки государства), и кричат — «у них знание! Верьте им!»
Смешно, право
Ну как бы интерисуюсь фондовым рынком и его культурой. Уверяю вас это далеко не так.
Верить, означает неприклонность собственной позиции или позиции другого.
Я же основываю свою позицию на опытах предыдущих пузырей, и тому как я понимаю психологию людей (верю, что понимаю её правильно). Но допускаю, что я могу здесь ошибаться. Поэтому пишу, что «буду ждать, чем это всё закончится».
Приветствую тебя, обожатель Маска! Письмо любви еще ему не писал?
Я, кстати, не являюсь ненавистником Маска. Пока я просто вижу, что чел ловко оседлал финансовые потоки, где-то умело их вкладывает, где-то откровенно фейлит, а где-то без поддержки государства, которому как и у нас надо показывать витрину, ничего не может. Если по большому счету, то мне он нейтрален. Крутится как может, кому-то умудряется вешать лапшу, кому-то нет, а кому-то и что-то делает. Но когда начинают им воскищаться, то у меня сразу возникает дисбаланс восприятия. Ну, это как излишне восхищаться Навальным или Путиным. Крайности. Вот я эти крайности и пытаюсь сгладить. Кстати, Маск действительно молодец — деньги умеет делать. Только вот он молодец, если смотреть только с точки зрения зарабатывания денег. Для меня это не является мерилом успешности в жизни.
Только я бы поправил, не «зарабатывает», а «находит». Ибо «зарабатывать», предполагает труд, результатами которого является продукт, приносящий средств больше, чем в него вложено. Поиск инвесторов, это не труд (ИМХО). Т.е. пока он их просто расточает (не без результата).
Генри Форд тоже не сразу в плюс работал. И тоже широко пользовался поддержкой государства. Причем не только США, но и Германии.
Так что ничего удивительного. Время все расставит по местам.
Форд много чего сам придумал и воплотил. А теперь напишите список, чего придумал нового Маск и положите это рядом со списком Форда. Вот реально, что такого прорывного сделал Маск? Про возвращаемую ракету частично соглашусь, да и то, у нас Буран в свое время тоже возвращался. Но и тут мне все-таки пока не особо видна выгода прямо сейчас, хотя конечно как тенденция на многоразовость — дело хорошее, даже если и загнется по какой-либо причине. Больше я ничего не припомню за ним реально нового и прорывного.
Многоразовость шаттлов уже показала, что не все так просто. Что там у Маска пока тоже — дороже одноразовых стартов.