У Интерфакса нет иллюстрации к новости, а на н2 нужно, и я его загуглила.
Чего, с сайта Ходорковского изображение? Или в чем там фишка. Если с Ходорковского, то щас напишу ему, пусть платит ньюсы, у меня ноль на счету. :)
Больше всех каментов на ресурсе, но самая нищебродка :(
Всё правильно, но в гугле под тысячу фоток патриарха и то, что ты опубликовала, твой выбор. Всего-то мелочь, а как показательно))
Очень показательно. Теперь надо эту мысль до Ходора довести и намекнуть, что это было не бесплатно.
В следующий раз с сайта Госдепа возьму картинку.
Кривое зеркало форева! Если в высказывании патриарха слегка заменить слова, то получится: "… люди, особенно сегодня, живя в религиозном обществе, «массово, сознавая себя внешне свободными, становятся рабами идей, религиозных концепций, принятых точек зрения». Сам себя высек.
Ну а про то, что «церковь делает человека внутренне свободным, лишает возможности манипулировать им, а «те, кто желает контролировать общественное, народное сознание, понимают, что, покуда будет церковь, тотального контроля никогда не будет» — это вообще из мира фантастики. С каких пор церковь отстаивала чьи-либо интересы кроме собственных? Взять хотя бы активизировавшуюся реституцию и возврат храмов, территорий монастырей и др. Если церкви дать развернуться, то светскую власть заменит религиозная. Ну а простой человек ища защиту у религии просто заменит контроль светский на религиозный догматизм, который, как учит древняя и новейшая история, намного жестче и безальтернативнее, ибо делит мир исключительно на черное и белое
Верно. И даже если ничего не менять, то вот эти слова касаются воцерковлённых в той же мере, что и всех остальных:
сознавая себя внешне свободными, становятся рабами идей
Разница в том, что их идеи защищены государством — пойди против их идей, они и оскорбиться могут, со всеми вытекающими. А что делать с чувствами верующих в атеизм, политеизм или что иное? Похоже, подобно словам про рынок можно сказать, что они не вписались в "религиозное общество". Рельно, что делать с теми, кто воспитывался на вот таких плакатах:
Источник: 
Суровая правда советских плакатов — bigpicture.ru
Вставляя картинку, реально опасаюсь оскорбить чувства какого-нибудь верующего и заранее перед ним извиняюсь.
Разница в том, что их идеи защищены государством
Что вы под этим подразумеваете?
пойди против их идей, они и оскорбиться могут, со всеми вытекающими.
Уточните, пожалуйста, с какими вытекающими?
А что делать с чувствами верующих в атеизм, политеизм или что иное?
Чувства атеистов вроде тоже защищены.....
Что вы под этим подразумеваете?
УК РФ, ст. 148, 282.
Уточните, пожалуйста, с какими вытекающими?
См. УК РФ, ст. 148, 282.
Чувства атеистов вроде тоже защищены.....
Как можно защитить то, чего нет (религиозного чувства верующего)? Или были такие случаи?
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, — наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. 4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные: Источник: stykrf.ru/148
И какие же
их идеи
защищаются в этой статье? Это первое
Второе — есть ли прямая и однозначная связь между тем, что «кто то оскорбиться» — и «вытекающие» согласно этой статье?
Про чувства атеистов — завтра...
Вставляя картинку, реально опасаюсь оскорбить чувства какого-нибудь верующего и заранее перед ним извиняюсь.
Интересный момент, а вы понимаете, что этим комментом не смягчаете свою вину, а только усугубляете? Потому как реально осознаете последствия, своих преступных действий, но всё-равно их совершаете.
Если в высказывании патриарха слегка заменить слова, то получится:
то получится искажение высказывания, а значит ложь.....;)
В каком то фильме про Ивана Грозного видел что их два. Там была сцена втречи царя с патриархом. Так вот — Один который у патриарха, дуга идёт в низ, а второй у царя такой же, но дуга идёт вверх.
А тут смотрю он и есть, надо пособирать информацию на эту тему.
Наткнулся, что называется он чаще, как архиерейский жезл или Посох Патриарха.
pcalom68.org/index.php/2011-06-24-11-54-48/355-2012-01-01-18-46-04
Который вверх, это как раз головы змей. Ввели при Никоне.
источник: simvol-veri.ru
Вообще символика довольно интересная и не простая...
В фильме мой интерес вызвал другой момент. Присутствие обоих посохов одновременно.
Получается что это оба были представители власти и полагаю как минимум равнозначной.
Власти структурной и безструктурной (идеологической, концептуальной).
Хотя сейчас картина обстоит подругому.
Если взять любое сообщество людей в первобытном виде. Т.е. даже сейчас закинь группу людей на другую планету. Выстроится всё та же иерархия. Внизу всё ничего не поменяется с этим понятно, а вот наверху рядом с вождём всегда присутсвует жрец, шаман и т.п. Т.е. представитель концеатуальной власти. И подозреваю оказывающий влияние на жизнь «племени» гораздо более глубокое хоть и не такое прямое.
Так вот, в современном мире эти жрец тоже есть, но они не на виду. Концепции и идеологии (к примеру Марксиская) появились не сами по себе. В общем они по прежнему ведут свою дейтельность. Но это не современные релегиозные деятели. Они скорее пешки в структуре концепции. Но посох смотрю сохранился.
Пирамида с глазом и олицветворяет это скрытое жречество. А внизу усеченная пирамида, со структурой управления которая видима всему обществу. Начиная от президента, правительства, финансовых элит и так далее.
Извиняюсь за сильное отклонение от темы...
То что в РПЦ и РПЦЗ есть масоны или тамплиеры, есть подозрения. Насчет РПЦЗ точно уверен, что там есть члены Ротари. А так, я бы сказал, что жрецы давно уже управляют и уж точно это не РПЦЗ или РПЦ. Эти(иерархи, главенство) не более чем механизм экуменизации, одного звена в цепочке.
Массоны и тамплиеры скорей всего просто мехпнизмы. По терминологии КОБ эту группу жрецов называют глобальным предиктором. Хотя жрецами их уже нельзя называть уровень их весьма упал, но знаний ещё очень много. Что касаемо людей на них работающих (глобальная элтиа, по терминологии КОБ) так их везде хватает. В нашем правительстве это был Примоков Евгений Максимович. Если по релегиозным организациям, то однозначно папа римский. Среди наших попов никого незнаю. Кирил вроде туда не входит. Вообще судя по тому, что они бедного Кесинджера гоняют туда сюда как мальчика, хороших кадров у них явная нехватка.
Сама верхушка состоит из 22х жрецов иерофантов. Евреев, выходцев из египта, колено левия. Хотя может ещё с кем то смешались. Т.к. если брать уровень пониже, откуда берутся эти иерафанты, там всего около 300т семей. «Камитет 300» это про них. Сама же верхушка, это люди абсолютно не медийные. О них не знает никто.
Вообще структурного управления у них практически нет.
Тамплиеры, масоны старый материал, сейчас они так, подспорье. А вот Череп и кости.Римский клуб ит.д, уже по серьезнее. Да, папа один из игроков. Я думаю их не 22, меньше в реале, по 1 семье с 10 колен. Есть подозрения, что входит туда Илларион Алфеев, ибо он очень сильно помогает глобальному проекту по переделке РПЦ. А так, в церкви давненько ввели награды, красные крестына красной ленте, а это уже явно к тамплиерам относится, думаю патриар как то, да замешан. тем более он из круга Никодима Ротова, а тот продвигал линию папизма у нас. В простонарьдье экуменизм. Из наших знаю Чубайса.
Я думаю их не 22, меньше в реале, по 1 семье с 10 колен.
Верховных «жрецов» именно 22. Если быть точнее их две команды по 11 человек. Которые соревнуются между собой, но играют в одни ворота. Т.е. чья команда лучше достигнет одну и ту же цель. И там надо отдать им должное не по родоплеменному принципу выбирают, а по способностям. А в самой структуре конечно больше, сколько незаю, примерно 300 семей. (Описано в книге «комитет 300»)
Почему жрецов написал в скобках. Их уже нельзя назвать жизнь рекущеми т.е. жрецами. Они утратили свои способности. Деградировали. Хотя знаний у них много.
Чубайс туда не вхож. Он там где то там в прихожей на побегушках. Трамп тоже там в управлении не учавствует, только исполнитель.
Послушайте Валерия Викторовича.
Смотрел его в 14-15 годах, в смысле не видео, а Пякина. В ответ могу посоветовать Дмитрия Перетолчина, довольно занятные беседы, особенно об структурах 3 рейха и как они живут. Думаю Вы в курсе, что 3 рейх с «ними' связан.
«разжигал и оскорблял» — «не в нем дело а в правосудии». где логика?
я посмотрел его ролики, он действительно дебил малолетний вдохновленный ядом невзорова, действительно оскорблял с целью оскорбить. так в чем проблема приговора, если он этот факт фиксирует и осуждает?
РПЦ делегировала гражданским институтам функции Бога по наказанию богохульников? РПЦ, ты в Бога то веришь? Разве не накажет он богохульников сам?
Простите, но эти ваши сугубо эмоциональные реплики совершенно ни о чём… И не к месту. В словах Кирилла вроде нет ничего о том, что он РПЦ кому то, что то делегировало.
Ну а вам, как юристу, грех ;) не знать, какие функции у наших гражданских институтов, и кто им эти функции делегировал.
«Функции Всевышнего» — вроде нет такого юридического термина....;)
Юридического термина нет. Кто же спорит. Но мы же говорим о Всевышнем и о том, что Бог всё видит и всех грешников накажет и гореть им в геене огненной! Разве не так? Мне лично кажется парадоксальным, что «святые отцы», говоря о том, что Господь всех грешников накажет, в тоже время обращаются к мирской судебно-правовой системе и просят наказать грешников. Получается, что ни «отцы» ни верующие в массе своей, в бога или, как минимум, в его возможность наказать, не верят. Приговор ловцу покемонов должен быть один: молиться о прощении у Бога, а там уже как бог даст. По-моему идея проста.
Но мы же говорим о Всевышнем и о том, что Бог всё видит и всех грешников накажет
Только два уточнения:
1. Только нераскаявшихся грешников.
2. Всевышний желает спасти всех.
Мне лично кажется парадоксальным, что «святые отцы», говоря о том, что Господь всех грешников накажет, в тоже время обращаются к мирской судебно-правовой системе и просят наказать грешников.
Опять же говориться о нераскаявшихся грешниках, во вторых тут скорее получается, что они сами себя наказывают, ну а обращаются они к мирской судебно- правовой системе не с целью наказания грешников, а с целью защиты законов, которые были нарушены, законов, которые защищают паству и регулируют отношения в обществе. Посему никакого парадокса. Если священника кто то ограбит — он также в полицию обратится, если заболеет — к врачу… А если трубу прорвет, так и вовсе к сантехнику-вот ужас то!;) Как бэ нормальная ситуация. Но конечно, каждый человек имеет право на фантазии о том, что кто то кому то делегирует функции Всевышнего ;)
она делает человека внутренне свободным, лишает возможности манипулировать им,
я явно что-то не понимаю)))