Комментарии участников:
Я конечно не настоящий сварщик, но китайцы утверждают что эта вундервафля летит на 12 000 км. А теперь сравним ее размеры с Тополь М который заявлен на 11 000. Так то ГСМ по любому куда то впихнуть нужно.
Но это так мысли в слух
Но это так мысли в слух
Китайцы — большие хитрецы. Бандерлоги умудрились в этом увидеть антироссийский жест. Но, МБР не ставят под границу недружественных государств. Это — не Бронетехника. Они поставили их под защиту наших ПВО — ПРО.
Теперь американцы должны понимать, что гипотетический удар по этим МБР будет одновременно ударом и по РФ. И попадет в зону СПРН РФ. Со всеми вытекающими.
Теперь американцы должны понимать, что гипотетический удар по этим МБР будет одновременно ударом и по РФ. И попадет в зону СПРН РФ. Со всеми вытекающими.
Ну значит, если штаты привезут на Украину ядерные ракеты, вы будите говорить что они ставят под нашу защиту?
Или когда мы на Кубу везли?
Ракеты ставят максимально близко, чтобы уменьшить время подлёта для цели.
Или когда мы на Кубу везли?
Ракеты ставят максимально близко, чтобы уменьшить время подлёта для цели.
если штаты привезут на Украину ядерные ракеты
Будет Карибский кризис 2. Не путай дружественное государство с недружественным. Не будет нравится РФ факт размещения — будут требования. Пока их нет, значит все в норме.
Тем более это может быть частью плана о совместных действиях РФ и КНР против ПРО THAAD в Южной корее.
На границе с врагом ставят ПРО и ПВО, собственно чем янки и занимаются.
А ракеты межконтиненальные долетят куда надо(в Ю.Корею например, в ПРО) откуда угодно.
А ракеты межконтиненальные долетят куда надо(в Ю.Корею например, в ПРО) откуда угодно.
Ракеты ставят максимально близко, чтобы уменьшить время подлёта для цели.нет не верно. Зачем США размещают ПРО в Польше? Потому что перехватить ракету на начальной траектории технически проще. Получается китайцы подвели свои ракеты под РФ ПРО что бы упростить перехват?
А 12 000 км достаточно что бы накрыть несколько крупных городов в России и из более глубинных районов Китая.
к РФ (европейской части) было бы ближе если бы они на северо-западе разместили
где-нибудь поближе к нашему алтаю
так, они бы еще и всю Европу накрыть смогли бы
где-нибудь поближе к нашему алтаю
так, они бы еще и всю Европу накрыть смогли бы
Элементарная логика. У Китая нехватка жизненного пространства и избыток населения, нехватка ресурсов и слабый сосед рядом у которого все это есть.
При этом руководство РФ что там блеет про угрозу США не обращая внимания на опасность и вполне реальную под боком.
А то что ракеты расположены относительно РФ не оптимально, ровным счетом ничего не значит. ЗАчем размещать оптимально если они и так покрывают всю территорию. ДА и нет в регионе все этих С300-400 на которые молятся военные и любители вундервафель.
При этом руководство РФ что там блеет про угрозу США не обращая внимания на опасность и вполне реальную под боком.
А то что ракеты расположены относительно РФ не оптимально, ровным счетом ничего не значит. ЗАчем размещать оптимально если они и так покрывают всю территорию. ДА и нет в регионе все этих С300-400 на которые молятся военные и любители вундервафель.
логика именно что элементарная
достаточно взглянуть на карту плотности насления Китая
источник: ic.pics.livejournal.com
и станет понятно, что примерно треть территории в состоянии от «необтаемо» до почти не заселено
да, им тесновато и они с удовольствием бы отхапали себе теплые и благодатные земли
но вот то, что они могут теоретически отхапать от нас — ничем не лучше их незаселенных территорий, только севернее и холоднее
У них там кстати еще один сосед есть вообще практически беззащитный — Монголия
Наверное беззащитна потому что нафиг никому не нужна, как и наши восточно-сибирские края.
достаточно взглянуть на карту плотности насления Китая
источник: ic.pics.livejournal.comи станет понятно, что примерно треть территории в состоянии от «необтаемо» до почти не заселено
да, им тесновато и они с удовольствием бы отхапали себе теплые и благодатные земли
но вот то, что они могут теоретически отхапать от нас — ничем не лучше их незаселенных территорий, только севернее и холоднее
У них там кстати еще один сосед есть вообще практически беззащитный — Монголия
Наверное беззащитна потому что нафиг никому не нужна, как и наши восточно-сибирские края.
необитаемо и незаселено в основном пустынное. Да и остальные пункты про нехватку ресурсов никто не отменял.
Но это все понятно гипотетически. Угроза же от США еще более гипотетическая чем от Китая. Границ нет, перенаселения нет, ресурсов хватает своих.
Но это все понятно гипотетически. Угроза же от США еще более гипотетическая чем от Китая. Границ нет, перенаселения нет, ресурсов хватает своих.
неправда. если бы вы побывали в провинции Хайнань на ге китая — то лично увидели что это не столь уж густнаселенный район. там есть и леса и даже пустыри ( степи ли) огромные прям по долгу едеш и нет никаких построек. Это даже на представленной карте видно — обозначено светло оранжевым ( в отличии от ярко и красного = гуще заселенного). А Хайнань для Китая это по сути как Сочи для России.
вот! молодец, умение работать с материалами. Ну журналисты в своем репертуаре, может и без политического умысла, но заголовок нужно сделать более броским, чтобы побольше покликало.
Совершенно верно. Кроме того, такие ракеты наиболее уязвимы на начальной траектории полета, когда они не могут маневрировать. Амеры-то зачем свои ракеты к нам поближе все стремятся подсунуть? Как раз, чтобы на начальном этапе сбивать.
Я бы использовал термин «пытаться сбивать»… Даже одна «не сбитая» ракета приведет к непоправимым экологическим проблемам… Одна! А там их несколько сотен разбрасано по огромной территории.
Ну, разницы особой нет. На самом деле тут все оценивается вероятностными методами при сравнении с ТТХ оружия. На таком-то расстоянии и в таких-то условиях как погодных, так и при работе РЭБ противника вероятность поражения ракеты противоракетой одна. Без РЭБ — другая. При таком-то расстоянии — третья. Ну или вообще супер-пупер — запустил и гарантированно забыл.
Китайцы не боялись и на «великий» и «могучий» СССР нападать.
repin.info/sekretnye-materialy/ostrov-damanskiy-napadenie-kitaya-na-sssr
Стоит РФ ослабнуть, жди китайцев. Тем более, что история свидетельствует об этих фактах.
… и всё будет, как по сценарию Михалкова.
repin.info/sekretnye-materialy/ostrov-damanskiy-napadenie-kitaya-na-sssr
Стоит РФ ослабнуть, жди китайцев. Тем более, что история свидетельствует об этих фактах.
… и всё будет, как по сценарию Михалкова.
Меня всегда интересует вопрос: а почему когда в 90-е Россия была весьма слаба Китай так не поступил?
зашибись ответ в стиле «ниочем». Что «все" и что значит «сейча тоже»с? И что значит «и так» — нахуя вообще так отвечать?
Все равно что бы я вам написал: «Китай никогда не нападет — он никогда не нападал и не выигрывал даже Вьетнаму проиграл» давайте соревноваться кто большую хуйню напишет?
Все равно что бы я вам написал: «Китай никогда не нападет — он никогда не нападал и не выигрывал даже Вьетнаму проиграл» давайте соревноваться кто большую хуйню напишет?
Значит — отдали территории. Продали всё что те просили включая технологии в космонавтике, по флоту, по двигателям сейчас работа идёт.
И так — значит что смысл ему нападать был что в 90-е что сейчас, когда можно было дешевле и проще договориться с правительством РФ.
И так — значит что смысл ему нападать был что в 90-е что сейчас, когда можно было дешевле и проще договориться с правительством РФ.


















