Комментарии участников:
Stopor Я не стал Вам отвечать на Ваш хамский и глупый выпад в диалогеnews2.ru/story/503405/comment1906089/
Закон — не демагогия.
Что касается Вашего флуда и упражнений в воображении, моделируя на себе какую — то гипотетическую ситуацию совершенно с другими признаками квалифицирующими, то ответственность субъекта и Вашу определяли бы конкретные обстоятельства и личности. Которые должны были бы установить в полиции, дать правовую оценку и так далее. Ваши вольные фантазии очень расплывчаты, отношения к новости не имели. Совершенно.
Это — первое. Второе, но это уже лично моё мнение касательно того факта, что России не нужны, как там форумчане правильно окрестили " швондеры", " наши"- " ваши" и прочие хунвейбины и люстраторы", " тимуровцы" и вигиланты.
В России для этого есть полиция и суд, административные органы, органы власти и свободные СМИ.
Никому не позволено присваивать себе власть. И никому не должно быть позволено покрывать присвоение власти или самоуправство. Это — мнимые " удобства".
А дружинить — дело хорошее. По закону.
Что касается Вашего флуда и упражнений в воображенииПохоже, что эти слова Вы писали глядя в зеркало.
Не знаю и странно слыщать эту мешанину, которую Вы себе нарассуждали, но если конкретно, то в том диалоге обсуждалиь следующие аспекты:
1. Соотношение государства и гражданского общества, роль государства в регулировании функционирования ГО.
Было сказано, что ГР должно существовать самостоятельно, а функция государства в поддержании законности. Что Вас не устроило?
2. Наличие прав на самозащиту, а текже пределов при её осуществлении.
Было сказано, что граждане могут самостоятельно защищать свои права и свободы, но при нарушении пределов самозащиты должны быть задействованы закон и правоохранители.
Найдите в том диалоге то, что Вы мне пытаетесь приписать, а потом уже спорьте именно с моими словами, а не со своими.
Ну когда будет относимость, тогда и зовите. Задайте конкретный вопрос — я Вам отвечу, а спорить об абстракциях без явного предмета — не моё занятие.
ЗЫ. Мои извинения за одно единственное резковатое слово. Ясно же, что оно относилось не Вашей личности, а к образу предполагаемого педофила из приведённого метафорического примера.
Много «грязи» ещё в России: коррупция, самозванные всёчтохочешь творящие активисты, преступники в органах и власти. Это всегда сопутствует реформам и крутым системным поворотам. С этим надо бороться и одним из основополагающих факторов успешной борьбы — неотвратимость наказания. Но этого нет. Налицо двойной подход — одних в тюрьму, другим за подобное же деяние — угроза пальчиком на фоне улыбки. А вы заметили агрессивность борцов за добродетель — православных и так называемых офицеров? Под благими лозунгами возрождаются наши правосеки, основной метод работы которых — беззаконие. Что-то не припомню, чтобы работники культуры устраивали пикеты при церквах и громили иконостасы в храмах. А вот примеров хулиганских действий «смиренных» адептов Господа — хоть пруд пруди. Я не против религии и верующих, я — против беззакония тех, кто именем Бога прикрывается. Мария Захарова вчера в ТВ программе Право голоса сказала, что у неё совершенно другое представление об русских офицерах, в корне отличающееся от образа Ахфицеров России.
Прибежали в избу дети, второпях зовут отца, тятя, тятя наши сети притащили мертвеца… Гениальный фильм про все эти неформальные и формальные якобы самообъединения!
Насколько знаю, Цветков действительно нигде никогда не служил. Как он может возглавлять «Офицеров России» не понятно абсолютно.
