Комментарии участников:
А Вы не допускаете, что работа пресс-службы может проводиться не только на официальных бриффингах и в прямых интервью, но на разных площадках и охватывать представителей разных аудиторий? Это к тому, что количество читателей некоторых лент Фейсбука, Твиттера, Инстаграмма может исчисляться миллионами и уж точно ведущие мировые СМИ отслеживают такие ленты.
А Вы не допускаете, что работа пресс-службы может проводиться не только на официальных бриффингах и в прямых интервью, но на разных площадках и охватывать представителей разных аудиторий?Я наверное не совсем точно выразил свою позицию, признаю.
Уточняю — раздражает не сам по себе факт, что некая позиция высказывается Захаровой в FB. Раздражает то, что зачастую некая позиция высказывается исключительно в FB, а потом СМИ это тиражирует. А это уже неинтересно, ибо ничтожно — значимость сих высказываний, не превышает значимости инфы, о том, что съела Мария Захарова вчера на обед.
Если растиражировано в СМИ, то уже значимость Вы неправильно оцениваете с учётом должности, занимаемой тем, кто высказался и по какому вопросу высказываение.
Если растиражировано в СМИ, то уже значимость Вы неправильно оцениваете с учётом должности, занимаемой тем, кто высказался и по какому вопросу высказываение.Мне думается не стоит связывать реальную значимость высказываний с тем, насколько это растиражировано СМИ. Растиражированность — вовсе не обязательно показатель реальной значимости.
Пример. Официальный представитель Госдепа предлагает России заткнуться. Вобщем то хамит России. И что же Захарова? Как пишет РИА «жёстко» отвечает ему. в личном FB.
«Заткнуться» — это Вы, Марк, коллегам своим приказывайте, если такой идиоматический стиль общения распространен среди американских дипломатов", — написала Мария Захарова на своей личной странице в Facebook.Т.е. это даже не комментарий на официальном акке МИДА в FB (если таковой есть).
Это не комментарий на официальном сайте МИДА. Это не комментарий на официальном брифинге. Это комментарий на личной страничке некоей гражданки РФ. Пусть и занимающей некую должность в МИДЕ. Это её личное мнение, которое в данном контексте мне интересно гораздо меньше, чем например, ваше и других коллег- хантеров.
P.S. Чем то напоминает фак показываемый внутри кабины вслед обогнавшему и уходящему авто. Оно конечно выглядит круто...:)))))
Мне думается не стоитВам думается так, другим иначе. Вопрос мышления и воприятия.
Существуют дипломатический официальный язык и другие стили общения. Так вот, мне думается, что использование разных стилей и способов только содействует продвижению своих точек зрения до сознания широкой аудитории, в чём и заключается функция пресс-служб.
Так вот, мне думается, что использование разных стилей и способов только содействует продвижению своих точек зрения до сознания широкой аудиторииПонятно. Отвечаем не официально, а исключительно для внутреннего потребления.
И да
содействует продвижению своих точек зренияВ данном случае, продвигается исключительно личная точка зрения Марии Захаровой, которая может быть интересно лишь её фанам. Хотя да, есть шанс, что кто то не увидит подмены.
Отвечаем не официально, а исключительно для внутреннего потребленияС чего Вы взяли подобную «исключительность»? Это не так. Почитайте
сайт МИД РФ, кстати там есть и тематическая новостная лента. Но сравните заодно его посещаемость и посещаемость фейсбука.По итога встречи Лаврова со Штайнмайеров обязательно будут коммюнике. Но повторя, иногда то, что нельзя официально и прямо высказать на языке дипломатии, часто можно довести до сведения иными методами.
Это не только «для внутреннего», поскольку зарубежная пресса и функционеры также знакомятся с этой информацией, она публично тиражируется.
продвигается исключительно личная точка зрения Марии ЗахаровойСуществуют формальное и этическое правила, что у долностных лиц такого ранга высказываемая ими публично точка зрения не должна расходиться с позицией ведомства, это знают многие, в том числе журналисты, жаль, что не Вы.
Так что успокойтесь, всё не так плохо как Вам кажется.
С чего Вы взяли подобную «исключительность»? Это не так. Почитайте сайт МИД РФ, кстатиНу вот взял, посмотрел. Раздел
КомментарииНе было там комментария по поводу Штайнмайера, о котором идёт речь в статье. Предполагаю, что нет там и ответа на хамство госдепа.
Пресс-служба/Выступления официального представителя/Комментарии/
Вот из таких фактов и взял «исключительность».
Существуют формальное и этическое правила, что у долностных лиц такого ранга высказываемая ими публично точка зрения не должна расходиться с позицией ведомстваНе должна, дык и я о том, что в FB озвучивается личная точка зрения Захаровой, на которую она безусловно имеет право, как и на продвижение этой точки зрения в FB.
Личная позиция Захаровой — это исключительно её личная позиция. Но т.к. в в подобных постах она представляет саму себя, то и значимость её мнения сответствующая.
Я Вам ответил на все вопросы, если хотите, перечитайте. А продолжать спор ради спора и ходить по кругу нет ни желания, ни времени на это. Извините и всего доброго.