Комментарии участников:
Борьба с перенаселением, все дела. Интернациональный долг, опять же.
При.., то есть, прозрачная демократия. О! Надо коллегам в США подсказать: " стелс — демократия".
При.., то есть, прозрачная демократия. О! Надо коллегам в США подсказать: " стелс — демократия".
так а что там нового? какую из этих стран США еще не бомбила? просто приостановила на время и теперь опять начала
Вот так прямо им и передайте, а то развели всякую демократическую прозрачность. Понимашли.
«Вопрос заключается в следующем: если бы Обама, начиная операцию в Ираке, объявил, что планирует бомбить не одну страну, а четыре, и вести войну, у которой нет конечной точки, пошла бы на это американская общественность? Скорее всего, нет», — пишет The Nation.
Ну раз Вы так решили, то поверю на слово, а то я уж сомневаться начал в роли системы демократических «сдержек и противовесов», а также «пятой власти». Оказывается не нужны, Вы меня успокоили.
Надо только уточнить: есть там наши умеренные бармалеи или нет.
Если есть, то за каждого нашего умеренного- пять не наших.
А если ещё в Ираке поискать, да в Афгане, то они про своих умеренных в Сирии уже могут забыть.
Если есть, то за каждого нашего умеренного- пять не наших.
А если ещё в Ираке поискать, да в Афгане, то они про своих умеренных в Сирии уже могут забыть.
США не могут без войны! Их капиталу нужно постоянно кого-то убивать и взрывать. Правительство США не может не убивать!
Ну, хорошо хоть, что не Боливию. За этими не заржавеет — расхерачат и прикинуться шлангами, и только когда наберется куча доказательств, что это действительно они, скажут «ну простите, ошиблись, с кем не бывает, тут попутать-то несложно — всего две буквы разница». А потом покажут какую-нить пробирку из Боливии («вот, нашли походя») и в довесок еще раз проутюжат Ливию («ее ж собирались, просто отложили немного»).








