Комментарии участников:
Что поделать, на войне, как на войне. Врага нужно бить на чужой территории и желательно малой кровью. План Бэ, засунь его себэ… На всякую хитрую скважину найдётся болт с винтом.
Раздули же. " Аналитики". Погиб экипаж геройски, погиб на войне. Мог уйти, расстреляв боезапас, не ушёл. Потери боевые России -12 человек за несколько месяцев активных боевых действий. За это время инициатива перешла к правительственным войскам, освобождены значительные территории, подорвана база материальная ИГИЛ значительно, уничтожено множество боевиков.
По соотношению эффективность — потери, как не цинично, но потери минимальны.
Другое дело, что выводы должны быть сделаны. А вывод, который напрашивается, как и после сбитой " сушки". Должно быть прикрытие.
По соотношению эффективность — потери, как не цинично, но потери минимальны.
Другое дело, что выводы должны быть сделаны. А вывод, который напрашивается, как и после сбитой " сушки". Должно быть прикрытие.
Обыкновенного, такого же как почему не ввели войска в Донбасс. Это политика дело грязное и не благодарное. Не мы ей с вами занимаемся если бы мы занимались давно бы все наши враги умылись бы кровью. Я не очень агрессивный диванный стратег?
Да я такой трепещи Америко. Если всех не уничтожу сразу(бензопилой заправленной экто бензиком от ЛУКОЙЛа) отравлю испражнениями после поедания содержимого очередного пакетика.
Её хватает. Просто всего не предусмотреть в боевых условиях. Кто знал, что им придётся ввязываться в бой.
Вот перечень наших потерь
tass.ru/armiya-i-opk/3445013
Обстоятельств гибели кратко.
Вот перечень наших потерь

Обстоятельств гибели кратко.
Василь, старый пень, нахера ты вообще сюда вылез? Ты че, сосвсем страх потерял, образина заморская? Смотри, как бы тарелка из твоего поганого ротка тебе в анус ребром не встала.
Должно быть прикрытие.Как можно прикрыть вертолет?! Вертолет всегда уязвим, конечно если он не летает над пляжем и не показывает иноземцам виражи.
Вот при спасательной операции (по Сушке) было прикрытие. Поэтому, хоть и подбили вертолёт, но погиб один человек, а не отряд, не экипаж. Плюс спасли пилота.
Там (в статье) есть один правильный вывод. Это о недостатках разведки. Пальмира яркий пример успешной организации всех звеньев войсковой операции. Видимо, нельзя отправлять авиацию без поддержки своего спецназа с мест боестолкновений и точных целеуказаний. ПЗРК серьёзная угроза для малоскоростных и низколетящих целей и этих зенитчиков надо истреблять не с воздуха, а на земле. Пора назначить цену за каждый сданный ПЗРК, объявить награду за разоблачение их владельцев и т.д. Забыли афганский опыт. Пора вспоминать и может вызвать в помощь тех, кто умеет работать на земле с населением.
А причём здесь разведка, если они не должны были принимать участия в боестолкновении?… Случай.
По — сути, 12 человек потерь — закономерные и, увы, практически неизбежные случаи.
2 разведчика погибли. Из десятков. Немудрено. В глубоком тылу противника.
5 пилотов. 2- ошибка пилотирования. 3 при возвращению на базу, причём, пилот сушки попросту политическая ошибка Турции, и ещё один ( морпех) при высадке десанта. Два человека погибло из — за политической ошибки Турции.
При таком числе боевых вылетов
Двое погибли при сопровождении конвоев гуманитарных.
Один воин подорвался на мине. Советник — при минометном обстреле.
По — сути, 12 человек потерь — закономерные и, увы, практически неизбежные случаи.
2 разведчика погибли. Из десятков. Немудрено. В глубоком тылу противника.
5 пилотов. 2- ошибка пилотирования. 3 при возвращению на базу, причём, пилот сушки попросту политическая ошибка Турции, и ещё один ( морпех) при высадке десанта. Два человека погибло из — за политической ошибки Турции.
При таком числе боевых вылетов
Двое погибли при сопровождении конвоев гуманитарных.
Один воин подорвался на мине. Советник — при минометном обстреле.
Всё хорошо, но зачем вы повторяетесь. Всем известно сколько, где и из-за кого погибли 13 военнослужащих. Я о ПЗРК писал и о проверенных способах борьбы с этой напастью :)
сбили вертолет Ми-35М воздушно-космических сил (ВКС) РФ
По сведениям газеты «Коммерсантъ»
Уже по этим заявлениям в первом абзаце можно оценить компетентность сей новости.