Комментарии участников:
Греф, перестаньте бредить.
На раз- два. Деноминировать вклады на каком основании?!.. На каком основании Сбербанк РФ три нуля убрал со вкладов?! Это Павлов написал, что ли?!..
Эти деньги были на счетах, они не участвовали в наличном обороте.
Приватизироваться хотите, боитесь? Правильно боитесь. Рассчитайтесь с людьми.
На раз- два. Деноминировать вклады на каком основании?!.. На каком основании Сбербанк РФ три нуля убрал со вкладов?! Это Павлов написал, что ли?!..
Эти деньги были на счетах, они не участвовали в наличном обороте.
Приватизироваться хотите, боитесь? Правильно боитесь. Рассчитайтесь с людьми.
Согласен, сие есть дурилка картонная для народа и хитрожопый повод ради прихватизации основной части Сбера в своих интересах.Такими темпами он ещё может предложить очередные, теперь уже не чубайсовые, а грефо-ваучеры.
Сбербанк и его вкладчики были ограблены и государство должно возместить эти потериПоходу эти гомесы совсем рихнулись, мало им уродам что они сейчас россиян по процентам обдирают, еще и верни им деньги СССР.
Путин, уже нужно кого-то расстрелять, ну на крайний случай просто уволить.
Вы очень точны. Это именно советские деньги, не подлежавшие деноминации.
Было распоряжение Минфина о том, что коммерческие организации должны относить на добавочный капитал счёт 92. Но, вкладчики являлись кредиторами.
Они ( Сбербанк) перепутали активы и пассивы. А чтобы баланс сошёлся — вытащили через одного кредитора. Точнее, создали виртуальных кредиторов.
Нули убирали, а потом добавляли, но не по вкладам Сбербанка.
Вы правы. Это — советские деньги.
Афера века. На триллионы рублей.
Было распоряжение Минфина о том, что коммерческие организации должны относить на добавочный капитал счёт 92. Но, вкладчики являлись кредиторами.
Они ( Сбербанк) перепутали активы и пассивы. А чтобы баланс сошёлся — вытащили через одного кредитора. Точнее, создали виртуальных кредиторов.
Нули убирали, а потом добавляли, но не по вкладам Сбербанка.
Вы правы. Это — советские деньги.
Афера века. На триллионы рублей.
Ребята, ну хорош уже вести себя, как в детском саду.Какой Путин помоги? Ну они же друзья-открытым текстом было сказано. И именно поэтому Греф в Сбере.Бля, мож хватит ждать волшебника?
Это НЛП по чубайсовской технологии. А ведь купятся пенсионеры на эту тухлую наживку и встанут в новые очереди за халявой.
Предполагаю, что расчёт на скупку таких акций у населения в интересах узкой группы лиц. Расчет на то, что реальные деньги за акции сейчас это лучше чем возможность получить дивиденды потом. Будет всё как с ваучерами, только повод для мотивации продаж акций населением будет объявлен потом. Уверен, что этот повод уже выработан и забит в план-схему приватизации.
источник: 4.bp.blogspot.com
источник: 4.bp.blogspot.com
Это не ор, а реально «падла», поскольку Греф никогда не защищал вкладчиков и не не думает на практике о возмещении вкладов, иначе бы этот вопрос был бы поднят намного, намного раньше. Единственнаая его цель — продавить приватизацию Сбера «хоть тушкой, хоть чучелком». И в этом особая циничность его заявления.
Не «просто патамушта», а потому. Я уже пояснил: это заявление, создающее повод для приватизации, но никак не для возмещения вкладчикам, поскольку им перепадут сущие копейки против потерянного во время павловской реформы. А вот премного уважаемый Греф в этом случае положит банк себе в карман.
Попробуйте отличить то, что на поверхности от того, что во глубинах мутной водички. Вы любите цинизм и наглый обман? Я — нет.
Попробуйте отличить то, что на поверхности от того, что во глубинах мутной водички. Вы любите цинизм и наглый обман? Я — нет.
В чем повод приватизации по вашему? Типа — честный частный банкир не обманет и все сделает по совести?
Не путайте вснародную приватизацию, где акции полностью достаются вкладчикам, от той, где от 51% и более остаётся у менеджмента, а остальное — сверхмелким разобщённым акционерам, у которых легко можно скупать пакеты по дешёвке, поскольку реально рулить банком они не могут, ди и им интересней сразу деньги, чем мифические дивиденды когда-нибудь.
Вы на какой-то другой вопрос отвечаете.
Я спросил другое.
Граждане как бе четверть века назад захотели капитализма и теперь при нем живут.
О какой всенародной равной честной приватизации может вообще идти речь? Вам же не 10, вы же прекрасно понимаете что нет в мире равенства и честности.
Я спросил другое.
Граждане как бе четверть века назад захотели капитализма и теперь при нем живут.
О какой всенародной равной честной приватизации может вообще идти речь? Вам же не 10, вы же прекрасно понимаете что нет в мире равенства и честности.
Про четверть века Вы не меня спрашвали. Перепутали собеседника. Но я Вам отвечу.
Граждане в основной массе недальновидные обыватели, которые верят бравым заявлениям и популизму. Но сильно сомневаюсь, что все они желали именно такого, олигархического капитализма. Более того, люди шли под знамёна создания народного капитализма, который им был обещан программой ваучеризации. Хотя для здавомыслящих этот кидок был понятен.
И да, я против дикого, грабительского капитализма, делёжки того, что создано всем народом в интересах единичных воротил.
Граждане в основной массе недальновидные обыватели, которые верят бравым заявлениям и популизму. Но сильно сомневаюсь, что все они желали именно такого, олигархического капитализма. Более того, люди шли под знамёна создания народного капитализма, который им был обещан программой ваучеризации. Хотя для здавомыслящих этот кидок был понятен.
И да, я против дикого, грабительского капитализма, делёжки того, что создано всем народом в интересах единичных воротил.
Перечитайте ветку. Я практически спросил в чем тут педалирование новой приватизации о которой вы тут яро рассказываете(это заявление, создающее повод для приватизации).
По такой логике любой комментарий о прошлом можно подтянуть под заявление создающее повод завтра сделать что угодно.
Ход мыслей так и не ясен.
По такой логике любой комментарий о прошлом можно подтянуть под заявление создающее повод завтра сделать что угодно.
Ход мыслей так и не ясен.
Это же элементарно, Ватсон. Он предлагает
Напрягаем память или, кто не следит за его предложениями, смотрим по поиску.
Например:
Греф предложил приватизировать Сербанк.
Рекомендую заглянуть и сюда:
rusplt.ru/society/dvoe-iz-prostokvashino-20777.html
Далее включаем голову, то есть имеющиеся аналитические способности и возможности находить причинно-следственные связи.
расплатиться с вкладчиками акциями Сбербанкаи откуда должны взяться эти акциии, ведь ясно же, что не из воздуха и не из его личного кармана.
Напрягаем память или, кто не следит за его предложениями, смотрим по поиску.
Например:
Рекомендую заглянуть и сюда:
Далее включаем голову, то есть имеющиеся аналитические способности и возможности находить причинно-следственные связи.
Спасибо что все таки ответили на вопрос, а не на что-то другое, я понял вашу позицию.
>Он предлагает
Это делает РБК в заголовке. Греф высказывает свое полуабстрактное мнение(а это ныне, к сожалению, норма для гос функционеров). Там интересно у РБК что в кавычках, а что за ними.
>Он предлагает
Это делает РБК в заголовке. Греф высказывает свое полуабстрактное мнение(а это ныне, к сожалению, норма для гос функционеров). Там интересно у РБК что в кавычках, а что за ними.
интересно у РБК что в кавычках, а что за нимиВот-вот о том и речь. Помяните моё слово, и двух месяцев не пройдёт, как новости о предложениях по приватизации Сбера получат свё продолжение.
Конечно! Сберегательная книжка — ценная бумага, вообще — то, " между нами девочками, говоря".
Если должник намерен рассчитаться, то это решаемо. А он просто не хочет рассчитываться.
У Сбербанка РФ было больше четверти века.
И да, государство в той афере не причём. Это — чисто банковская афера Сбербанка.
Если должник намерен рассчитаться, то это решаемо. А он просто не хочет рассчитываться.
У Сбербанка РФ было больше четверти века.
И да, государство в той афере не причём. Это — чисто банковская афера Сбербанка.
Сбербанк РФ на протяжении четверти века делал все что вздумается левой пятке Грефа, без оглядки на что либо?
Послушайте, для нас нет такого человека " Греф". Для нас есть руководитель Сбербанка РФ. И речь о Сбербанке РФ. Об исполнении обязательств.
Вы, очевидно, не являетесь вкладчиком по этим вкладам, то есть, Вас это не касается. Если Вы работник Сбербанка РФ, то попрут Вас не всвязи с этими вкладами, а ввиду чистки перед или после приватизации.
Вы, очевидно, не являетесь вкладчиком по этим вкладам, то есть, Вас это не касается. Если Вы работник Сбербанка РФ, то попрут Вас не всвязи с этими вкладами, а ввиду чистки перед или после приватизации.
Вам про когнитивное несоответствие, вы про приватизацию и ужасы.
Снимите деньги — унесите в другой банк, капитализм, свобода выбора. Какие проблемы?
Снимите деньги — унесите в другой банк, капитализм, свобода выбора. Какие проблемы?
>. Я уже пояснил: это заявление, создающее повод для приватизации, но никак не для возмещения вкладчикам, поскольку им перепадут сущие копейки против потерянного во время павловской реформы. А вот премного уважаемый Греф в этом случае положит банк себе в карман.
Слова постера новости. Он тут о новой приватизации вещает.
>Вы, очевидно, не являетесь вкладчиком по этим вкладам, то есть, Вас это не касается. Если Вы работник Сбербанка РФ, то попрут Вас не всвязи с этими вкладами, а ввиду чистки перед или после приватизации.
Слова 1sr в _будущем_ времени.
Вы уверены что правильно их поняли? Я вот спрашиваю у них к чему они такие выводы сделали, внятного ответа пока не увидел.
Слова постера новости. Он тут о новой приватизации вещает.
>Вы, очевидно, не являетесь вкладчиком по этим вкладам, то есть, Вас это не касается. Если Вы работник Сбербанка РФ, то попрут Вас не всвязи с этими вкладами, а ввиду чистки перед или после приватизации.
Слова 1sr в _будущем_ времени.
Вы уверены что правильно их поняли? Я вот спрашиваю у них к чему они такие выводы сделали, внятного ответа пока не увидел.
Да, простой вывод. Греф сваливает на государство. Государство не причём.
И если случится приватизация, то это легко докажем.
И если случится приватизация, то это легко докажем.
Если у тебя отвалится хуй — легко докажем что ты телка, да?
Ну т.е. ЕСЛИ тут приравняли к тому что он педалит НОВУЮ ПРИВАТИЗАЦИЮ.
На вопрос о ходе мыслей говорят — Ты что дурак? Если случится, зачит педалил!
Ну т.е. ЕСЛИ тут приравняли к тому что он педалит НОВУЮ ПРИВАТИЗАЦИЮ.
На вопрос о ходе мыслей говорят — Ты что дурак? Если случится, зачит педалил!
Да, да, фсранжеповедение — запутаться в том что лечишь и бежать в бан пихать.
Ну не можешь ты построить мысль, но можешь нажать ужасную кнопку бан, молодец.
Ну не можешь ты построить мысль, но можешь нажать ужасную кнопку бан, молодец.
Ты дурак просто? Если у людей было 50 000 рублей, они должны унести 50?
Сбрендил?? Вклады у людей УМЕнЬШИЛИСЬ.
Этого по условиям договора не предусмотрено. Ни одного в мире. Нигде и никогда.
Сбрендил?? Вклады у людей УМЕнЬШИЛИСЬ.
Этого по условиям договора не предусмотрено. Ни одного в мире. Нигде и никогда.
Началось оскорбление вместо ответа.
Вы как увязали комментарий о ПРОШЛОМ с идей что завтра будет НОВАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ ЧЕГО-ТО?
Я это спрашиваю. Я вас не оскорбляю, не утверждаю обратного, поперечного, параллельного, я пытаюсь спросить и пояснить для себя ход мыслей 1sr и Stopor — в ответ оскорбление.
Вы как увязали комментарий о ПРОШЛОМ с идей что завтра будет НОВАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ ЧЕГО-ТО?
Я это спрашиваю. Я вас не оскорбляю, не утверждаю обратного, поперечного, параллельного, я пытаюсь спросить и пояснить для себя ход мыслей 1sr и Stopor — в ответ оскорбление.
Меня в другие диалоги не впутывайте. Каждый сам за свои слова. И я с Вами разговариваю уважительно. Хорошо?
Я человеку(ворвавшемуся в наш с вами диалог) разжевал что спрашиваю, несмотря на его истерику. Никаких впутываний и утверждений о неуважении с вашей стороны не подразумевалось.
Вы не правы. Речь не о личных сбережениях и не о праве выбора, речь о государственной доле (51%) и эту долю и будущую выгоду хотят стырить из госбюджета.
Вы противоречите тому что вещает 1sr:
>Вы, очевидно, не являетесь вкладчиком по этим вкладам, то есть, Вас это не касается. Если Вы работник Сбербанка РФ, то попрут Вас не всвязи с этими вкладами, а ввиду чистки перед или после приватизации.
Просто я спрашиваю одно, а в ответ что-то о чем и не спрашивали. Не надо так.
>Вы, очевидно, не являетесь вкладчиком по этим вкладам, то есть, Вас это не касается. Если Вы работник Сбербанка РФ, то попрут Вас не всвязи с этими вкладами, а ввиду чистки перед или после приватизации.
Просто я спрашиваю одно, а в ответ что-то о чем и не спрашивали. Не надо так.
>>Вы, очевидно, не являетесь вкладчиком по этим вкладам, то есть, Вас это не касается. Если Вы работник Сбербанка РФ, то попрут Вас не всвязи с этими вкладами, а ввиду чистки перед или после приватизации.
>Снимите деньги — унесите в другой банк, капитализм, свобода выбора. Какие проблемы?
На что вы отвечаете — Вы не правы. Речь не о личных сбережениях и не о праве выбора
О личных сбережениях втирать начал 1sr, может ему вы хотели ответить?
Стрелочка вверх ведет к моему комменту, не его.
>Снимите деньги — унесите в другой банк, капитализм, свобода выбора. Какие проблемы?
На что вы отвечаете — Вы не правы. Речь не о личных сбережениях и не о праве выбора
О личных сбережениях втирать начал 1sr, может ему вы хотели ответить?
Стрелочка вверх ведет к моему комменту, не его.
Так не плеваться надо.Давно пора перестать верить в доброго царя и пора начать устраивать порядок по другому.
У Вас все замечательно? Вы откуда родом? Кем работаете? У Вас нет проблем с обеспечением текущих хоз.потребностей? У Вас нет проблем с реализацией способностей? Вы из какой страны? По каким принципам живете?
Огласите пожалуйста весь список наболевших вопросов, а то для одного как-ментария их тут маловато, особенно в отношении моей скромной персоны, а не сути самой новости.
Постараюсь ответить полным изложением своей биографии, а также биографий своих родственников и друзей в полном отчёте в 12-ти томах в трёх экземплярах на бумаге и оптических CD-дисках. Срок выполнения исследования и предоставления его результатов — один год, стоимость 500 тыс.руб. Оплата авансом.
Постараюсь ответить полным изложением своей биографии, а также биографий своих родственников и друзей в полном отчёте в 12-ти томах в трёх экземплярах на бумаге и оптических CD-дисках. Срок выполнения исследования и предоставления его результатов — один год, стоимость 500 тыс.руб. Оплата авансом.
Ломать не надо.Достаточно персмотреть систему распределения общественных благ.Бизнесмен тоже талантливый руководитель и организатор.Но кто сказал, что за это он должен получать в десятки и сотни раз больше, чем те, кто создает национальное благосостояние вместе с ним? Спасатель, спасающий жизни, хуже управленца РЖД? Врач, поднимающий калек на ноги, хуже управленца Роснефти? Учитель, дающий азы жизни подрастающему поколению, в чьих руках будет судьба страны, хуже управленца Сбера?
>о кто сказал, что за это он должен получать в десятки и сотни раз больше, чем те, кто создает национальное благосостояние вместе с ним?
Больше 20 лет назад решили что капитализм это наш путь. Капитализм работает вот так.
Социализм тогда же был объявлен плохой системой. Возможно, когда-нибудь, колесо повернется и снова будут уходить в социализм. Но не ныне, никаких взять в свои руки и поделить сейчас не будет и не выйдет.
Больше 20 лет назад решили что капитализм это наш путь. Капитализм работает вот так.
Социализм тогда же был объявлен плохой системой. Возможно, когда-нибудь, колесо повернется и снова будут уходить в социализм. Но не ныне, никаких взять в свои руки и поделить сейчас не будет и не выйдет.










