Контролируемые олигархами средства массовой информации нашли предлог чтобы «мочить» Павла Астахова, выступившего против закона о запрете воспитания

отметили
27
человек
в архиве
Контролируемые олигархами средства массовой информации нашли предлог чтобы «мочить» Павла Астахова, выступившего против закона о запрете воспитания
Новость про не самую удачную фразу Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Павла Астахова в разговоре с девочками, пострадавшими в трагедии на Сямозере в Карелии, со вчерашнего вечера, растиражирована сотнями СМИ, заняв одну из первых строчек в новостном рейтинге «Яндекса».

При этом в сотни раз более важное заявление того же Астахова о необходимости возврата на доработку «закона Крашенинникова», вводящего уголовную ответственность родителей за наказание детей, осталось практически без внимания СМИ. Для незаинтересованного наблюдателя очевидно что речь идёт о спланированной кампании по травле госслужащего ставшего в одночасье неугодным некоему могущественному лобби.

21 июня, во вторник, ГосДума приняла в третьем чтении антисемейный и антипрезидентский законопроект № 953369-6, вводящий уголовную ответственность до 2 лет колонии для родителей, давших подзатыльник своему ребенку. Законопроект был внесен обманным путем, в нарушение прямого указания Президента, бывшим министром юстиции, свердловским единороссом Павлом Крашенинниковым, известным своими лоббистскими делами и дружбой с сообществом половых извращенцев. Из-за понявшейся в том числе после публикации «Катюши» волны критики законопроекта, который касается буквально всех, т.к. дает возможность уничтожить любую семью, практически все депутаты, кроме «Единой России», отказались голосовать за этот законопроект – или проголосовали против. Зато «ЕдРо» выступило единым фронтом в поддержку педерастического лобби: отказались голосовать только 5 депутатов «партии власти» из 238 присутствовавших в зале. Против законопроекта, который касается ВСЕХ, не выступил ни один из записных патриотов облеченных мандатами (в ближайшее время мы опубликуем списки кто как голосовал—страна должна знать своих героев). Против выступил только народ—в 35 городах, в том числе в Петербурге, прошли акции протеста, были в кратчайшие сроки собраны сотни тысяч подписей против закона Крашенинникова.

Абсолютное большинство СМИ просто «не заметили» этого закона—а некоторые даже специально запустили заведомо ложную информацию о том, что Дума отказалась принимать поправки Крашенинникова и «декриминализировала» ст. 116 УК «Побои».

Единственным госслужащим высокого ранга, который осмелился сказать правду, стал Павел Алексеевич Астахов. Утром 22 июня он разместил на своем сайте жесткое заявление о том, что лоббисты в Думе произвели подмену понятий, прямым текстом потребовав вернуть данный закон на доработку.

«Принятые законодательные изменения носят дискриминационный характер по отношению к членам семьи и противоречат основным задачам государственной семейной политики, направленной на поддержку, укрепление и защиту семьи как фундаментальной основы российского общества, сохранение традиционных семейных ценностей, повышение роли семьи в жизни общества и авторитета родительства. Эти задачи закреплены в Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года (утверждена распоряжением Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р), которая требует «создания условий для повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи».
Новая редакция ст. 116 УК и ст. 20 УПК грубо нарушает и Стратегию национальной безопасности, согласно п.п. 76, 78 которой защита семьи и сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей отнесены к «стратегическим целям обеспечения национальной безопасности».

«Катюша» была среди первых СМИ, опубликовавших это заявление. Кроме нас, его поставило государственное агенство РИА Новости и еще 5 СМИ (не считая десятков небольших сайтов и групп в контакте, которые не индексируются Яндексом). И все! Потом как будто кто-то выключил рубильник—после 16.00 СМИ просто перестали замечать заявление Астахова, переключившись на совершенно другие темы.

Акцентируем внимание: речь идет о программном заявлении полпреда президента, отвечающего за детскую политику, в отношении документа, который касается ВСЕХ российских семей! При том, что от того, удастся ли сейчас родительской общественности, в том числе через СМИ, донести информацию до Президента, сейчас реально зависит жизнь каждой семьи, государственная безопасность и в конечном итоге судьба России!

Прошло два дня. Павел Астахов, в ходе одной из тысяч своих рабочих поездок, в частной беседе с ребенком, пытаясь «раскрыть» его, сняв психологический барьер, произносит одну некорректную фразу (вернее, именно эту фразу вырывают из контекста журналисты компании Рен ТВ, принадлежащего медиамагнату и банкиру Юрию Ковальчуку). Журналисты из этой фразы делают сюжет, который на 11 утра сегодняшнего дня показали уже более 120 федеральных и местных СМИ, обеспечив ему одно из первых мест в новостном рейтинге «Яндекса».

Вам не кажется странным такая избирательность в новостной политике СМИ?

Нам — нет. Для тех, кто еще не понял: у нас в стране существует либеральная цензура — в повестку дня крупных (в том числе «государственных») СМИ, контролируемых олигархами, входит только то, что отвечает целям и задачам либерального прозападного проекта. Все что выбивается из этого проекта или угрожает ему, немедленно блокируется или, если замолчать невозможно, искажается и маргинализируется. Это справедливо и в отношении событий, и в отношении мнений, и в отношении носителей патриотического мышления. В том числе и во власти. Пример Павла Астахова (а равно Виталия Милонова, и многих других деятелей, которых «кошмарят» либералы из СМИ)—лишнее тому подтверждение.
Добавил indiansummer indiansummer 26 Июня 2016
проблема (7)
Комментарии участников:
Flinky
0
Flinky, 26 Июня 2016 , url
Одно ясно — в этой самой «Катюше» законопроект не читали. И Астахов его не читал тоже. Или прочитал по диагонали.
3) статью 116 изложить в следующей редакции:
«Статья 116. Побои
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, –
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.»;
4) дополнить статьей 116.1 следующего содержания:
«Статья 116.1. Побои, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за побои либо имеющим судимость за преступление, предусмотренное настоящей статьей или статьями 105, 106, 110–112, 115–117 настоящего Кодекса, –
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.»
Т.е. Астахов и «Катюша» считают родителей антисоциальными личностями. Пытаясь защитить Астахова — переворачивают конкретный законопроект с ног на голову.
Простите, но [н].
indiansummer
+3
indiansummer, 26 Июня 2016 , url
Проблема в том, что в этом случае побои — понятие сильно растяжимое. Поди докажи, что ты своему чаду вдарил в воспитательных целях, а не из хулиганских побуждений
Flinky
-3
Flinky, 26 Июня 2016 , url
СК РФ, ст. 65
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Если кто-то из родителей постоянно без всяких на то поводов выдаёт ребёнку люлей — такого родителя надо сажать. Вот и всё.
Не вижу связи законопроекта с подзатыльниками.
indiansummer
+1
indiansummer, 26 Июня 2016 , url
Подзатыльник — грубое, унижающее человеческое достоинство, оскорбительное отношение? А рукоприкладство по заднице? А вот с моим ребёнком на курсы ходил один мальчик, так даже психолог сказал его родителям: «Бейте дома. Я не вижу других возможностей на него влиять». Получается, закон — что дышло, при желании любого из нас можно привлечь. Но момент в том, что как правило привлекут за «подзатыльники», а тех, кто на самом деле бьёт детей смертным боем, могут и не заметить…
Flinky
0
Flinky, 26 Июня 2016 , url
Не буду спорить о воспитании. Я всего лишь указал на демагогию «Катюши» и Астахова.
oleg_ws
+2
oleg_ws, 26 Июня 2016 , url
Проблема в том, что органы для «галочки» кого захотят подо что угодно подведут.
Фантазия богатая.
В Москве, к примеру, сейчас практикуется штрафовать и наказывать уличных музыкантов как организаторов незаконных митингов и собраний.
И здесь что-то придумают.
Игемон
+2
Игемон, 26 Июня 2016 , url
Лично для меня неприятие Астахова началось с его тезиса о том, что нельзя забирать ребёнка из семьи, пока против него не будет совершено преступление. Лично мне это показалось диким. Избиение ребёнка, как элемент воспитания неприемлем. Я воспитал своего ребёнка пальцем ни разу не тронув. Система наказания была очень простая и действенная: ребёнок не получал того, что он очень хотел и что он любил: сладкого, игрушку, которая выводила бы его в лидеры и так далее. Как-то, после истерики с воплями в магазине, был отречён от сладкого, игр на компьютере и общения с друзьями. Больше истерик не было. А то часто видишь, как мамаша лупит дитя по жопе, а потом, чтобы загладить вину осыпает его подарками. Соседский пацан спецом доводил мамашу до того, чтобы она его отлупила, а потом получал то, что ему хотелось. А вот для непослушных совсем детей и должны быть детские дома, в которые родители ДОБРОВОЛЬНО бы отдавали на недельку другую своих чад на перевоспитание.
indiansummer
+4
indiansummer, 26 Июня 2016 , url
На моего очень действует игнор — это самое ужасное наказание. «Мама, почему ты меня не замечаешь?» — в нашем случае действует эффективнее любого рукоприкладства. Муж долго не может, правда, держаться, его метод — разговоры и внушение. Но я допускаю, что есть дети (я их даже встречала), которые понимают только битие. А может, это годами выработанный родителями рефлекс и единственная манера поведения. Просто с возрастом этот способ перестаёт работать — может от дитятки прилететь в ответ.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать