Минфин предложил создать пенсионную систему по модели Новой Зеландии

отметили
15
человек
в архиве
Минфин предложил создать пенсионную систему по модели Новой Зеландии
Новая пенсионная система России, концепцию которой разрабатывают Минфин и ЦБ, будет аналогична той, что существует в Австралии и Новой Зеландии: граждане с высокими зарплатами должны будут думать о пенсии сами

О том, какой будет новая пенсионная система, рассказал заместитель министра финансов Алексей Моисеев на форуме Credit Suisse в среду, 18 мая. «Новая пенсионная модель разрабатывалась совместно с ЦБ и при активном участии Всемирного банка», — сказал Алексей Моисеев. Она напоминает пенсионную модель, которая функционирует в Австралии и Новой Зеландии, добавил он.

«Я не знаю, сколько получают пенсионеры в Австралии и Новой Зеландии, но когда мы с вами будем работать с такой же производительностью труда, у нас, возможно, будут высокие пенсии», — прокомментировал чиновник свое заявление журналистам.

По словам Моисеева, граждане с доходами 50–100 тыс. руб. должны будут позаботиться о пенсии сами. Он сказал, что, по мнению Всемирного банка, «такой дизайн пенсионной системы считается наиболее эффективным как с точки зрения вовлечения людей, так и с точки зрения ответственности людей за пенсионные накопления».

Моисеев отметил, что невозможно достичь существенного коэффициента замещения (доли от заработной платы, которая выплачивается в виде пенсии) для граждан, которые считают себя средним классом, без индивидуальных накоплений. «Государственная система не может платить человеку 40% [от заработка], если он в течение жизни получал 100 тыс. в месяц», — сказал замминистра.

По мнению Моисеева, при новой пенсионной системе государство сможет обеспечить пенсию в 40% от прежнего дохода для граждан, получавших небольшие доходы. «Начиная с 45–50 тыс. вы можете копить на пенсию сами», — добавил он.
Добавил psw psw 18 Мая 2016 (исправил oleg_ws oleg_ws)
проблема (3)
Комментарии участников:
1sr
+4
1sr, 18 Мая 2016 , url
oleg_ws
+3
oleg_ws, 18 Мая 2016 , url
Причем специально подменен заголовок, который не соответствует содержанию
psw
-2
psw, 18 Мая 2016 , url
admin admin oleg_ws oleg_ws[с]
oleg_ws
+2
oleg_ws, 18 Мая 2016 , url
suare suare v8 v8 v_m_smith v_m_smith
Заголовок явно провакационный и отличается от первоисточника!
Явный политический спам!
v8
0
v8, 18 Мая 2016 , url
то что заголовок отличается, да и хрен с ним.
мне не заголовок важен, а то что под ним.
oleg_ws
+1
oleg_ws, 18 Мая 2016 , url
Ну так исправление поддрежи!
v8
-2
v8, 18 Мая 2016 , url
поддержиТЕ
oleg_ws
+1
oleg_ws, 18 Мая 2016 , url
мои извенения!
v8
+1
v8, 18 Мая 2016 , url
принято. уже поддержал ))
X86
+1
X86, 18 Мая 2016 , url
ПоддержаЛИ))
psw
+1
psw, 18 Мая 2016 , url
По словам Моисеева, граждане с доходами 50–100 тыс. руб. должны будут позаботиться о пенсии сами.
oleg_ws
+2
oleg_ws, 18 Мая 2016 , url
А где написано, что если они не позаботятся, то их ее лишат полностью? Речь идет только о размере пенсии
Сейчас при зарплате 50-60-70 тыс пенсия в 40%, т.е. от 20 тыс. ну ни как не выходит. Максимум 14-16
v_m_smith
0
v_m_smith, 18 Мая 2016 , url
напрашивается вывод, что нужно «иметь» такой доход, который гарантирует текущий размер пенсии, 13 или сколько там тысяч.
Ну а на остальное «позаботится о пенсии самим»
oleg_ws
+1
oleg_ws, 18 Мая 2016 , url
Сейчас получаются вилы за счет того, что значительная часть пенсии определяется заработком до 2000 года, а там стоит прогрессивная шкала расчета и что чуть больше прожиточного минимума все срезается. А то что накопилось после практически нивеллируется по сравнению с той составляющей, которая еще и каждый год индексируется. Поэтому пенсия мало отличается у тех, кто зарабатывал 20-30 тыс. или 60-70 тыс.
v_m_smith
0
v_m_smith, 18 Мая 2016 , url
сдается мне, что все это не касается депутатов, у которых пенсия сравнима с зарплатой, которая over400тыс.руб
oleg_ws
0
oleg_ws, 18 Мая 2016 , url
Моисеев отметил, что невозможно достичь существенного коэффициента замещения (доли от заработной платы, которая выплачивается в виде пенсии) для граждан, которые считают себя средним классом, без индивидуальных накоплений. «Государственная система не может платить человеку 40% [от заработка], если он в течение жизни получал 100 тыс. в месяц», — сказал замминистра.

Самое главное только они забыли, что это не государство благотворительность осуществляет, а человек ранее уже внес соответствующий вклад, и это его же, им же заработанные деньги
SlonikMS
+2
SlonikMS, 18 Мая 2016 , url
Государственная система не может платить человеку 40% [от заработка], если он в течение жизни получал 100 тыс. в месяц
Не вопрос. А можно тогда 30,2% с зарплаты не платить в ПФ и соц.страх? Тогда я на свою пенсию накоплю сам, и без помощи манагеров из ПФ.
v_m_smith
0
v_m_smith, 18 Мая 2016 , url
патент вам в руки :)
v_m_smith
+1
v_m_smith, 18 Мая 2016 , url
прекрасная статья к теме о борьбе с уходом экономики в тень :)
Лиман
0
Лиман, 18 Мая 2016 , url
Государственная система не может платить человеку 40% [от заработка], если он в течение жизни получал 100 тыс. в месяц
Я так понимаю это и депутатов коснется…
Ой чувствию Путину нужно уже начинать копить на старость.
oleg_ws
0
oleg_ws, 18 Мая 2016 , url
Нет, их не коснется, там разговор только о тех, у кого до 100 тыс, а у них больше. Так что они в эту градацию не попадают. :)
jaik
+1
jaik, 18 Мая 2016 , url
Если я после 60 лет буду рассчитывать на пенсию, значит я как-то не так прожил свою жизнь
Автора вспомнить не могу.
X86
0
X86, 18 Мая 2016 , url
Государственная система не может платить человеку 40% [от заработка], если он в течение жизни получал 100 тыс. в месяц», — сказал замминистра.
Ну т.е. признали бессмысленность всех этих накопительных частей и т.д. Платите всем одинаковую пенсию, рассчитанную по прожиточным минимумам.
NoBond
0
NoBond, 19 Мая 2016 , url
50-100 тысяч это большая зарплата? Меньше $1500 в месяц? Не смешите мои тапки!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать