Комментарии участников:
Ты так уважаешь правосеков?
А за что?
И, если ты скажешь, что этой блядвы в России нет, ты соврешь.
Кто там, в Марьино у навального, напрягал Роджерса?
А кто деда избивал?
Наверно, россияне, да?
Дело в том, что вся эта симбиозная грядка — свидомиты либерасты, почему-то пытаются убедить других, что майдан есть хорошо, что америка есть гуд, а путин — зло.
Вот просто интересно: если ты уважаешь Америку, то почему еще не там?
Если ты так уверяешь, что майдан сделал украину европейским государством, то почему туда не переехал, как васильева и мальдон?
Значит, кое-кто врет о щасте американском?
А за что?
И, если ты скажешь, что этой блядвы в России нет, ты соврешь.
Кто там, в Марьино у навального, напрягал Роджерса?
А кто деда избивал?
Наверно, россияне, да?
Дело в том, что вся эта симбиозная грядка — свидомиты либерасты, почему-то пытаются убедить других, что майдан есть хорошо, что америка есть гуд, а путин — зло.
Вот просто интересно: если ты уважаешь Америку, то почему еще не там?
Если ты так уверяешь, что майдан сделал украину европейским государством, то почему туда не переехал, как васильева и мальдон?
Значит, кое-кто врет о щасте американском?
Давай поговорим. Только сразу — цитаты не коверкай. Чайка утверждает в первую очередь «пытались организовать массовые беспорядки в России» и только потом «чтобы совершить государственный переворот».
А вот и доказательство, что с помощью социальных сетей это возможно:По утверждению BBC, впервые слово «Евромайдан» использовали 21 ноября в социальной сети. Сразу хэштег #Евромайдан попал в тренды Twitter. До 22 ноября его использовали свыше 21 тыс. раз, когда акции уже проводились в Донецке, Ивано-Франковске, Луцке, Ужгороде и Львове.
Во время «Оранжевой революции» важную роль в координации и организации протестующих сыграли мобильные телефоны. В условиях контроля информационного пространства со стороны властей с помощью sms-сообщений удалось собрать большое количество людей. Поднять людей на протестные акции 2013 года помогли социальные сети. Twitter и Facebook быстро разнесли информацию о гражданской акции – всего за пару часов на Майдане собрались около 1,5 тыс. человек.
Вечером 21 ноября, вскоре после обнародования решения правительства приостановить процесс подготовки к подписанию соглашения об ассоциации Украины с ЕС, в социальных сетях начали распространяться призывы выйти на акции протеста. В частности, известный журналист Мустафа Найем около 20:00 разместил в Facebook сообщение с призывом выйти на митинг в Киеве.
Чем закончилось, в курсе?
А вот и доказательство, что с помощью социальных сетей это возможно:По утверждению BBC, впервые слово «Евромайдан» использовали 21 ноября в социальной сети. Сразу хэштег #Евромайдан попал в тренды Twitter. До 22 ноября его использовали свыше 21 тыс. раз, когда акции уже проводились в Донецке, Ивано-Франковске, Луцке, Ужгороде и Львове.
Во время «Оранжевой революции» важную роль в координации и организации протестующих сыграли мобильные телефоны. В условиях контроля информационного пространства со стороны властей с помощью sms-сообщений удалось собрать большое количество людей. Поднять людей на протестные акции 2013 года помогли социальные сети. Twitter и Facebook быстро разнесли информацию о гражданской акции – всего за пару часов на Майдане собрались около 1,5 тыс. человек.
Вечером 21 ноября, вскоре после обнародования решения правительства приостановить процесс подготовки к подписанию соглашения об ассоциации Украины с ЕС, в социальных сетях начали распространяться призывы выйти на акции протеста. В частности, известный журналист Мустафа Найем около 20:00 разместил в Facebook сообщение с призывом выйти на митинг в Киеве.
Чем закончилось, в курсе?
Понимаю, путаешь хвост и собаку.
Социальные сети как средство массовой информации — да. Не отрицаю. Средства переворота? Тогда радио, телефон тоже средства переворота. А в Африке еще и барабаны. В Средневековье голубиная почта…
Как способ организации переворота? К доктору.
Как и о том что Правый Сектор пытался совершить госпереворот в России, что есть в цитате. Тоже к доктору.
Социальные сети как средство массовой информации — да. Не отрицаю. Средства переворота? Тогда радио, телефон тоже средства переворота. А в Африке еще и барабаны. В Средневековье голубиная почта…
Как способ организации переворота? К доктору.
Как и о том что Правый Сектор пытался совершить госпереворот в России, что есть в цитате. Тоже к доктору.
Способ организации переворота это план переворота + некие действия. Это скорее вопрос к докторам Чайки, что такое способ, а не ко мне. Поскольку способа переворота в РФ я не вижу.
Это если уж не отвлекаться на то что вы путаете революцию и переворот.
Это если уж не отвлекаться на то что вы путаете революцию и переворот.
Как способ организации переворота? К доктору.
Это скорее вопрос к докторам Чайки, что такое способ, а не ко мне.Поднять вопрос про «способ организации» и тут же отправить с этим вопросом к Чайке — смешно придумано.
вы путаете революцию и переворот.Найдите у меня слово «революция».
Сами придумываете доводы за оппонентов, сами их опровергаете. Вы в какой-то своей реальности, похоже. Это вам надо к доктору.
Ну так расскажите мне все таки, чего опасного в соцсетях. Мне вот непонятно.
и упоминали вы революцию. память плоха
«Во время «Оранжевой революции… „
и упоминали вы революцию. память плоха
«Во время «Оранжевой революции… „
1. Я революцию не упоминал. Слово употреблялось в цитате и в кавычках. И правильно, что в кавычках, так как это была не революция, а типичный переворот.
2. В соцсетях опасного нет, как нет опасного в кирпиче, пока его не взял в руку неадекват. А соцсети повсеместно используются в сценарии т.н. «цветных революций» именно для создания групп, которым внушаются определенные идеи и затем на базе этих групп, используя уже их социальные связи, собирания толпы с последующими провокациями и беспорядками. Яркий пример — майдан. Центром было несколько блогеров «проевропейских» взглядов и их подписчики. Именно они составили те самые первые 1-2 тысячи демонстрантов.
2. В соцсетях опасного нет, как нет опасного в кирпиче, пока его не взял в руку неадекват. А соцсети повсеместно используются в сценарии т.н. «цветных революций» именно для создания групп, которым внушаются определенные идеи и затем на базе этих групп, используя уже их социальные связи, собирания толпы с последующими провокациями и беспорядками. Яркий пример — майдан. Центром было несколько блогеров «проевропейских» взглядов и их подписчики. Именно они составили те самые первые 1-2 тысячи демонстрантов.
ак как это была не революция, а типичный переворот.Как я и говорил, даже это путаете.
внушаются определенные идеи:) так и знал, понеслась конспирология.
Иначе говоря ваш ответ на исходный вопрос, да.
«с помощью группы в ВК можно совершить переворот в РФ. Ты веруешь? „
вопросов более не имею.
Как я и говорил, даже это путаете.Не надо изображать препода «у тебя неправильно, ищи ошибку». Обоснуйте, где я путаю.
2 простых критерия.
1. Революция это всегда участие народных масс в основе.
Переворот — участие масс минимально, переворот всегда осуществляется силовиками или армией. Чаще всего захват крупных СМИ, парламента, президентского дворца, арест крупных фигур.
Всегда есть 1-2 фигуры стоящие в центре переворота. При революции центр как правило размыт(хотя и не всегда).
2. Революция — это всегда реформы и значительная смена элит.
Переворот смена элит минимальна.
примеры:
Октябрь 1917? Революция. согласно 1.2.
Украина. Революция.
1. Налицо массовые волнения и отсутствие силовиков и армии
2. Смена элит. Люстрация, реформы.
Крым. Переворот.
1. захват осуществлялся военными РФ.
2. Смены элит как таковой не было. Фактически вся элита Януковича просто сменила флаг.
Да, если возражаете, то делайте полное алаверды по моему образцу.
Критерии и примеры. Это будет любопытно.
1. Революция это всегда участие народных масс в основе.
Переворот — участие масс минимально, переворот всегда осуществляется силовиками или армией. Чаще всего захват крупных СМИ, парламента, президентского дворца, арест крупных фигур.
Всегда есть 1-2 фигуры стоящие в центре переворота. При революции центр как правило размыт(хотя и не всегда).
2. Революция — это всегда реформы и значительная смена элит.
Переворот смена элит минимальна.
примеры:
Октябрь 1917? Революция. согласно 1.2.
Украина. Революция.
1. Налицо массовые волнения и отсутствие силовиков и армии
2. Смена элит. Люстрация, реформы.
Крым. Переворот.
1. захват осуществлялся военными РФ.
2. Смены элит как таковой не было. Фактически вся элита Януковича просто сменила флаг.
Да, если возражаете, то делайте полное алаверды по моему образцу.
Критерии и примеры. Это будет любопытно.
То, что вы привели («переворот всегда осуществляется силовиками или армией») — это частный случай, военный переворот.
БСЭ:
Можете возразить? Что принципиально изменилось на Украине? Не в процессе, а в результате?
БСЭ:
Этимологически «переворот» то же, что и революция: лат. revolutio — поворот, переворот. Однако в политической истории понятие «революция» применяется к масштабным и продолжительным процессам («глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания»)Никаких качественных изменений на Украине не произошло. Одна элитная группа сменила другую. Все. Масштаб значения не имеет. К примеру, в некоторых африканских странах после дворцового переворота аналогично Украине принято старые элиты отстранять в полном составе вплоть до полного физического уничтожения.
Можете возразить? Что принципиально изменилось на Украине? Не в процессе, а в результате?
То, что вы привели («переворот всегда осуществляется силовиками или армией») — это частный случай, военный переворот.да. если выбросить критерий об участии народных масс
и выбросить критерий 2
Но их выбрасывать не надо. Если вы выбросите из каши масло, соль и сахар, то мы получим частный случай каши. «Каша невкусная» называется.
Можете возразить? Что принципиально изменилось на Украине? Не в процессе, а в результате?Люстрация. Значительная часть правящей тусовки отстранена.
Принцип разделения властей. Парламент при януковиче был как и при путине машинкой для подписания. При Порошенко парламент значим и не монополен.
Антикоррупционное законодательство.
если выбросить критерий об участии народных массЕще раз. Если выбросить этот критерий, получается частный случай, военный переворот. А если не выбрасывать, то тоже переворот, но не военный. Вот и вся разница.
Кстати, давайте тогда уж начнем с начала. Вы откуда эти критерии революции взяли? Первоисточник, пожалуйста.
По второй части, об Украине даже обсуждать нечего.
Про люстрацию я сказал выше. См. «Чили».
Разделение властей — непринципиально. У нас при Ельцине тоже кипишили.
Антикоррупционное законодательство есть, но не работает. См. «Бизнес Порошенко».
PS. Про «минимальную смену элит» вообще смешно. В Чили после переворота минимально сменилось, ага. Или черные полковники в Греции тоже никого не тронули.
Да, я еще в школе научился. Не обязательно опровергать все условия теоремы. Достаточно доказать, что не выполняется одно.
Я тоже удивляюсь обвинениям в убийствах, в которых указывают орудием преступления кухонный нож… Дебилы жеж, он же КУХОННЫЙ! Как такое вообще могло прийти в голову? Верно?
Дело не в одной группе в ВК, дело в массированной информационной атаке, в том числе вбросы, передергивание фактов и так дале.
Цветные революции начинались именно с организованной в Инете травли власти, устраивались, координировались митинги, акции протеста, потом, аналогичным способом, накручивали молодняк на силовое сопротивление и, есстесна, все это с обещаниями сладкой жизни в случае, если тупорогие малолетки разрушат своими руками государственные институты.
Почему-то в таких вот группках не уведомляется о неизбежном хаосе, обнищание и терроре.
И все-таки дай внятный ответ: ты считаешь, что майдан и правосеки принесли Украине пользу?
И, если ДА то согласен, чтобы и в России произошло аналогичное?
Цветные революции начинались именно с организованной в Инете травли власти, устраивались, координировались митинги, акции протеста, потом, аналогичным способом, накручивали молодняк на силовое сопротивление и, есстесна, все это с обещаниями сладкой жизни в случае, если тупорогие малолетки разрушат своими руками государственные институты.
Почему-то в таких вот группках не уведомляется о неизбежном хаосе, обнищание и терроре.
И все-таки дай внятный ответ: ты считаешь, что майдан и правосеки принесли Украине пользу?
И, если ДА то согласен, чтобы и в России произошло аналогичное?
Я поражаюсь: я задаю простой вопрос, а ты начинаешь заниматься демагогией и уходить от ответа.
Если тебе нечего сказать, тогда не умничай. Верно?
Я тебе расписал свои мысли про социалки, ты имеешь, что ответить на мои вопросы?
Если тебе нечего сказать, тогда не умничай. Верно?
Я тебе расписал свои мысли про социалки, ты имеешь, что ответить на мои вопросы?
Я поражаюсь: я задаю простой вопрос, а ты начинаешь заниматься демагогией и уходить от ответа.Глазки протри. Я задал вопрос. Ты не ответил. Начал нести бред и сам задавать вопросы.
Я тебе уже говорил, хочешь беседовать, вначале отвечай на вопросы сам и будет тебе щасте. Ответ только на ответ. Мой принцип.
А сейчас пшол вон. Ты исчерпал свой лимит на беседу со мной, даже не попытавшись ее начать.
Ты, как всегда: не способен внятно отвечать на внятные вопросы, в блудняк ныкаешься.
Типичный опп:-)
Пшел пишется через *ё*, кстати, гражданин преподаватель:-)
Типичный опп:-)
Пшел пишется через *ё*, кстати, гражданин преподаватель:-)
