Комментарии участников:
Вопрос снят.
К таким лицам могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, —уточняет Верховный суд РФ"
Целенаправленно нашел в сети ребенка, перевел общение в скайп и подрочил на камеру перед ним и на него. Ну пусть посидит.
смущает, что за убийство, бывает, столько не дают — непреднамеренно, аффект, хуе-мое…
а тут нате, буквально «за воздух» — 13 лет?
а тут нате, буквально «за воздух» — 13 лет?
Смущает другое: ребёнку 7 лет. Она без присмотра родителей шарашится по сети и знакомится со взрослыми мужиками. Возникает вопрос: где в это время родители и почему они не научили её элементарным правилам безопасности и в сети в том числе?
Думаетет родители в курсе каких-то правил? Родители себя в сети ведут так же безолаберно, не понимая ничего ни в конфиденциальности, ни в безопасности, ни в чем другом. Родителей тоже никто не научил.
без присмотра родителей шарашится по сети и знакомится со взрослыми мужикамиВот-вот. Поэтому у меня и возник вопрос по поводу беспомощности. Отказать в общении по скайпу, да просто закрыть скайп/вкладку в браузере — следствие беспомощности? Да она лучше родителей разбирается во всех этих делах. Но раз верховный суд назвал малолетних детей беспомощными, значит так оно и есть. Навыки развиты, желаний — сколько угодно, а воля и самоконтроль — где-то на подходе. Потому и должны родители представлять малолетним в помощью свою волю и контроль. Потому малолетние и ограничены в правах, а с другой стороны — более опекаемы законом.
А тут получается, что компьютер с доступом в Сеть предоставили, а родительский контроль — нет. В общем, по справедливости, 27-летний «шутник» должен бы разделить свою ответственность с родителями.
Отказать в общении по скайпу, да просто закрыть скайп/вкладку в браузере — следствие беспомощности?Хотел сказать — НЕ отказать в общении по скайпу, да просто НЕ закрыть скайп/вкладку в браузере — следствие беспомощности?
И ещё, вдогонку по поводу перекладывания ответственности с родителей на педофила. Сомневаюсь, что 7-летняя девочка чувствует себя пострадавшей настолько, чтобы упечь педофила на 13 лет строгого режима. Наказание произошло по инициативе родителей, которые сами же и допустили инцидент своим недосмотром.
Я с трудом могу представить себе, где именно семилетняя писюха могла свести знакомство с 27-летним мальчиком преклонного возраста? У меня просто у самой сын первоклассник, и я уверена, что он даже при большом желании без посторонней помощи не справится с подобной задачей. Максимум в поисковике игрушку какую-нибудь найти или мультик, да и то с ошибками в названии…