Еще со времен «холодной войны», когда спортивные состязания воспринимались в СССР как одна из арен, на которой советский человек должен был любой ценой демонстрировать по крайней мере равенство с западными конкурентами, спорт в России шел рука об руку с политикой – и это по-прежнему так, пишет на страницах Newsweek глава программы по России и Евразии британского аналитического центра Chatham House Джеймс Никси. Именно по этой причине грянувший недавно допинговый скандал, в котором оказались замешаны многие российские спортсмены, воспринимается патриотично настроенными гражданами страны не как «свидетельство системной коррупции» в спорте, а как «спланированная атака» на всю страну в целом, отмечает автор.
Как полагает Никси, поразившая российский спорт коррупция является как раз наследием советской системы, которая не гнушалась никакими методами, чтобы доказать, что СССР — «первый среди равных». «Если достичь этого честным путем было невозможно, тогда нужно было мошенничать. Цель оправдывала средства. Особенно дурной славой в этом плане пользовались советские гимнасты», — поясняет политолог. — «А последний скандал с легкоатлетами показывает, что времена не изменились».
В свете нарушений антидопинговых законов российскими спортсменами, а также «агрессивной» внешней политики Москвы, на Западе ранее уже высказывались предложения об отстранении России от различных соревнований, прежде всего — Чемпионата мира по футболу и Олимпиады 2016 года, подчеркивает эксперт. Вместе с тем, поскольку главная футбольная организация ФИФА «вряд ли вправе читать России нотации» в плане коррупции, перенос ЧМ-2018 в другую страну представляется особенно маловероятным, и несколько более выполнимым в этих условиях выглядит именно недопуск российских спортсменов на предстоящую Олимпиаду, пишет он.
По мысли Никси, подобный шаг в отношении Москвы стал бы «ударом, болезненной пощечиной». «Экономические санкции, введенные [против России] из-за украинского кризиса, Кремль объясняет как лицемерную реакцию западного гегемона, пытающегося указать России на ее место. А вот отстранение от крупного международного соревнования обосновать столь же убедительно уже нельзя — даже если население страны уступчиво, как пришлось в эпоху апартеида узнать Южной Африке», — констатирует он.
Вопрос о том, решатся ли западные правительства на такую меру, остается открытым: сторонники отстранения считают его «приемлемым, этичным и несмертельным ответом» на действия России, однако противники этого шага утверждают, что он лишь спровоцирует и так «напористую» Москву на еще более активные действия, пишет политолог. Тем не менее, недопуск на Олимпиаду без всяких сомнений будет «унизительным» наказанием для России, и, хотя он вряд ли заставит ее сменить внешнеполитический курс, он «может побудить ее усерднее следовать правилам», подытоживает он.
