«Выступление защиты выглядело достаточно блекло, они отвечали не на все вопросы, поставленные российской стороной», — заявил эксперт.

Обвинения в «нечистых руках» вызвали серьезную обеспокоенность у защиты ЮКОСа. Об этом сообщил в беседе с корреспондентом ТАСС представляющий российскую сторону эксперт, который находился в зале суда во время состоявшихся во вторник слушаний в окружном суде Гааги.

«Выступление защиты выглядело достаточно блекло, они отвечали не на все вопросы, поставленные российской стороной, и в то же время отвечали на претензии, которые никогда не предъявлялись, — отметил собеседник агентства. — А особенно они нервничали, когда российской стороной выдвигались и развивались обвинения в „нечистых руках“.

»Мы (российская сторона) с самого начала нашли 28 категорий экономических незаконных действий, совершенных ЮКОСом, — рассказал эксперт. — Однако ни одно из них никогда не было оспорено, этот вопрос всегда оставлялся в стороне. Сегодня мы повторили наши доводы, а нам опять сказали, что «нечистые руки» тут не при чем". «Мы же считаем, что „нечистые руки“ имеют непосредственное отношение к этому делу, — продолжил он. — Любой инвестор, любая организация, которая задействована в нелегальных действиях, не имеет права ни с кем судиться. Это просто будет противоречить общественному порядку. А противоречие общественному порядку является одним из самых серьезных оснований для отмены арбитражных решений».

Неубедительными были и пояснения защиты о том, почему помощник судей арбитража Мартин Валасек проработал в рамках этого дела более 3 тысяч часов, что почти в 1,5 раза больше, чем сами арбитражные судьи, и получил почти 1 млн евро в качестве компенсации за свою работу.

По мнению российской стороны, Валасек принимал активное участие в подготовке, формулировке и написании решений арбитража. Как свидетельствует статистический лингвистический анализ, с вероятностью в 95% помощник судей написал около 70% трех самых важных разделов. Это, в свою очередь, означает, что он действовал в качестве четвертого судьи, что противоречит правилам арбитража.

Международный арбитраж, созданный при посредничестве Постоянной палаты третейского суда в Гааге, в июле 2014 года вынес решения о том, что Россия обязана в общей сложности выплатить более 50 млрд долларов компаниям, аффилированным с бывшими акционерами ЮКОСа. Суд решил, что действия России в отношении ЮКОСа можно расценить как экспроприацию инвестиций, нарушающую 45-ю статью Энергетической хартии.

В феврале 2015 года стало известно, что РФ подала в окружной суд Гааги ходатайства для отмены этих арбитражных решений. Сегодня в Гааге состоялись слушания по этому делу. В ходе них стороны представили свои аргументы и контраргументы. Основным доводом российской стороны является то, что Энергетическая хартия, на которой основывается решение арбитража, не имеет юрисдикции в отношении России, поскольку страна подписала, но не ратифицировала этот документ.

Как ожидается, решение суда будет вынесено 20 апреля, однако при этом не исключены и задержки.