Комментарии участников:
Возможно, что данное видео является просто развитием одного из ответвлений теории заговора, которая берет свое начало именно из США, где уже вскоре после официального полета на Луну начали множится голоса, что никакого полета не было и это всей фейк, что позднее и породило огромное кол-во сторонников этой версии по всему миру, в том числе и у нас в стране.
4. Касательно последствий данного видео, то вряд ли это что-то поменяет в уже привычном «луносраче» — кто считает, что американцы летали, так и будут считать. Кто считает, что не летали — аналогично. Тут как с другими холиварными темами, абстрактная истина уже давно утонула под многослойными объяснениями и опровержениями нестыковок, опровержениями опровержений и тому подобным. Сколько на моей памяти не читал многостраничных тем на тему доказательств полета на Луну и его фальсификации, по итогам дискуссий практически никто и никогда не менял своих позиций продолжая настаивать на любимой версии. Впрочем, не стоит забывать, что помимо досужих разговоров на тему, она порой всплывает и на официальном уровне, как это было с недавними заявлениями СК РФcolonelcassad.livejournal.com/2238614.html поставившими под сомнение факт полета США на Луну.
5. Сам Кубрик как режиссер был замечательным — многие его фильмы, такие как «Космическая Одиссея 2001 года», «Цельнометаллическая оболочка», «Тропою славы», «Доктор Стрейджлав или как я перестал бояться и полюбим атомную бомбу» мне до сих пор очень нравятся, как настоящая классика мирового кино, которая отлично смотрится даже спустя прошедшие десятилетия. От наличия роли или отсутствия роли Кубрика в истории с полетом на Луну это отношение вряд ли поменяется.
Большинство верит. Верят, что по уровню развития технологий тех лет можно было высадиться на Луне, побегать там, а потом взлететь и улететь обратно на землю. Только вот ни разу за всю историю никто еще не «вернулся» туда хотя бы еще один раз. США вроде собирались к 2018 году «вернуться» на Луну — об этом я слышал лет пять назад.
абсолютно согласен. и с современными телескопами что то ни кто не разглядел следы от башмаков или еще какие признаки. где там флаг? :))
с земли это невозможно в принципе, тут физические ограничения. Можно снять, если подлететь поближе, например, там летает LRO. Вот из недавнего, здесь даже новость была по этому событию: lroc.sese.asu.edu/posts/894
да это хрень какая то, таких фоток можно налепить много и вообще не понятно что там на поверхности. с современной оптикой на расстоянии 400 метров и не разглядеть флаг америкосовский, ну это же хрень полная
к стати у них там шарабан какой то ездил, где он, неужели с собой забрали? и следов от него ни каких, прям мистика…
А что не так с технологиями тех лет? Людей в космос запускали, луноход на луну запускали, оставалось совместить. Советский союз тоже подошел вплотную, если бы поднапряглись, то тоже бы слетали.
в сказку не верят, в факты — верят почти все. Кроме любителей алтернативных методов познания (например, теорий заговоров).
как-то смотрел док. фильм, человек путешествовал по стране, так люди в глубинке ничего не знали ни про Ленина, ни про то что земля вращается вкруг Солнца.
Ну не уподобляйтесь им. Все же выложено, все документы, видео, аудиозаписи, журналы переговоров экипажа, показания датчиков, да даже многотомные каталоги привезенных камней с результатами исследований каждого.
Вот ссылка для ознакомления: www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
Ну не уподобляйтесь им. Все же выложено, все документы, видео, аудиозаписи, журналы переговоров экипажа, показания датчиков, да даже многотомные каталоги привезенных камней с результатами исследований каждого.
Вот ссылка для ознакомления: www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
А как такая версию, что полет был, но съемки были чисто технологические и не имели «зрительный эффект» и просто решили сделать то, что часто называют «реконструкция» чисто для PR?
Это гениально. Раньше все обсуждали фейк или нет полет на Луну, а теперь все обсуждают фейк или нет видео с Кубриком в котором он говорит, что полет на Луну был фейком.
