Казнить_нельзя_ кастрировать? :)
 (1) | ||
| ||
 похороним (1) | ||
| ||
 Я готов отказаться от образа (nickname, avatar, etc.) хоть сейчас (1) | ||
|
Комментарии участников:
тема реально интересная
это отличная идея для sturtup
вся история мини-войны была без стратегии, появилась тактика!
мародеров нужно отстреливать на месте
это отличная идея для sturtup
вся история мини-войны была без стратегии, появилась тактика!
мародеров нужно отстреливать на месте
человек создает вызовы
и мне объективно интересно какое последует продолжение, и будет ли оно логичным ?
хотя, однозначно, большинство начнет забрасывать камнями (т.е. пукать под себя и в виртуальную пустоту) — это слабость личности, не зависимо от причин отрицания такого факта
мне импонируют люди готовые к риску, в данном формате — это реакция авантюриста по сути, и по барабану, в чем причина!
царь горы — в другом измерении :)
и мне объективно интересно какое последует продолжение, и будет ли оно логичным ?
хотя, однозначно, большинство начнет забрасывать камнями (т.е. пукать под себя и в виртуальную пустоту) — это слабость личности, не зависимо от причин отрицания такого факта
мне импонируют люди готовые к риску, в данном формате — это реакция авантюриста по сути, и по барабану, в чем причина!
царь горы — в другом измерении :)
хотя, однозначно, большинство начнет забрасывать камнями (т.е. пукать под себя и в виртуальную пустоту) — это слабость личности, не зависимо от причин отрицания такого факта
"пукать по себя" — этим как раз "автор" и занимается :) Очень метко ты определил ...
а продолжение последует самое простое — все покажут пальцами и посмеются. И ничего общего ни со слабостями, ни с личностями это не имеет. Просто чудиков обычно серьезно не воспринимают.
показать пальцем, тогда этому смельчаку легко оставить его в мониторе :)
вот такой расклад будет смешным!
закрались сомнения по связи с личностью — чудковатый аргумент:
то ли на поле сражения (хабр) — одни проигравшие — на данный момент закопан 5-ю нормальными неандертальцами или мой странный интерес к этой истории (+5 и прогулочная беседа)?
у меня есть ответ!
вот такой расклад будет смешным!
закрались сомнения по связи с личностью — чудковатый аргумент:
то ли на поле сражения (хабр) — одни проигравшие — на данный момент закопан 5-ю нормальными неандертальцами или мой странный интерес к этой истории (+5 и прогулочная беседа)?
у меня есть ответ!
Rebuyer:
Dimonuch:
Два варианта направленности пукания. "Под" и "по". Не сомневаюсь, что последнее лишь опечатка, но именно она подтолкнула к мысли, что пукать можно ещё и "в себя", "про себя", "на себя", "над собой", "около себя"(в сторонку) и, наконец просто пукать в никуда, портить воздух. Такой своеобразный пук во вселенную. Но масштаб и амбиции… Я бы назвал этого человека Писаревым или даже Белинским Web 2.0. Это не Web 2.0-обзоры, это скорее Web 2.0 — критика. Взгляд со стороны. Но как всякий критик (в искусстве, науке, других областях творческой деятельности) автор очень одинок и нелюбим в тех сообществах, где всякий сторонний наблюдатель воспринимается как чужак.
Наверное я не прав, но этот человек не критикует ресурс news2.ru, он не критикует высказывания, которые ему не нравятся, он не критикует людей, которые только угадываются за аватарами. "Увы, он счастия не ищет и не от счастия бежит". Может быть он ищет понимания? Кто он? Какой он? Что его беспокоит?
Вот одна из множества попыток его понять:
Я подумал о том, что может быть этому человеку и не нужны собеседники, ему нужны благодарные читатели его обзоров. И это по-человечески понятно. Не понятно другое: его нелюбовь ко всему, что не вписывается в его понимание общения. Живое человеческое общение предполагает чувства, причём взаимные. И знак этих чувств не имеет значения. Значение имеет лишь сила этих чувств. Сильные чувства выражаются порой некрасиво, неприлично, нецензурно или, наоборот, чересчур высокопарно, поэтично, гламурно. Те, кто общаются постоянно в такой разнородной среде, как Web 2.0 прощают это своим собеседникам во имя сохранения процесса общения. А те, кто раз и навсегда привык к своему особому положению и не умеет слушать других, зачастую неприятных людей, постоянно терпит фиаско там, где общающиеся не подобраны по профилю, например в форумах и чатах.
Web 2.0 это особенная форма общения, где получаешь оценку тому, что ты есть каждый момент беседы и точно в баллах. И от этого не уйти. Потому, что есть ещё внутренняя гармония конфликта, которая двигает общение независимо от того нравится или нет такое общение отдельным его участникам. Здесь многое от тебя не зависит.
"… пукать под себя и в виртуальную пустоту"
Dimonuch:
"пукать по себя"
Два варианта направленности пукания. "Под" и "по". Не сомневаюсь, что последнее лишь опечатка, но именно она подтолкнула к мысли, что пукать можно ещё и "в себя", "про себя", "на себя", "над собой", "около себя"(в сторонку) и, наконец просто пукать в никуда, портить воздух. Такой своеобразный пук во вселенную. Но масштаб и амбиции… Я бы назвал этого человека Писаревым или даже Белинским Web 2.0. Это не Web 2.0-обзоры, это скорее Web 2.0 — критика. Взгляд со стороны. Но как всякий критик (в искусстве, науке, других областях творческой деятельности) автор очень одинок и нелюбим в тех сообществах, где всякий сторонний наблюдатель воспринимается как чужак.
Наверное я не прав, но этот человек не критикует ресурс news2.ru, он не критикует высказывания, которые ему не нравятся, он не критикует людей, которые только угадываются за аватарами. "Увы, он счастия не ищет и не от счастия бежит". Может быть он ищет понимания? Кто он? Какой он? Что его беспокоит?
Вот одна из множества попыток его понять:
Siddthartha: 0 Да у Вас сударь просто техника графомании такая (или пиара): каждая новая статья-пост, эдакий псевдоответ на предидущую. А цепочка длинная — я до начала не добрался.)
Но, вобщем, Вы сериал выпускаете о том как воюете со всем миром.
Кошмар…
Я подумал о том, что может быть этому человеку и не нужны собеседники, ему нужны благодарные читатели его обзоров. И это по-человечески понятно. Не понятно другое: его нелюбовь ко всему, что не вписывается в его понимание общения. Живое человеческое общение предполагает чувства, причём взаимные. И знак этих чувств не имеет значения. Значение имеет лишь сила этих чувств. Сильные чувства выражаются порой некрасиво, неприлично, нецензурно или, наоборот, чересчур высокопарно, поэтично, гламурно. Те, кто общаются постоянно в такой разнородной среде, как Web 2.0 прощают это своим собеседникам во имя сохранения процесса общения. А те, кто раз и навсегда привык к своему особому положению и не умеет слушать других, зачастую неприятных людей, постоянно терпит фиаско там, где общающиеся не подобраны по профилю, например в форумах и чатах.
Web 2.0 это особенная форма общения, где получаешь оценку тому, что ты есть каждый момент беседы и точно в баллах. И от этого не уйти. Потому, что есть ещё внутренняя гармония конфликта, которая двигает общение независимо от того нравится или нет такое общение отдельным его участникам. Здесь многое от тебя не зависит.
2 suare
отстань :) Видно же, что я опечатался
интересный способ выпускания газов ...
Наверное ты просто не читал его опусов, потому и говоришь. Он и людей, и ресурс и все остальное критиковал и критикует. Так что не сочиняй.
отстань :) Видно же, что я опечатался
"над собой"
интересный способ выпускания газов ...
Наверное я не прав, но этот человек не критикует ресурс news2.ru, он не критикует высказывания, которые ему не нравятся, он не критикует людей, которые только угадываются за аватарами.
Наверное ты просто не читал его опусов, потому и говоришь. Он и людей, и ресурс и все остальное критиковал и критикует. Так что не сочиняй.
Он и людей, и ресурс и все остальное критиковал и критикует. Так что не сочиняй.
А может прислушаться не к словам, а к мотивации? Вот он и сам говорит:
Все мои разъяснения, что борюсь я не с личностями, не с конкретными ресурсами и «не корысти ради:), а токмо» из-за желания найти лекарства от детской болезни экстремизма в Веб 2.0, не доходят до многих.
Я всё же думаю, что это какая-то затаённая, ещё "совковая" обида на несбывшееся. Я как то цитировал этот пассаж А.Грина. К тому же этот постоянный вопрос: "А ты кто такой?". Он больше напоминает другой вопрос: "А я тогда кто такой?". Ему отвечает, а он не верит. Наверное думает: "Ну не может же всё быть так плохо, может всё-таки в реанимацию?".
А может прислушаться не к словам, а к мотивации?сказал suare и тут же процитировал его "слова" :) Он говорит много, и часто одно не стыкуется с другим. Вот например:
Все мои разъяснения, что борюсь я не с личностями, не с конкретными ресурсами и «не корысти ради:), а токмо» из-за желания найти лекарства от детской болезни экстремизма в Веб 2.0, не доходят до многих.
и ради излечения от детской болезни он "обпукал" (используем терминологию Rebuyer'а) News2 :) И правда — детские болезни.
спасибо за цитирование!
данный персонаж не является агрессором, многие его мысли абсолютно верны, не соглашаться с ними, значит "пукать в себя" — и как ни странно, с большинством так и произошло, говорю это убежденно, так как весь процесс проходил на моих виртуальных глазах, и за большую часть его постов я голосовал "за", так как в них есть желание созидать, и если путь выбран такой, то желаю получать удовольствие от процесса!
данный персонаж не является агрессором, многие его мысли абсолютно верны, не соглашаться с ними, значит "пукать в себя" — и как ни странно, с большинством так и произошло, говорю это убежденно, так как весь процесс проходил на моих виртуальных глазах, и за большую часть его постов я голосовал "за", так как в них есть желание созидать, и если путь выбран такой, то желаю получать удовольствие от процесса!
спасибо за цитирование!
да не за что :) обращайся.
данный персонаж не является агрессором
абсолютно. Из него агрессор как из червя удав
многие его мысли абсолютно верны
у него была только одна верная мысль — его забанили на Н2… За дело, между прочим.
не соглашаться с ними, значит "пукать в себя" — и как ни странно, с большинством так и произошло
я думаю большинство наплюет на твое определение :) Очень просто взять вот так вот и сказать "пукать в себя", но за этим ничего не стоит.
так все те кто большинство — "наплюет на себя", следуя последним тенденциям цитирования :)
а что стоит за этим — оборачивайся реже, от пука у людей сердце выпрыгивало! так им страшно становилось — трэш одним словом
спасибо всем участникам интеллектуалам — на этом занятии мы узнали с Вами одно из важных человеческих достоинств и,… "не будите в себе скунса"
а что стоит за этим — оборачивайся реже, от пука у людей сердце выпрыгивало! так им страшно становилось — трэш одним словом
спасибо всем участникам интеллектуалам — на этом занятии мы узнали с Вами одно из важных человеческих достоинств и,… "не будите в себе скунса"
о! опять этот чудик.
интересно, он не пробовал забираться, скажем, на Мавзолей с флажком "Какой я умный"? Это бы тоже привлекло внимание. И шутовства в этом было бы ничуть не меньше :)
интересно, он не пробовал забираться, скажем, на Мавзолей с флажком "Какой я умный"? Это бы тоже привлекло внимание. И шутовства в этом было бы ничуть не меньше :)
Смотрите ка, он и на Хабре потихоньку начал всех доставать :) Видимо скоро он будет еще где-то писать статью "Как меня похоронили на News2, запинали на Хабре и ....". Видимо нравится ему, когда в него плюются.
кто нибудь сможет объяснить простым людям, что означает фраза:
я закапал "неинтересным", т.к. в целом мне не представляется это интересным.
… доступ к которому, кстати, с сегодняшнего дня с news2.ru закрыт (худшие прогнозы, к сожалению, сбываются)
я закапал "неинтересным", т.к. в целом мне не представляется это интересным.
кто нибудь сможет объяснить простым людям, что означает фраза:
видимо я могу. Похоже, количество негативных отзывов на его сайт набрало критическую массу и он теперь не может постить сюда ссылки на этот самый свой сайт :) Ну или у человека фантазия богатая — его и раньше на подтасовках ловили.
я закапал "неинтересным", т.к. в целом мне не представляется это интересным.
оно таковым и является. Просто хотелось, чтобы все посмеялись :)
