Либералы

отметили
9
человек
в архиве
Либералы
Либералы, либерасты, «пятая колонна», национал-предатели. Кто же это такие? Либерализм, грубо говоря, является идеей свободы. Приоритет прав человека, свобода личности, а отсюда следует свобода слова, приоритет прав человека, равенство перед законом т. д. Вполне себе привлекательная идея. Удивительно как российские либералы за короткий, по историческим меркам, срок смогли такую идею скомпрометировать, да так, что у народа надолго появился иммунитет ко всякого рода демократическим ценностям ...
Добавил Комаров Комаров 27 Августа 2015
проблема (4)
Комментарии участников:
RussiaRulit
+5
RussiaRulit, 27 Августа 2015 , url
А кто-то из либералов готов жизнью пожертвовать за идею?
Ну, это оксюморон. У любого либерала, вследствие же пропитанностью своей идеологией, на первом месте своё Я.
Поэтому ополчаться против либералов не имеет смысла, так как они представляют исторически сложившийся сегмент российского общества, которому свойственно восхищение Европой, преклонение перед ней, которое отнюдь не в новое время появилось.
Есть смысл, ибо сейчас их много во власти, они влияют на власть, ну и зачастую спонсируются из за рубежа…
lev2k
+5
lev2k, 27 Августа 2015 , url
Вот я либерал. Чистой воды. Вступал в СПС, был верен «лидерам» ровно до того момента пока не попал на «закрытое заседание» партии. Теперь я либерал одиночка, который с презрением относится ко всем нашим «либеральным лидерам» в том числе Явлинскому и Анальному, особенно обидно, что «либералами» себя называют такие как Кац и Ксения Собчак. Короче: идея правильная, реализация = говно. В принципе социализм почти равен либерализму.
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 28 Августа 2015 , url
Респект. Очень жаль, что нет сколько нибудь значительных сил на политической карте, представляющих таких как вы. Я сторонник нынешней власти (разумеется не безоговорочный, и есть к власти много вопросов и претензий) и человек в общем то левых взглядов, тем не менее ясно осознаю, насколько плохо отсутствие нормальной либеральной (правой) оппозиции власти. Плохо как для власти, так и для страны.
P.S. Но мне кажется, Яблоко была в свой время вполне адекватной партией, нет?
P.S2. Если не секрет, а что же такого вы увидели на закрытом заседании СПС?
lev2k
+1
lev2k, 29 Августа 2015 , url
Отвечу на ПСы со своей чисто субъективной точки зрения:
1. Яблоко в целом и Явлинский в частности много правильных вещей говорили (как и лидеры СПС за исключением Чубайса) правильные вещи, но часто себя дискредитировали фразачками про то, что «нефть не нужна», «в стране специалистов нет и все мозги ТАМ».
2. На закрытое заседание я попал случайно из за своего дяди, который занимал немалую роль в жизни нашего города, а меня наверное просто постеснялись выгнать. После открытого заседания для прессы, где рассказывали всякого рода популизм, который так мне нравился, началось закрытое заседание… длилось оночаса 3, но «лидеры» перекрасились: уже никто не говорил о демократии, говорили о том, что надо рассказывать людям про то, что они хотят услышать (кровавый режим СССР, переименование улиц, реформы и тд), но смысл в том что лекторы изменились сразу стало понятно, что они не хотят хорошего будущего для страны а лишь набрать голоса «своего электората» (это надо было видеть). Среди лидеров Немцова тогда небыло, но была Хакамада и был Кара-Мурза. Я наверное не передал словами, но после того заседания я почувствовал себя обманутым. А про навального: знакомые по бизнесу с ним пересекались, он у людей проект отнял, а потом проект люди протеже навального не сделали, а деньги попилили.
RussiaRulit
0
RussiaRulit, 28 Августа 2015 , url
В принципе социализм почти равен либерализму.
Аж странно, что не было ни одного помидора :))))))
Вет
+2
Вет, 28 Августа 2015 , url
Не испытываю отрицательных эмоций к понятию «либерализм». То, что многие называют себя либералами, являясь при этом не либералами, а беспредельщиками, есть не проблема либерализма, а есть проблема общества, создавшего и культивирующего лжелибералов.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать