Комментарии участников:
совсем идиоты в Госдуме о***ели, "давайте господин Бабурин вообще уж весь стабилизационный фонд раздадим, что тут мелочиться"
ужас и вот эти люди (делающие такие заявления безграмотные) управляют нашим государством...
Нет чтобы думать как пополнять казну страны, они сцуки все раздать хотят, такую шушару вообще нужно гнать метлой поганой из Госдумы…
ужас и вот эти люди (делающие такие заявления безграмотные) управляют нашим государством...
Нет чтобы думать как пополнять казну страны, они сцуки все раздать хотят, такую шушару вообще нужно гнать метлой поганой из Госдумы…
ужас и вот эти люди (делающие такие заявления безграмотные) управляют нашим государством...они не управляют, не путай. Это придворный балаган…
заметьте, не первый раз такая мыслишка гуляет за последнее время! Хотя в ГД да еще как законопроект — вроде впервые. Хотя… перед выборами у нас все-время чего-то "додать" народу пытаются. То по сберкнижкам вернуть долги, то еще чего-то ...
заметьте, есть условие! С одной стороны оно формальное, а с другой… сдается мне, что я знаю примерный список обделенных во время приватизации :)
жалко что он не пояснил, почему же он так уверен в этом… Вот был бы кадр послушать!
могут. Но скорее всего не будут, в большинстве своем. Разве что если сверху прикажут покупать облагиции госзайма…
каждый гражданин, обделенный в период приватизации, должен иметь свой счет и на этот счет государство обязано перечислить не менее 4 млн рублей
заметьте, есть условие! С одной стороны оно формальное, а с другой… сдается мне, что я знаю примерный список обделенных во время приватизации :)
Он не согласен с тем, что подобное решение в случае его реализации вызовет значительный рост инфляции. "Инфляцию это не вызовет, напротив, будет экономический подъем", — уверен он.
жалко что он не пояснил, почему же он так уверен в этом… Вот был бы кадр послушать!
деньги, которые получат российские граждане, могут быть использованы ими же в интересах реального роста экономики
могут. Но скорее всего не будут, в большинстве своем. Разве что если сверху прикажут покупать облагиции госзайма…
деньги, которые получат российские граждане, могут быть использованы ими же в интересах реального роста экономикичес, я бы купил, что-нибудь из последних bmw. :)
чес, я бы купил, что-нибудь из последних bmw. :)ты вполне типичный пример! Причем я отнюдь не склонен считать такую позицию глупой, плохой и т.д. Это просто позиция. И я думаю таких будет очень много.
Я и сам, чего греха таить, тоже наверняка решал бы текущие насущные проблемы этими деньгами…
Ну если честно государство должно и многим, я уже не говорю про то как при развале СССР похерились накопления, тоже про кризис 98-го. Причем деньги то не пропадали. Обо всем знали зарание и переводили все в доллары и потом по своим распределили… Тут все прозрачно. Так что в какой то мере такая вестч рано или поздно должна произойти, но так вот как предлогаестся это только ущерб создаст, опустошит казну да еще инфляцию поднимет в разы. У нас ведь как торгаши видят что у народа деньги, давай цены задирать, сначала все привязывали к баксу, терь к евро даже то что от бакса зависит:) Плюс деньги получат наши браться по республикам бывшего СССР, которые тут вообщем то не причем и получили гражданство недавно. Вообщем идея правильная, но как предлагается на мой взгляд делать нильзя, да и как правильно заметили выше это популизм, выборы ведь скоро надо поднимать очки себе.
Причем деньги то не пропадали
да ну?
Обо всем знали зарание и переводили все в доллары и потом по своим распределили… Тут все прозрачно.
прозрачно? Ну так раз прозрачно, то надо было в доллары переводить :)
У нас ведь как торгаши видят что у народа деньги, давай цены задирать, сначала все привязывали к баксу, терь к евро даже то что от бакса зависит:)
ты сейчас терминами "наши" "торгаши" и "задирать" описываешь рыночную экономику, которую мы так все хотели :) Не надо вот этого традиционного посыпания головы пеплом. Это не наша особенность.
Вообщем идея правильная, но как предлагается на мой взгляд делать нильзя, да и как правильно заметили выше это популизм, выборы ведь скоро надо поднимать очки себе.
ты в одном предложении умудряешься сам себе противоречить и себя же опровергать :)
Да нет, все у меня логично. Где я себе противоречил? ПО поводу рыночной экономики что мы все так хотели, так хотели нормальную а щас все еще дикая:)
Потом прозрачно я имел ввиду что тогда то когда еще никто ни в чем не понимал все было запутано, щас смотря со стороны и зная как все это делается, все явно понятно что государство обуло народ и все его накопления, или ты хочешь сказать что вот они сидели бац кризис и они не в понятках что такое… да? Но почему то у них куча бабла оказалась после этого, или ты веришь в их чесную и упорную работу? что алигархи на первых порах упорняо трудясь все это заработали? наивный. Тоже касаецо СССРовских денег при развале союза, когда все накопления превратились в ернуду, ты думаешь на етом не погрели руки?
Потом прозрачно я имел ввиду что тогда то когда еще никто ни в чем не понимал все было запутано, щас смотря со стороны и зная как все это делается, все явно понятно что государство обуло народ и все его накопления, или ты хочешь сказать что вот они сидели бац кризис и они не в понятках что такое… да? Но почему то у них куча бабла оказалась после этого, или ты веришь в их чесную и упорную работу? что алигархи на первых порах упорняо трудясь все это заработали? наивный. Тоже касаецо СССРовских денег при развале союза, когда все накопления превратились в ернуду, ты думаешь на етом не погрели руки?
Да нет, все у меня логично. Где я себе противоречил?
ну вот хотя бы:
Вообщем идея правильная, но как предлагается на мой взгляд делать нильзя, да и как правильно заметили выше это популизм
"идея правильная, но делать так нельзя и это популизм" :) Если делать так нельзя, то почему правильная? И что вообще правильное, популизм чтоли?
ПО поводу рыночной экономики что мы все так хотели, так хотели нормальную а щас все еще дикая
может и дикая (хотя я уже сомневаюсь, дикой она была в 90ых). Но она есть и работают ее законы. И закона "взять и разделить между всеми" там нет ...
Потом прозрачно я имел ввиду что тогда то когда еще никто ни в чем не понимал все было запутано
....
Но почему то у них куча бабла оказалась после этого, или ты веришь в их чесную и упорную работу?
Ты говоришь слишком общими фразами. Которые бесполезно рассматривать. Да еще государство (которое безлично) сюда приплетаешь. Не государство, а конкретные люди.
Вспоминай биржу, игру на ней и то, как знающие люди делали там состояния. Делали на том, что знали что будет. Как делали муллионы на резких колебаниях разницы курсов валют, к примеру, и т.д. Кстати аналогичный случай тому, что описываешь ты.
Тоже касаецо СССРовских денег при развале союза, когда все накопления превратились в ернуду, ты думаешь на етом не погрели руки?
1. касается — учи русский язык
2. на том что "превратилось в ерунду" ничего погреть нельзя. "Гркли руки" совсем на других вещах…
Инфляцию это не вызовет, напротив, будет экономический подъемОткуда он будет? Подъем будет, если призводить больше продукции. Если покупать больше, то никакого подъема не будет. Народ начнет покупать импортные товары и в итоге выданные деньги уедут импортным производителям.
Началась предвыборная кампания в Госдуму, идёт дутый и грубый пИаР господ депутатиков, как хочется, чтобы население не клюнуло на подобное, а ведь аиф, мк и прочий хлам наверняка напечатают статьи, да ещё возьмут камменты у инициаторов законопроета, тьфу нечисть. Надеюсь всем воздасться когда-нибудь по заслугам и по делам.
Я бы запретил занимать время Госдумы подобным бредом, нужен механизм для этого.
Не буду голосовать за партию, где присутствуют эти господа!
Я бы запретил занимать время Госдумы подобным бредом, нужен механизм для этого.
Не буду голосовать за партию, где присутствуют эти господа!
С деньгами все очень просто и не надо никакой мистификации. Речь не идет о том, чтобы напечатать новых денег. А если деньги есть, то они должны быть не в чулке, а в обороте. И вот тут самое главное. Есть разница между тем, что инвестирует народ и то что специалист с чиновником. Кто утверждает, что чиновник лучше инвестирует, тот против того, чтобы инвестировали сами люди. То есть не доверяет простым людям, отказывает им в самостоятельном принятии решений. Это тест на понимание истиной природы денег и их реальной демократической функции, а не болтовне про политику. Так что ничего бредового здесь нет. Наоборот, те кто против этого, просто демонстрируют свои политические убеждения, суть которых в том, что власти виднее. Может в этом ничего предосудительного и нет. Но утверждать, что другая сторона в политических предпочтениях несет бред, в лучшем случае не политкорректна.
С деньгами все очень просто и не надо никакой мистификации. Речь не идет о том, чтобы напечатать новых денег. А если деньги есть, то они должны быть не в чулке, а в обороте.
а никакой мистификации и нет. Cedrus, "достать деньги из чулка в оборот" это ровно тоже самое (в данном случае), что и напечатать новых :)
Кто утверждает, что чиновник лучше инвестирует, тот против того, чтобы инвестировали сами люди.
глупость. Как связаны эти два утверждения? Откуда вообще это противопоставление взялось?
То есть не доверяет простым людям, отказывает им в самостоятельном принятии решений.
каких решений? Блин, мы уже видели пример "Кухарка способна управлять страной". Может хватит, а?
И причем тут вообще инвестиции? Какие нахрен инвестиции? Что, многие себе на ваучеры "инвестиций" сделали? в акции Газпрома, например… Тут недавно считали, сколько теперь стоит 1 ваучер по акциям Газпрома — получилось сколько-то там Волг. Только акции-то не покупали, ваучеры сдали в какой-нибудь Хопер ...
И еще раз спрашиваю: причем здесь вообще инвестиции?
Это тест на понимание истиной природы денег и их реальной демократической функции
демократическая функция денег это 5 баллов! Прослезило :)
Наоборот, те кто против этого, просто демонстрируют свои политические убеждения, суть которых в том, что власти виднее.
Уууу, началось ...
Но утверждать, что другая сторона в политических предпочтениях несет бред, в лучшем случае не политкорректна.
при этом ты сам заявляешь, что те кто против этой идеи, они не доверяют людям и т.д. Что тоже неполиткорректно :)
