Комментарии участников:
И правильно! А то у меня к ним почему-то тяга странная, знакомые уже смеются… напокупаю в магазине всякого, не посмотрев, а потом можно любой продукт вытащить… а на нем написано, что генно-модифицированный продукт…
У меня тоже нет доверия к этим продуктам. Хоть учёные и кричат что это путь к выживанию человечества, но мне становится не по себе когда представляю что яблоки можно скрещивать с цыплятами =0
Наши законодатели люди невежественные...
Практически все сельхоз продукты являются генно модифицированными....
В конце статьи указано кому этот закон выгоден.
Практически все сельхоз продукты являются генно модифицированными....
В конце статьи указано кому этот закон выгоден.
Прселовутые ГМИ — это такая страшилка современности, которая выгодна как производителям оборудования по определению ГМИ и лабораториям, делающим такие анализы, а ещё — производителям пищевой продукции, которые не могут или не хотят использовать генно-модифицированные растения.
Собственно большинство известных нам продуктов — и есть генно-модифицированные объекты. Только модификация эта раньше была медленная, называлась селекцией и за неё селикционерам медали давали, и уважительно именовали "мичуринцами", без иронии заметьте. Новые методы просто ускоряют то, что природа делала и раньше! Ну и используют новые возможности, конечно, по неожиданному "скрещиванию".
Но я яблоки с цыплятами никто вам продавать не будет.
Характерно, что Гринпис борющийся с ГМ-продуктами семь лет, так никаких доказательств их опасности и не привёл.
Собственно большинство известных нам продуктов — и есть генно-модифицированные объекты. Только модификация эта раньше была медленная, называлась селекцией и за неё селикционерам медали давали, и уважительно именовали "мичуринцами", без иронии заметьте. Новые методы просто ускоряют то, что природа делала и раньше! Ну и используют новые возможности, конечно, по неожиданному "скрещиванию".
Но я яблоки с цыплятами никто вам продавать не будет.
Характерно, что Гринпис борющийся с ГМ-продуктами семь лет, так никаких доказательств их опасности и не привёл.
Характерно, что Гринпис борющийся с ГМ-продуктами семь лет, так никаких доказательств их опасности и не привёл.
Когда речь идет о здоровье, презумпция невиновности не действует. Возможно ведь, что доказательств нет "пока". Дуст вначале тоже считали безвредным...
Так что пусть это и страшилка, но когда вопрос стоит так:
1. Не употреблять такие продукты и не иметь даже потенциальных проблем с этим связанных.
2. Употреблять и молиться, чтобы проблем не было и эти "доказательства" никогда не появились.
Я предпочту первый вариант.
