Комментарии участников:
По мнению присяжных, спецназовцы получили приказ на уничтожение чеченских боевиков от вышестоящего командования, поэтому они действовали в соответствии со своими полномочиями. Тот факт, что в результате боевых действий случайно погибли мирные жители, не может быть вменен им в вину. Но и на этот раз Военная коллегия Верховного суда РФ отменила приговор и возвратила дело в Северо-Кавказский окружной военный суд на новое рассмотрение. В конечном итоге Конституционный суд России 6 апреля 2006г. принял решение о рассмотрении "дела капитана Ульмана" без участия присяжных.
правосудие… (пишется с маленькой буквы, потому что хреновое)
В одном из комментариев по "Маяк"у подчёркивалось, что Ульман потребовал подтвердить правильность приказа по рации, предупредив о наличии в зоне цели гражданских лиц, и получил недвусмысленное и однозначное подтверждение. Это означает, что он либо попал бы в военный суд (в условиях военных действий — под трибунал) за неисполнение приказа, либо в гражданский за гибель невооружённых людей. Вот такая дилемма. Я вспоминаю голливудский фильм со Шварценегером в роли вначале полицейского на вертолёте, отказавшегося выполнить приказ об убийстве протестующих людей, а затем его же в роли жертввы в телевизионном шоу. Как это напоминает дело Ульмана!
Но ещё не вечер. Иначе следует ожидать Гаагского трибунала над автором призыва:"Мы будем мочить их, даже в сортире!". Сербы сдают туда своих генералов так быстро, что главной по военным преступникам в мире остаётся лишь сожалеть
"Да, жираф был неправ,
Но виновен не жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
"Жираф большой! Ему видней"
(моё вольное переложение В.Высоцкого)
Но ещё не вечер. Иначе следует ожидать Гаагского трибунала над автором призыва:"Мы будем мочить их, даже в сортире!". Сербы сдают туда своих генералов так быстро, что главной по военным преступникам в мире остаётся лишь сожалеть
gazeta.aif.ru/online/aif/1325/06_02
Генпрокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте: "Я жалею только, что не успела его осудить"
"Да, жираф был неправ,
Но виновен не жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
"Жираф большой! Ему видней"
(моё вольное переложение В.Высоцкого)
что Ульман потребовал подтвердить правильность приказа по рации, предупредив о наличии в зоне цели гражданских лиц, и получил недвусмысленное и однозначное подтверждение
писали, что он три раза запрашивал подтверждение приказа от офицера из штаба. И три раза его получал.
либо в гражданский за гибель невооружённых людей
вот как раз в гражданский-то он и не должен был попадать. У него был приказ. Ответственность за приказ не на нем.
А чем кончилось — все знают.
Иначе следует ожидать Гаагского трибунала над автором призыва:"Мы будем мочить их, даже в сортире!".
глупость говоришь.
Сербы сдают туда своих генералов так быстро, что главной по военным преступникам в мире остаётся лишь сожалеть
еще большая глупость :) Не сдают их туда сербы, вот до сих пор не сдают. Да, их ловят при случае, но к сербам это мало имеет отношения.