Кто хозяин контента 2.0?

отметили
46
человек
в архиве
Недавно на портале "Хабрахабр" происходили странные события, сопровождающиеся массовым баном пользователей и удалением их тем. Причиной послужил конфликт, разгоревшийся между Романом Настенко (IgrOK) и основателем "Хабрахабра" Денисом Крючковым (deniskin). Хронология их сложных взаимоотношений очень подробно описана как самим Романом Настенко, так и очевидцами. Масштабы этой истории далеки от глобальных, но для многих пользователей "Хабрахабра" она стала переломным моментом. По мнению пострадавших, Денис Крючков извратил идеологию ресурса, задуманного как демократическая социальная сеть для IT-специалистов. Он дал понять, что не верит в демократию в принципе, а на "Хабре" ее тем более не будет.
Добавил kvarky kvarky 14 Июня 2007
проблема (7)
Комментарии участников:
Norfor
+5
Norfor, 14 Июня 2007 , url
Хозяин контента — автор и только он!
zenkov
0
zenkov, 14 Июня 2007 , url
Что и написано на /. но потрындеть никогда лишний раз не мешает :-)
eldar
0
eldar, 14 Июня 2007 , url
А если он ворованный?
Вообще при запуске ресурса надо сразу обговаривать с участниками их права, на это и существуют правила.
Norfor
+3
Norfor, 14 Июня 2007 , url
Под "автором" подразумевается непосредственно создатель текста, фото и прочего контента.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 14 Июня 2007 , url
ты путаешь хозяина и автора. Авторское право неотчуждаемое, если не ошибаюсь. А вот право владения и распоряжения чем-то (контентом) — оно может быть у кого угодно.
Например вот ты мне сделал по заказу картинку какую-то. Автор ее ты. Но хозяин — я, т.к. я ее заказывал. И я ею буду распоряжаться как захочу. В нашем с тобой соглашении (подряде) это, по идее, должно бы быть указано.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать